Косимов Фароб Фазлиддинович
Дело 5-273/2015
В отношении Косимова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-273/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Раковицей А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косимовым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
№ 5-273/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,
при секретаре Юрковой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Косимова Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косимова Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Косимов Ф.Ф. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за то, что являясь гражданином <адрес>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в несоблюдении правил миграционного учета, а именно, как указано в протоколе, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу в Московской области, при этом в ДД.ММ.ГГГГ не получил патент нового образца.
В судебном заседании Косимов Ф.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу в Московской области, срок дейс...
Показать ещё...твия которого продлевал, ежемесячно уплачивая налог. Последний раз налог оплатил ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав Косимова Ф.Ф. и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон) предусматривает, что срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ продлевается при выдаче ему патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона.
Часть 5 ст. 13.3 Закона устанавливает, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.
Часть 8 статьи 13.3 Закона предусматривает право иностранного гражданина переоформить патент по истечении двенадцати месяцев со дня его выдачи.
Таким образом, Закон не обязывает иностранного гражданина переоформлять полученный в соответствии с установленными требованиями патент в связи с изменениями, внесенными в него Федеральным законом от 24.11.2014 г. № 357-ФЗ.
Согласно представленным сведениям, налог для продления патента Косимовым Ф.Ф. ежемесячно уплачивался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ года, то есть срок действия выданного ему патента на сегодняшний день продлен.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Косимова Ф.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Косимова Ф.Ф. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Федеральный судья А.Н. Раковица
Свернуть