Айграшева Вера Ивановна

Дело № 2-487/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2015 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Свитлик С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к Айграшевой В.И. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обратилось в суд с иском к Айграшевой В.И. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановле...

...ния, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно п.4 ст.185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (п.1). Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана (п.4).

В соответствии с п. п. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст и п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2013 г. N 65-ст, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписана представителем истца Киновой А.Г., доверенность на которую от имени заместителя директора – директора филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» ФИО3, доверенность от генерального директора ОАО «МРСК Сибири» ФИО4 на ФИО3 прошиты, пронумерованы и скреплены печатью филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», при этом подписаны самой Киновой А.Г., также нет записи о верности копий документов.

При этом, в представленной светокопии доверенности на Кинову А.Г. нет образца ее подписи, а также полномочий заверять копии документов.

С учетом изложенного, суд полагает, что копия доверенности не может быть заверена Киновой А.Г., которой она выдана.

В судебное заседание представитель истца не явился, оригинал либо заверенную надлежащим образом копию доверенности на Кинову А.Г. не представил.

Указанное не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий Киновой А.Г. на подписание и предъявление иска в интересах ПАО «МРСК Сибири» и свидетельствует о несоблюдении требований процессуального закона.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к Айграшевой В.И. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Предложить истцу подтвердить полномочия своего представителя на подписание и предъявление иска.

Разъяснить истцу, что оставление его заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.Д. Унутов

Дело № 2-16/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2015 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Э.Д. Унутова,

при секретаре С.С. Свитлик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к Айграшевой В.И. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обратилось в суд с иском к Айграшевой В.И. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» составлен акт <Номер изъят> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ответчиком по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктом 192 постановления Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Ответчик осуществляла потребление электрической энергии при помощи самовольного подключения, путем подключения опоры ВЛ – 0,4 кВт проводом с разрывами (скрутками) разного сечения – ПВС 2х4; АВВГ – 2х4. К проводу смонтирован штепсель и включен в розетку, чем обеспечен весь дом электроэнергией. ...

...Договор энергоснабжения не заключен. Составлен расчет стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому стоимость неосновательного обогащения составляет <данные изъяты>.

На день подачи иска оплата потребленного объема электроэнергии ответчиком не произведена, задолженность по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты>.

В претензии, направленной в адрес ответчика, был установлен срок для добровольного исполнения требований – <ДАТА>, так как ответчик не выполнил требование в добровольном порядке, то с <ДАТА> в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца составляют сумму <данные изъяты>.

Поскольку представитель истца и ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из искового заявлении, истец просит возвратить неосновательное обогащение, полученное ответчиком вследствие бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Таким образом упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителем филиала ОАО «МРСК Сибири», инспектором ФИО6был составлен акт <Номер изъят> от <ДАТА> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Из содержания указанного акта следует, что он составлен в присутствии ответчика Айграшевой В.И., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии: самовольное подключение, путем подключения к сети 0,4 кВт проводом с разрывами (скрутками) разного сечения – ПВС 2х4; АВВГ – 2х4. К проводу смонтирован штепсель и включен в розетку, чем обеспечен весь дом электроэнергией в жилом доме по адресу: <адрес>.

При составлении акта использовалась фотофиксация в присутствии ответчика. Данные о приборе учета марка: СО-116106, <Номер изъят>, Iк62004, показание 10036, класс точности 2. Дата предыдущей проверки <ДАТА>. Фазное напряжение в точке бездоговорного потребления 220 Вт. Полное ограничение введено <ДАТА>. От объяснений Айграшева В.И. отказалась. Акт, расчет к акту, счет на оплату электроэнергии получен ответчиком <ДАТА>.

Ответчик при составлении акта присутствовала, в акте указала, что с актом согласна, о согласии с актом удостоверила своей подписью.

Расчет стоимости и объема бездоговорного потребления к вышеназванному акту произведен исходя из того, что имелись.

В жилом доме по <адрес> имелись следующие электроприемники - электрическая плита «Злата», мощностью 3000 кВт, электрический чайник (термо), мощностью 0,750 кВт, 3 электрические лампочки по 0,095 кВт, исходя из которых составлен расчет стоимости и объема бездоговорного потребления к вышеназванному акту, время использования составляет 182 дня по 24 часа, расход электроэнергии составил 17625 кВт*ч. Стоимость рассчитана по тарифу 2 рубля 85 копеек и составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик Айграшева В.И. перечень токоприемников, количеством часов работы, расчет задолженности получила, согласилась и обязалась оплатить в 10-тидневный срок, о чем имеется ее подписи.

Согласно копии письма начальника Шебалинского участка филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайээнергосбыт» без номера и даты в отношении Айграшевой В.Е., проживающей по адресу: <адрес> введено ограничение режима потребления электроэнергии за задолженность за потребленную электроэнергию <ДАТА>. Оплата задолженности не производилась, заявка на возобновление режима потребления по состоянию на <ДАТА> не направлялась. С потребителем Айграшевой В.И. договор электроснабжения не заключался.

Согласно претензии от <ДАТА> <Номер изъят> ответчик уведомлена о начисленной плате за бездоговорное потребление электроэнергии (неосновательное обогащение) по состоянию на <ДАТА> в сумме <данные изъяты>. Установлен срок оплаты до <ДАТА>.

Факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергией, объем и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Ввиду отсутствия между сторонами письменного договора, истец определил объем бездоговорного потребления электроэнергии и в соответствии с п. 196 Основных положений предъявил ответчику требование об оплате неучтенной электроэнергии.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Сетевая организация оформила счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который вручила ответчику Айграшевой В.И. <ДАТА>, вместе с актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Поскольку в суде установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком Айграшевой В.И., суд считает требования о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления являются правомерными.

Поскольку факт бездоговорного использования электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА>, то есть 115 дней, из чего сделал расчет, согласно которому просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, проверив данный расчет, признал его неправильным.

Так, пункт 1 ст.395 ГК в редакции, действовавшей до 01.06.2015, предусматривал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их … неосновательного получения … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении пленумов Верховного Суда РФ N 6, Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 51) разъяснено, что учетной ставкой является ставка рефинансирования. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2).

Действующая редакция ГК (с изменениями, внесенными в ст. 395 ГК Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ он вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения ГК (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами истцом необоснованно рассчитаны за период с <ДАТА> поскольку Айграшевой В.И. получен акт, расчет к акту, счет на оплату электроэнергии получен <ДАТА>, 10-дневный срок исполнения обязательства истекает <ДАТА>, проценты следует начислять с <ДАТА>.

При расчете указанных процентов суд полагает возможным применять установленную указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25% по 31.05.2015. Начиная с 1 июня 2015 г. учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованные Банком России для Сибирского федерального округа, в размере 10.89 % годовых с 01.06.2015, 10.81 % годовых с 15.06.2015, 9.89 % годовых с 15.07.2015 по 16.08.2015.

На основании изложенного, задолженность Айграшевой В.И. в части процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА> до <ДАТА> по учетной ставке 8,25% годовых, с <ДАТА> по <ДАТА> по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, что составляет в сумме 1397 рублей 17 копеек, исходя из следующих расчетов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50231 рублей 25 копеек подлежат следующему исчислению:

<данные изъяты> * 8,25% * 48 дней/360 = <данные изъяты> (с <ДАТА> по <ДАТА>);

<данные изъяты> * 10,89% * 14 дней/360 = <данные изъяты> (с <ДАТА> по <ДАТА>);

<данные изъяты> * 10,81% * 30 дней/360 = <данные изъяты> (с <ДАТА> по <ДАТА>);

<данные изъяты> * 9,89% * 13 дней/360 = <данные изъяты> (с <ДАТА> по <ДАТА>).

Таким образом, с Айграшевой В.И. подлежит взысканию сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований в сумме <данные изъяты>

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к Айграшевой В.И. удовлетворить.

Взыскать с Айграшевой В.И. в пользу публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в счет неосновательного обогащения, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В месячный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе подать на заочное решение суда апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016года Дело № 2-319/2016

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

судьи З.Н. Раднаевой,

при секретаре О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Айграшевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Шебалинский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Айграшевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и Айграшевой В.И. заключен кредитный договор <Номер изъят>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий кредитного договора погашение кредита производил не в полном объеме, просроченная задолженность по кредиту возникла с <ДАТА>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» Дербышевой Е.П. одновременно с исковым заявлением в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие предс...

...тавителя истца.

Ответчик Айграшева В.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила причин уважительности неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Айграшевой В.И. <ДАТА> заключен кредитный договор <Номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства по кредиту были получены Айграшевой В.И., она воспользовалась денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела, а именно, выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита не производит.

В результате у ответчика Айграшевой В.И. возникла просрочка по погашению кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности по кредиту, процентов по нему и штрафа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

У ответчика Айграшевой В.И., в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, с учетом штрафов по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Оснований для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с Айграшевой В.И.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА>. Указанные расходы истца суд признает разумными и необходимыми.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины и нотариальное удостоверение доверенности подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Айграшевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Айграшевой В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Айграшевой В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.