Аймуранов Марат Камилевич

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 13RS0023-01-2024-001822-07

№ 88-14383/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 2 июня 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.,

судей Михайловой О.П., Зотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1855/2024 по иску Аймуранова Марата Камилевича к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Управлению Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск о восстановлении срока на обжалование действий по не присвоению специального звания, признании незаконным бездействия, возложении обязанности присвоить специальное звание,

по кассационной жалобе Аймуранова Марата Камилевича

на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 2 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 января 2025 года,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,

установила:

Аймуранов М.К. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Управлению Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск о восстановлении срока на обжалование действий по не присвоению специального звания, признании незаконным бездействия, возложении обязанности присвоить специальное звание.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 2 октября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной кол...

...легии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 января 2025 года в удовлетворении исковых требований Аймуранову М.К. отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Аймурановым М.К. ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 2 октября 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 января 2025 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, Аймуранов М.К. с 27 ноября 2003 г. проходил службу в органах внутренних дел в различных должностях.

Приказом УМВД России по г. Саранску от 21 сентября 2023 г. №401 л/с старшина полиции Аймуранов М.К. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, 21 сентября 2023 г.

27 октября 2023 г. приказом МВД РФ №1369л/с Аймуранову М.К. с 21 сентября 2023 г. присвоено звание младший лейтенант полиции и личный номер В-055268.

Приказом УМВД России по го Саранск от 19 апреля 2024 г. № 166 л/с расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел младший лейтенант полиции Аймуранов М.К., инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, 22 апреля 2024 г.

Разрешая спор и отказывая Аймуранову М.К. в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец до поступления на службу в органы внутренних дел не проходил военную службу в Российской Федерации, поэтому правовые основания для удовлетворения его требований о возложении обязанности на МВД России присвоить специальное звание лейтенант полиции, соответствующего имеющемуся у него воинскому званию лейтенант, с учетом положений части 1 статьи 46 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-Ф3, отсутствовали. Кроме того, истцом пропущен срок обращения для разрешения служебного спора, установленный частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, оснований уважительности пропуска срока не установлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.

В судебных актах приведено толкование норм материального права, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы изложенные в обжалуемых судебных постановлениях соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных Аймурановым М.К. требований, суды, руководствуясь ст.ст. 41,46,72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, исходили из того, что истцу при назначении на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции было присвоено очередное специальное звание - младший лейтенант полиции, соответствующее занимаемой им должности, оснований для присвоения иного звания отсутствовало, нарушений закона не допущено. При этом, судами обоснованно указано на пропуск истцом срока обращения для разрешения служебного спора, установленный частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, при отсутствии оснований уважительности пропуска указанного срока.

Доводы кассационной жалобы Аймуранова М.К. о том, что ему не было известно о присвоении звания младший лейтенант, о том, что с приказом о присвоении данного звания его своевременно не ознакомили, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку судами установлено, что с приказом истец был ознакомлен, ему было выдано служебное удостоверение с указанием звания, форменное обмундирование.

Ссылка в жалобе на нахождение в отпуске, на излечении в медицинском учреждении, как на основание для восстановления пропущенного срока для подачи в суд иска, не может служить основанием для отмены вынесенных судебных актов, поскольку судами установлено, что срок пропущен истцом по неуважительным причинам, а нахождение истца в отпуске и на амбулаторном лечении не препятствовало и не лишало последнего возможности обращения в суд с данным иском в установленные законом сроки.

Доводы жалобы о присвоении истцу звания лейтенант полиции, соответствующее имеющемуся у него воинскому званию лейтенант, на основании положений части 1 статьи 46 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-Ф3, несостоятельны, так как согласно военного билета Аймуранова М.К. до поступления на службу в органы внутренних дел военную службу истец не проходил.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы суда, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, что в соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Поскольку суды разрешили спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами, не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных актов, отсутствуют предусмотренные статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 2 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 января 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аймуранова Марата Камилевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1218/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001822-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 16 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием:

истца Аймуранова Марата Камилевича,

представителя истца Янгляевой Екатерины Олеговны, действующей на основании доверенности от 24 мая 2024 года,

представителя ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеевой Марины Викторовны, действующей на основании доверенности от 08 ноября 2022 года № Д-55,

представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации,

представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Кулагиной Натальи Игоревны, действующей на основании доверенности от 09 января 2024 года № 20/4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аймуранова Марата Камилевича к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о восстановлении срока на обжалование действий по не присвоению специального звания, признании незаконным бездействия, возложении обязанности присвоить специальное звание,

установил:

Аймуранов М.К. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о восстановлении срока на обжалование действий по не ...

...присвоению специального звания, признании незаконным бездействия, возложении обязанности присвоить специальное звание.

В обоснование искового заявления указал, что с 2003 года он проходил службу в УМВД России по г.о. Саранск. При поступлении на службу ему присвоено первое специальное звание. Позднее после окончания военной кафедры 21 февраля 2005 года ему выдан военный билет, присвоено звание лейтенант, при этом звание лейтенант запаса присвоено 07 июня 2004 года.

В период с 2003 года по 2023 год он проходил службу в органах МВД, при этом замещаемые им должности не предусматривали присвоения офицерского звания.

21 сентября 2023 года он назначен на должность инспектора 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г.о. Саранск, которая предусматривает присвоение специального звания - лейтенант. По состоянию на 21 сентября 2023 года у него было звание старшина полиции.

В октябре 2023 года ему присвоено звание младший лейтенант. С приказом о присвоении данного звания он в установленном порядке ознакомлен не был, на момент подписания приказа находился в ежегодном отпуске. После выхода из отпуска в установленном порядке с приказом также не ознакомлен, кроме того, ему не было выдано служебное удостоверение, где было бы указано данное звание.

Удостоверение не выдавалось по причине отсутствия бланков до апреля 2024 года.

Таким образом, до апреля 2024 года он не знал о нарушенном праве, а следовательно трехмесячный срок на оспаривание действий работодателя не пропущен.

22 апреля 2024 года он был уволен по состоянию здоровья.

Просит восстановить процессуальные сроки на обжалование действий ответчиков по не присвоению специального звания - лейтенант.

Признать незаконным бездействие МВД России, выразившегося в не присвоении специального звания в органах внутренних дел – офицера полиции, соответствующего присвоенному воинскому званию лейтенант, и возложить обязанность на МВД России присвоить специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному воинскому званию лейтенант, признать незаконным бездействие МВД по Республике Мордовия выразившееся в ненаправлении соответствующих документов в МВД России на истца в целях присвоения ему специального звания - лейтенант.

Понудить УМВД России по г.о. Саранск и МВД по Республике Мордовия, выдать пенсионное удостоверение МВД Российской Федерации, подтверждающего наличие специального звания лейтенант полиции.

В судебные заседания, назначенные на 15 июля 2024 года и 16 июля 2024 года, истец Аймуранов М.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель истца Янгляева Е.О. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеева М.В., представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Кулагина Н.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Аймуранова Марата Камилевича к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о восстановлении срока на обжалование действий по не присвоению специального звания, признании незаконным бездействия, возложении обязанности присвоить специальное звание, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное определение суда составлено 16 июля 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Дело № 2-1855/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001822-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 02 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.С.,

с участием:

истца – Аймуранова Марата Камилевича,

представителя истца Янгляевой Екатерины Олеговны, действующей на основании доверенности от 24 мая 2024 года,

представителя ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеевой Марины Викторовны, действующей на основании доверенности от 08 ноября 2022 года № Д-55,

представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Гордеевой Марины Викторовны, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Мальченковой Динары Ряшитовны, действующей на основании доверенности от 03 июля 2024 года № 20/15240,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аймуранова Марата Камилевича к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о восстановлении срока на обжалование действий по не присвоению специального звания, признании незаконным бездействия, возложении обязанности присвоить специальное звание,

установил:

Аймуранов М.К. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о восстановлении срока на ...

...обжалование действий по не присвоению специального звания, признании незаконным бездействия, возложении обязанности присвоить специальное звание.

В обоснование искового заявления указал, что с 2003 года он проходил службу в УМВД России по г.о. Саранск. После окончания военной кафедры 21 февраля 2005 года ему выдан военный билет, присвоено звание лейтенант запаса 07 июня 2004 года приказом Министерства обороны Российской Федерации № 430.

В период с 2003 года по 2023 год он проходил службу в органах МВД, замещаемые им должности не предусматривали присвоения офицерского звания.

21 сентября 2023 года он назначен на должность инспектора 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г.о. Саранск, которая предусматривает присвоение специального звания - лейтенант. По состоянию на 21 сентября 2023 года у него было звание старшина полиции.

В октябре 2023 года ему присвоено звание младший лейтенант. С приказом о присвоении данного звания он в установленном порядке ознакомлен не был, на момент подписания приказа находился в ежегодном отпуске. После выхода из отпуска в установленном порядке с приказом также не ознакомлен, кроме того, ему не было выдано служебное удостоверение, где было бы указано данное звание.

Удостоверение не выдавалось по причине отсутствия бланков до апреля 2024 года.

Таким образом, до апреля 2024 года он не знал о нарушенном праве, следовательно, трехмесячный срок на оспаривание действий работодателя не пропущен.

22 апреля 2024 года он был уволен по состоянию здоровья.

Просит восстановить процессуальные сроки на обжалование действий ответчиков по не присвоению специального звания - лейтенант.

Признать незаконным бездействие МВД России, выразившегося в не присвоении специального звания в органах внутренних дел – офицера полиции, соответствующего присвоенному воинскому званию лейтенант, и возложить обязанность на МВД России присвоить специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному воинскому званию лейтенант, признать незаконным бездействие МВД по Республике Мордовия выразившееся в не направлении соответствующих документов в МВД России на истца в целях присвоения ему специального звания - лейтенант.

Понудить УМВД России по г.о. Саранск и МВД по Республике Мордовия, выдать пенсионное удостоверение МВД Российской Федерации, подтверждающего наличие специального звания лейтенант полиции.

В судебное заседание истец Аймуранов М.К. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец Аймуранов М.К. просил восстановить срок на обжалование действий ответчика, пояснил, что не знал о присвоении ему звания младшего лейтенанта, фотографию для удостоверения в январе 2024 года он не предоставлял, она сделана кем-то при помощи «фотошопа». В рапорте от 01 февраля 2024 года о направлении его на прохождение военно-врачебной комиссии, где указано его звание младший лейтенант, расписался не глядя, причину увеличения ежемесячных денежных выплат не анализировал.

В судебном заседании представитель истца Янгляева Е.О. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, Министерства внутренних дел Российской Федерации Гордеева М.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что о присвоенном звании истец узнал не позднее 01 февраля 2024 года, об этом указано им в рапорте, представил фото для получения служебного удостоверения, где он в форме младшего лейтенанта, за полученное звание ему выплачивалась доплата.

Исходя из даты искового заявления 14 мая 2024 года, истцом пропущен трехмесячный срок для обращения за защитой нарушенных прав, основания для его восстановления отсутствуют.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Мальченкова Д.Р. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что фотографии для служебного удостоверения были представлены на флешке, программы «фотошоп» на служебных компьютерах не имеется.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Аймуранов М.К. 27 ноября 2003 года был принят на службу в органы внутренних дел стажером по должности милиционера-водителя 5 роты 2 батальона Саранского городского полка патрульно-постовой службы милиции при Министерстве внутренних дел по Республике Мордовия.

Из выписки из послужного списка Министерства внутренних дел Российской Федерации на Аймуранова М.К., личный номер В-055268, следует, что на основании приказа СГПППСМ № 69 л/с от 02 марта 2004 года Аймуранову М.К. с 27 февраля 2004 года присвоено специальное (воинское) звание рядовой милиции.

Из военного билета ГД № 0808801 от 21 февраля 2005 года на имя Аймуранова М.К. следует, что приказом МО РФ № 430 от 07 июня 2004 года Аймуранову М.К. присвоено звание лейтенант. В военном билете имеется отметка «В Российской армии не служил».

Приказом СГПППСМ № 46 л/с от 03 марта 2005 года Аймуранову М.К. с 27 февраля 2005 года присвоено специальное (воинское) звание младший сержант милиции.

На основании приказа СГПППСМ № 50 л/с от 03 марта 2006 года Аймуранову М.К. с 27 февраля 2006 года присвоено специальное (воинское) звание сержант милиции.

Приказом ПППСМ № 49 л/с от 03 марта 2008 года Аймуранову М.К. с 27 февраля 2008 года присвоено специальное (воинское) звание старший сержант милиции.

Приказом МВД по Республике Мордовия № 1481 л/с от 08 августа 2011 года Аймуранову М.К. с 08 августа 2011 года присвоено специальное (воинское) звание старший сержант полиции.

На основании приказа МВД по Республике Мордовия № 90 л/с от 04 февраля 2020 года Аймуранову М.К. с 04 февраля 2020 года присвоено специальное (воинское) звание старшина полиции.

Согласно выписки из приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск от 21 сентября 2023 года № 401 л/с старшина полиции Аймуранов М.К. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, 21 сентября 2023 года.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1369л/с от 27 октября 2023 года Аймуранову М.К. с 21 сентября 2023 года присвоено звание младший лейтенант полиции, присвоен личный номер В-055268.

Из карточки сотрудника Аймуранова М.К. за 2023 года следует, что размер заработной платы за звание с января 2023 года по сентябрь 2023 года составлял 9040 руб., в октябре 2023 года – 9990 руб., в ноябре 203 года – 16117 руб., в декабре 2023 года – 5713 руб. 81 коп.

Из карточки сотрудника Аймуранова М.К. за 2023 года следует, что размер заработной платы за звание с января 2024 года по март 2024 года составил 12652 руб., в апреле 2024 года – 9278 руб. 13 коп.

01 февраля 2024 года Аймурановым М.К., инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск, написан рапорт на имя начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о направлении на прохождение военно-врачебной комиссии в связи с предстоящим увольнением. В этом рапорте указано его звание «младший лейтенант полиции».

Согласно списку сотрудников отдельного батальона патрульной постовой службы полиции УМВД России по го Саранск, изложенному в информации от 07 февраля 2024 года, направленному за подписью начальника УМВД России по го Саранск на имя заместителя Министра внутренних дел по Республике Мордовия, под пунктом 5 указан Аймуранов Марат Камилевич, инспектор (патрульно-постовой службы полиции), в связи с присвоением очередного специального звания «младший лейтенант полиции». В примечании указано: э/фото на диске.

Фото (на диске) Аймуранова М.К. в форменном обмундировании в звании младшего лейтенанта полиции было предоставлено Врио командира роты ФИО4 инспектору ОК ППС ФИО1 с помощью служебной электронной почты 22 января 2024 года в 13 часов 11 минут.

Служебное удостоверение вручено Аймуранову М.К. 22 марта 2024 года, что подтверждается выпиской из журнала учета служебных удостоверений сотрудников ОБППСП УМВД России по го Саранск.

Согласно выписки из приказа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск от 19 апреля 2024 года № 166 л/с расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел младший лейтенант полиции Аймуранов М.К., инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, 22 апреля 2024 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что работает психологом группы по работе с личным составом ОБППС УМВД России по го Саранск. В конце октября 2023 года на имя Аймуранова М.К. пришел приказ о присвоении ему первого офицерского звания. Ознакомлен ли Аймуранов М.К. с данным приказом ему неизвестно. Ему могли объявить данную информацию на рабочем совещании. Аймуранову М.К. могло быть известно о присвоении ему звания младший лейтенант примерно в конце 2023 года. Аймуранов М.К. фотографировался для служебного удостоверения в должности младшего лейтенанта полиции и получил его.

Свидетель ФИО3 пояснил, что работает заместителем командира взвода ОБППС МВД по Республике Мордовия. В 2023 году Аймуранов М.К. назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы, которая предполагает присвоение офицерского звания, лично ему он о присвоении звания не говорил, но среди личного состава была информация о присвоении ему звания «младший лейтенант полиции».

Свидетель ФИО7 пояснил, что работает командиром взвода 3 роты ОБППС МВД по Республике Мордовия. Аймуранов М.К. проходил службу в должности полицейского-водителя, затем его назначили на должность инспектора патрульно-постовой службы. По регламенту должность инспектора предполагает присвоение офицерского звания. Приказ с МВД России о присвоении звания приходит примерно через 1-1,5 месяца после утверждения. Ознакомлен ли Аймуранов М.К. с данным приказом ему неизвестно.

Свидетель ФИО1 пояснила, что работает старшим специалистом по кадрам патрульно-постовой службы полиции УМВД по го Саранск. В начале ноября 2023 года в кадровое подразделение поступило представление о присвоении специального звания «младший лейтенант» Аймуранову М.К. Они оповещают сотрудников о необходимости предоставить фото для изготовления служебного удостоверения. Точная дата, когда об этом сообщили Аймуранову М.К. ей неизвестна. Она поручила это командиру роты ФИО5 передать информацию Аймуранову М.К., что пришло представление и нужна фотография для служебного удостоверения.

В период с 31 октября 2023 года по 13 ноября 2023 года Аймуранов М.К. находился на больничном, с 15 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года – в отпуске без сохранения заработной платы (как ветеран боевых действий), с 08 января 2024 года по 05 марта 2024 года – в основном и дополнительных отпусках, с 01 января 2024 года по 07 января 2024 года – находился на работе. В этот период с ним пересекался заместитель командира роты ФИО2 (он мог передать Аймуранову М.К. либо сам, либо по поручению ФИО5). Точную информацию о том, была ли передана Аймуранову М.К. необходимая информацию, ей неизвестно.

В начале февраля 2024 года заместителем командира роты ФИО4 предоставлен флеш-носитель с фото для направления заявки на замену служебного удостоверения. 07 февраля 2024 года она сформировала заявку на замену служебного удостоверения 3 сотрудников, в том числе, Аймуранова М.К.

Была предоставлена категорированная флешка, у Аймуранова М.К. такой нет. Все фото объединяют и приносят на флешке. На фото он в погонах младшего лейтенанта полиции. Заявке присваивается номер и она автоматически уходит после регистрации.

Служебное удостоверение вручено Аймуранову М.К. 22 марта 2024 года под роспись в специальном журнале.

На ее служебном компьютере нет программы «фотошоп», редактировать фотографии она не может.

01 февраля 2024 года Аймуранов М.К. лично обратился с рапортом о направлении его на военно-врачебную комиссию. В этом рапорте указано его звание «младший лейтенант полиции».

Проанализировав представленные письменные доказательства, пояснения сторон и свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Часть 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

В случае пропуска по уважительным причинам сроков, установленных частью 4 настоящей статьи, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель вправе продлить соответствующий срок и рассмотреть служебный спор по существу (часть 5 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истцу Аймуранову М.К. было известно о нарушенном праве не позже 22 января 2024 года (день предоставления фотографий), рассматриваемое исковое заявление направлено в адрес суда 14 мая 2024 года (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В период с 08 января 2024 года по 05 марта 2024 года Аймуранов М.К. находился в отпуске, что подтверждается приказом УМВД России по го Саранск № 557 л/с от 21 декабря 2023 года.

В период с 14 февраля 2023 года по 22 февраля 2023 года Аймуранов М.К. находился на больничном листе (приступить к выполнению служебных обязанностей с 23 февраля 2023 года).

На основании листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № 1225 от 13 марта 2024 года Аймуранов М.К. в период с 13 марта 2024 года по 20 марта 2024 года находился на лечении (приступить к выполнению служебных обязанностей с 21 марта 2024 года).

Нахождение в отпуске не является основанием уважительности пропуска срока, лечение истец проходил не в условиях стационара.

Других доказательств невозможности обращения в суд за защитой нарушенного права не предоставлено.

Суд критически относится к показаниям истца о том, что 01 февраля 2024 года он подписал рапорт «не читая», не предоставлял фото для удостоверения в форме младшего лейтенанта полиции, не выяснял причину и суммы повышения заработной платы, так как ответчиком представлены письменные доказательства, и истцом они не опровергнуты.

На основании изложенного, суд отказывает Аймуранову М.К. в восстановлении срока обжалования действий по не присвоению специального звания – лейтенант.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» специальные звания, соответствующие должностям среднего и старшего начальствующего состава, гражданам, впервые принимаемым на службу в органы внутренних дел, сотрудникам, впервые назначаемым на должности среднего или старшего начальствующего состава, а также очередные специальные звания полковника полиции, полковника внутренней службы, полковника юстиции присваиваются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 41 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» очередные специальные звания, соответствующие должностям среднего и старшего начальствующего состава, до подполковника полиции, подполковника внутренней службы, подполковника юстиции включительно, а также первые и очередные специальные звания, соответствующие должностям рядового состава и младшего начальствующего состава, присваиваются уполномоченными руководителями в порядке, устанавливаемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Частью 6 статьи 41 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что гражданину, впервые поступившему на службу в органы внутренних дел, при назначении на должность в органах внутренних дел первое специальное звание присваивается в соответствии с замещаемой должностью, но не выше подполковника полиции, подполковника внутренней службы, подполковника юстиции, если он не имеет более высокого воинского звания или специального звания.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданам, проходившим военную службу, государственную гражданскую службу или муниципальную службу, при назначении на должности в органах внутренних дел первое специальное звание присваивается в соответствии со статьями 41 и 43 настоящего Федерального закона в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, с учетом присвоенного воинского звания, классного чина или дипломатического ранга и продолжительности пребывания в воинском звании, классном чине или дипломатическом ранге.

Пунктом 2 статьи 46 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что гражданину, состоящему в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, после поступления на службу в органы внутренних дел на должность рядового состава, младшего, среднего или старшего начальствующего состава присваивается специальное звание, соответствующее присвоенному ему воинскому званию, или более высокое специальное звание, если в соответствии с настоящим Федеральным законом он имеет на это право.

Согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при поступлении офицеров запаса на службу в органы внутренних дел на должности среднего и старшего начальствующего состава первое специальное звание им присваивается на одну ступень выше присвоенных воинских званий, если ко дню назначения на должность они выслужили в присвоенных им воинских званиях установленные сроки в период прохождения действительной военной службы или пребывания в запасе, но не выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности.

Поскольку до поступления в патрульно-постовую службу полиции УМВД России по го Саранск 27 ноября 2003 года Аймуранов М.К. не проходил службу в Российской Армии, не имел специального звания, основания для удовлетворения его требований о признании незаконным бездействия Министерства внутренних дел России, выразившегося в не присвоении специального звания в органах внутренних дел – офицера полиции, соответствующего присвоенному воинскому званию лейтенант, возложении обязанности на Министерство внутренних дел России присвоить специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному воинскому званию - лейтенант, признании незаконным бездействия Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, выразившееся в не направлении соответствующих документов в Министерство внутренних дел России на Аймуранова Марата Камилевича в целях присвоения ему специального звания – лейтенант отсутствуют.

Следовательно, не подлежат удовлетворению требования о понуждении Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск и Министерства внутренних дел по Республике Мордовия выдать пенсионное удостоверение Министерства внутренних дел Российской Федерации, подтверждающего наличие специального звания лейтенант полиции.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Аймуранову Марату Камилевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в иске к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о восстановлении срока на обжалование действий по не присвоению специального звания – лейтенант, признании незаконным бездействия Министерства внутренних дел России, выразившегося в не присвоении специального звания в органах внутренних дел – офицера полиции, соответствующего присвоенному воинскому званию лейтенант, возложить обязанность на Министерство внутренних дел России присвоить специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному воинскому званию - лейтенант, признании незаконным бездействия Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, выразившееся в не направлении соответствующих документов в Министерство внутренних дел России на Аймуранова Марата Камилевича в целях присвоения ему специального звания – лейтенант, понуждении Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск и Министерства внутренних дел по Республике Мордовия выдать пенсионное удостоверение Министерства внутренних дел Российской Федерации, подтверждающего наличие специального звания лейтенант полиции, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

УИД 13RS0023-01-2024-001822-07

Судья Надежина С.Ю. №2-1855/2024

Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-147/2025(33-2409/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Ионовой О.Н. и Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2025 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Аймуранова Марата Камилевича к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о восстановлении срока на обжалование действий по неприсвоению специального звания, признании незаконным бездействия, возложении обязанности присвоить специальное звание по апелляционной жалобе истца Аймуранова Марата Камилевича на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Аймуранов М.К. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России (далее - МВД России), Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее - МВД по Республике Мордовия), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее - УМВД России по го Саранск) о восстановлении срока на обжалование действий по неприсвоению специального звания, признании незаконным бездействия, возложении обязанности...

... присвоить специальное звание.

В обоснование заявленных требований указал, что с 2003 года он проходил службу в УМВД России по го Саранск.

После окончания военной кафедры 21 февраля 2005 г. ему выдан военный билет с присвоенным приказом Министерства обороны Российской Федерации от 07 июня 2004 г. № 430 званием лейтенант запаса. В период с 2003 года по 2023 год при прохождении службы в органах МВД замещаемые им должности не предусматривали присвоения офицерского звания.

21 сентября 2023 г. он назначен на должность инспектора 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по го Саранск, которая, по мнению истца, предусматривает присвоение специального звания лейтенант. По состоянию на 21 сентября 2023 г. у него было звание старшина полиции.

Приказом от 27 октября 2023 г. ему присвоено звание младший лейтенант. С приказом о присвоении данного звания он в установленном порядке ознакомлен не был, на момент подписания приказа находился в ежегодном отпуске. После выхода из отпуска с приказом также не ознакомлен, кроме того, служебное удостоверение, где было бы указано данное звание, ему не было выдано по причине отсутствия бланков до апреля 2024 года.

Таким образом, до апреля 2024 года он не знал о нарушенном праве, следовательно, трехмесячный срок на оспаривание действий работодателя не пропущен.

22 апреля 2024 г. он был уволен по состоянию здоровья.

Просил суд восстановить процессуальные сроки на обжалование действий ответчиков по неприсвоению специального звания лейтенант.

Признать незаконным бездействие МВД России, выразившееся в неприсвоении специального звания в органах внутренних дел офицера полиции, соответствующего присвоенному воинскому званию лейтенант, и возложить обязанность на МВД России присвоить специальное звание офицера полиции, соответствующее присвоенному воинскому званию лейтенант, признать незаконным бездействие МВД по Республике Мордовия, выразившееся в ненаправлении соответствующих документов в МВД России на истца в целях присвоения ему специального звания лейтенант.

Возложить обязанность на УМВД России по го Саранск и МВД по Республике Мордовия выдать пенсионное удостоверение МВД Российской Федерации, подтверждающего наличие специального звания лейтенант полиции.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2024 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец Аймуранов М.К. просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Ссылается на то, что о нарушенном праве он узнал в конце марта 2024 года, когда ему было вручено удостоверение с указанием звания младший лейтенант, с приказом о присвоении специального звания от 27 октября 2023 г. ознакомлен не был.

Полагает, что в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить точную дату ознакомления истца с приказом. Приказом по личному составу №557л/с отпуск с 08 января 2024 г. по 05 марта 2024 г. предоставлен Аймуранову М. К. в звании «старшина полиции».

Считает, что отпуск и больничный являются уважительными причинами для восстановления сроков на обжалование.

Кроме того, истец ссылается на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданину, состоящему в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, после поступления на службу в органы внутренних дел на должность рядового состава, младшего, среднего или старшего начальствующего состава присваивается специальное звание, соответствующее присвоенному ему воинскому званию, или более высокое специальное звание, если в соответствии с настоящим Федеральным законом он имеет на это право. Указанная норма не закрепляет обязательное наличие воинского звания перед присвоением специального звания, лишь указывает на то, что присвоение специального звания возможно при поступлении на службу и данное звание должно соответствовать воинскому.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика УМВД России по го Саранск Мальченкова Д.Р. просила в удовлетворении апелляционной жалобы Аймуранова М.К. отказать в полном объеме.

В судебное заседание истец Аймуранов М.К. и его представитель Янгляева Е.О. не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить судебное разбирательство не просили.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, заслушав объяснения представителей ответчиков УМВД России по го Саранск Мальченковой Д.Р., МВД по Республике Мордовия, МВД России Сорокиной О.Н., судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что Аймуранов М.К. 27 ноября 2003 г. был принят на службу в органы внутренних дел стажером по должности милиционера-водителя 5 роты 2 батальона Саранского городского полка патрульно-постовой службы милиции при Министерстве внутренних дел по Республике Мордовия.

Из выписки из послужного списка Министерства внутренних дел Российской Федерации на Аймуранова М.К., личный номер <№>, следует, что на основании приказа СГПППСМ № 69 л/с от 02 марта 2004 г. Аймуранову М.К. с 27 февраля 2004 г. присвоено специальное (воинское) звание рядовой милиции.

Из военного билета <№> от 21 февраля 2005 г. на имя Аймуранова М.К. следует, что приказом МО РФ от 07 июня 2004 г. №430 Аймуранову М.К. присвоено звание лейтенант. В военном билете имеется отметка «В Российской армии не служил».

Приказом СГПППСМ от 03 марта 2005 г. № 46л/с Аймуранову М.К. с 27 февраля 2005 г. присвоено специальное (воинское) звание младший сержант милиции.

На основании приказа СГПППСМ от 03 марта 2006 г. №50л/с Аймуранову М.К. с 27 февраля 2006 г. присвоено специальное (воинское) звание сержант милиции.

Приказом ПППСМ № 49 л/с от 03 марта 2008 г. Аймуранову М.К. с 27 февраля 2008 г. присвоено специальное (воинское) звание старший сержант милиции.

Приказом МВД по Республике Мордовия № 1481 л/с от 08 августа 2011 г. Аймуранову М.К. с 08 августа 2011 г. присвоено специальное (воинское) звание старший сержант полиции.

На основании приказа МВД по Республике Мордовия от 04 февраля 2020 г. №90л/с Аймуранову М.К. с 04 февраля 2020 г. присвоено специальное (воинское) звание старшина полиции.

Согласно выписке из приказа УМВД России по го Саранск от 21 сентября 2023 г. №401л/с старшина полиции Аймуранов М.К. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, 21 сентября 2023 г.

Приказом МВД РФ от 27 октября 2023 г. №1369л/с Аймуранову М.К. с 21 сентября 2023 г. присвоено звание младший лейтенант полиции и личный номер <№>.

01 февраля 2024 г. Аймурановым М.К., инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск, написан рапорт на имя начальника УМВД России по го Саранск о направлении на прохождение военно-врачебной комиссии в связи с предстоящим увольнением, в рапорте указано звание «младший лейтенант полиции», имеется подпись Аймуранова М.К.

Согласно списку сотрудников отдельного батальона патрульной постовой службы полиции УМВД России по го Саранск, изложенному в информации от 07 февраля 2024 года, направленному за подписью начальника УМВД России по го Саранск на имя заместителя МВД по Республике Мордовия, под пунктом 5 указан Аймуранов Марат Камилевич, инспектор (патрульно-постовой службы полиции), в связи с присвоением очередного специального звания «младший лейтенант полиции». В примечании указано: э/фото на диске.

Фото (на диске) Аймуранова М.К. в форменном обмундировании в звании младшего лейтенанта полиции было предоставлено Врио командира роты К.А.П. инспектору ОК ППС Б.Т.В. с помощью служебной электронной почты 22 января 2024 г. в 13 часов 11 минут.

Служебное удостоверение вручено Аймуранову М.К. 22 марта 2024 г., что подтверждается выпиской из журнала учета служебных удостоверений сотрудников ОБППСП УМВД России по го Саранск.

Согласно выписке из приказа УМВД России по го Саранск от 19 апреля 2024 г. №166 л/с расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел младший лейтенант полиции Аймуранов М.К., инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, 22 апреля 2024 г.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока обжалования действий по неприсвоению специального звания лейтенант, исходил из того, что Аймуранову М.К. было известно о нарушенном праве не позднее 22 января 2024 г., при этом нахождение в отпуске, как и прохождение лечения не в условиях стационара, не является основанием уважительности пропуска срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части.

Часть 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

В случае пропуска по уважительным причинам сроков, установленных частью 4 настоящей статьи, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель вправе продлить соответствующий срок и рассмотреть служебный спор по существу (часть 5 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

В соответствии с частью 5 указанной статьи сроки обращения в суд могут быть восстановлены судом, если у работника имеются уважительные причины их пропуска.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Отказывая в восстановлении срока по обжалованию действий ответчика по неприсвоению специального звания, судом первой инстанции учтены предоставление фотографий в форменном обмундировании 22 января 2024 г., подача истцом рапорта 01 февраля 2024 г. с указанием звания младший лейтенант, в связи с чем правомерно сделан вывод о том, что не позже 22 января 2024 г. истцу было известно о присвоениии ему указанного звания и соответственно нарушенном праве.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что, как нахождение в отпуске с 08 января 2024 г. по 05 марта 2024 г., так и на больничном листке с 14 февраля 2024 г. по 22 февраля 2024 г. и прохождение лечения с 13 марта 2024 г. по 20 марта 2024 г., не является основанием уважительности причин пропуска срока, поскольку зная о присвоении звания 22 января 2024 г., истец имел возможность обжаловать действия работодателя в установленный законом срок, даже при условии нахождения на больничном. Между тем, с иском Аймуранов М.К. обратился только 14 мая 2024 г.

Также следует отметить, что сроки обращения для разрешения служебного спора, стороной которого является сотрудник органов внутренних дел, как указывалось выше, установлены частью 4 статьи 72 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, откуда следует, что сотрудник органов внутренних дел для разрешения служебного спора вправе обратиться в письменной форме к непосредственному руководителю (начальнику) в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права; рапорт сотрудника органов внутренних дел подлежит рассмотрению непосредственным руководителем (начальником) в течение одного месяца со дня его подачи; решение по служебному спору оформляется в письменном виде; его копия в течение трех дней со дня принятия вручается сотруднику органов внутренних дел и в течение десяти дней со дня вручения копии соответствующего решения сотруднику может быть им обжаловано в суд.

Согласно материалам дела Аймуранов М.К. к руководителю с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил, имея при этом высшее юридическое образование, в связи с чем выводы суда о пропуске истцом Аймурановым М.К. установленного частью 4 статьи 72 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 г.№342-ФЗ, частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока для разрешения индивидуального трудового спора является правомерным.

Также судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения по существу заявленных требований.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ).

Присвоение специальных званий в органах внутренних дел регламентируется положениями главы 6 «Присвоение специальных званий» Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 41 «Общие условия присвоения и сохранения специальных званий» Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ первые специальные звания, соответствующие должностям среднего и старшего начальствующего состава, присваиваются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть МВД России.

Согласно части 3 статьи 41 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ очередные специальные звания, соответствующие должностям среднего и старшего начальствующего состава, до подполковника полиции, подполковника внутренней службы, подполковника юстиции включительно, а также первые и очередные специальные звания, соответствующие должностям рядового состава и младшего начальствующего состава, присваиваются уполномоченными руководителями в порядке, устанавливаемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Частью 6 статьи 41 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ предусмотрено, что гражданину, впервые поступившему на службу в органы внутренних дел, при назначении на должность в органах внутренних дел первое специальное звание присваивается в соответствии с замещаемой должностью, но не выше подполковника полиции, подполковника внутренней службы, подполковника юстиции, если он не имеет более высокого воинского звания или специального звания.

Согласно части 2 статьи 46 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ гражданину, состоящему в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, после поступления на службу в органы внутренних дел на должность рядового состава, младшего, среднего или старшего начальствующего состава присваивается специальное звание, соответствующее присвоенному ему воинскому званию, или более высокое специальное звание, если в соответствии с настоящим Федеральным законом он имеет на это право.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ гражданам, проходившим военную службу, государственную гражданскую службу или муниципальную службу, при назначении на должности в органах внутренних дел первое специальное звание присваивается в соответствии со статьями 41 и 43 настоящего Федерального закона в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, с учетом присвоенного воинского звания, классного чина или дипломатического ранга и продолжительности пребывания в воинском звании, классном чине или дипломатическом ранге.

Поскольку Аймуранов М.К. до поступления на службу в органы внутренних дел не проходил военную службу в Российской Федерации, оснований для удовлетворения его требований о возложении обязанности на МВД России присвоить специальное звание лейтенант полиции, соответствующего имеющемуся у него воинскому званию лейтенант, с учетом положений части 1 статьи 46 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ, у суда первой инстанции не имелось.

В апелляционной жалобе Аймуранов М.К. ссылается на часть 2 статьи 46 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ в соответствии с которой гражданину, состоящему в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, после поступления на службу в органы внутренних дел на должность рядового состава, младшего, среднего или старшего начальствующего состава присваивается специальное звание, соответствующее присвоенному ему воинскому званию. Иными словами, после поступления на службу в органы внутренних дел должно было быть присвоено специальное звание не ниже имевшегося воинского звания.

Между тем, на дату поступления на службу в органы внутренних дел в 2003 г. Аймуранов М.К. в запасе Вооруженных сил Российской Федерации не состоял, воинское звание лейтенанта присвоено только 07 июня 2004 г., а 27 февраля 2004 г. присвоено специальное звание рядовой милиции.

В последующем специальное звание младший лейтенант присвоено Аймуранову М.К. в соответствии с частью 3 статьи 41 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ и является для истца очередным, с учетом занимаемой им должности инспектора патрульно-постовой службы, по которой предусмотрено соответствующее специальное офицерское звание. При этом оснований, предусмотренных положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ для присвоение специального звания соответствующего воинскому лейтенант, у представителя нанимателя не имелось, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии основания для возложения обязанности присвоить истцу специальное звание лейтенанта.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Аймуранова Марата Камилевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.