Айнакул Ерканат Телегенулы
Дело 5-99/2023
В отношении Айнакула Е.Т. рассматривалось судебное дело № 5-99/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кремневой Т.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айнакулом Е.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2023 года <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Айнакул Е.Т.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Айнакул Ерканат Телегенулы, <дата> года рождения, уроженца Казахстан, гражданина Респ.Казахстан, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес>, паспорт иностранного гражданина 038662617, выдан <адрес>, <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Из представленного материала следует, <дата> в 21 часов 00 минут Айнакул Е.Т. в общественном месте на лестничной клетке многоквартирного жилого <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Айнакул Е.Т. вину в правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав Айнакул Е.Т., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному н...
Показать ещё...а всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Айнакул Е.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> серии 22 №, рапортом сотрудника полиции, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.
Судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность Айнакул Е.Т., нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Айнакул Ерканат Телегенулы, <дата> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОП № по <адрес>, ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №, протокол от <дата> серии 22 №.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Н. Кремнева
Свернуть