Айнулин Вячеслав Сагирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

28 октября 2016 года <адрес>

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Айнулина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Айнулину В.С. разъяснены, __________

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2016 года в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Айнулина В.С. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Айнулин В.С. находясь в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции проехать в ОП «Усть-Таркское», убегал от сотрудников полиции, оказывал сопротивление, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Айнулин В.С. пояснил, что находился дома по адресу: <адрес> действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции проехать в ОП «Усть-Таркское», также подтвердил, что действительно убегал от сотрудников полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения Айнулин В.С. признает, с протоколом ознакомлен, согласен, копию протокола получал, замечаний на протокол ...

...не приносил.

Суд, проанализировав пояснения Айнулина В.С., исследовав письменные материалы дела: сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, в <адрес> Айнулин В.С., пришел домой в состоянии опьянения устроил скандал, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОП «Усть-Таркское» ФИО3, рапорт УУП ОУУП И ПДН ОП «Усть-Таркское» ФИО4, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлены недостатки допущенные сотрудником полиции ФИО4 при составлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, так в протоколе неверно указано место совершения административного правонарушения <адрес> место рождения лица совершившего административное правонарушение «<адрес>», место жительства «<адрес>».

Согласно п. 7 части 26 статьи 4 Закона Новосибирской области от 02.06.2004 N 200-ОЗ "О статусе и границах муниципальных образований Новосибирской области" наделен статусом сельского поселения в Усть-Таркском районе Новосибирской области: Новосилишинский сельсовет, в состав территории которого входят населенные пункты: <адрес>. Суд приходит к выводу на территории Усть-Таркского района отсутствует <адрес>

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Суд приходит к выводу, что выявленные недостатки являются несущественными, восполнены в судебном заседании. В судебном заседании в присутствие Айнулина В.С. с его слов и документа удостоверяющего личность Айнулина В.С. паспорта № выдан <данные изъяты> установлено, что место совершения административного правонарушения является «<адрес>», место рождения лица совершившего административное правонарушение Айнули В.С. согласно паспорта «<адрес>», место жительства «<адрес>».

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании факта нарушения общественного порядка и общественной безопасности со стороны Айнулина В.С. установлен, также установлен факт законности предъявления требований УУП ФИО4

При таких обстоятельствах суд считает, что Айнулин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает личность Айнулина В.С., который вину в совершении административного правонарушения признал, юридически не судим, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Айнулину В.С. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Айнулина В.С., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 1 сутки.

Засчитать в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья Е.А. Полтинникова