Морковкина Галина Серафимовна

Дело№2-2641/12г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи: Захаровой И.М.,

при секретаре: Старшинове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морковкина Ю.А., Моркровкиной Г.С. к администрации г.Липецка, департаменту градостроительства и архитектуры, Филатовой А.С. о признании права собственности на домовладение после реконструкции, перераспределении долей,

установил:

Морковкин Ю.А., Морковкина Г.С. обратились в суд с иском к администрации г.Липецка, департаменту градостроительства и архитектуры, Филатовой А.С. о признании права собственности на домовладение <адрес> после реконструкции, перераспределении долей. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) является собственником <данные изъяты> спорного домовладения. В последующем, как указывает Морковкин Ю.А., в спорном домовладении была произведена реконструкция, а также возведены пристройки <данные изъяты> однако соответствующего разрешения получено не было. В ходе реконструкции были произведены следующие действия: <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании Морковкин Ю.А., Морковкина Г.С., заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, суду пояснили, что ими за счет собственных средств были возведены пристройки <данные изъяты> в связи с чем площадь домовладения с <данные изъяты> увеличилась до <данные изъяты> а также была произведена...

... реконструкция спорного домовладения в лит А<данные изъяты>

Представители ответчиков - администрации г.Липецка, департамента градостроительства и архитектуры, Филатова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 № 250).

Часть 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ (с учетом изменений, внесенныхФедеральным законом от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ в пункт 3 статьи 222 настоящего Кодекса, вступивших в силу с 1 сентября 2006 г.), самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что собственниками домовладения <адрес> а также земельного участка по <данные изъяты> являются: Морковкин Ю.А., Морковкина Г.С., Филатова А.С. (л.д.15, 22-23, 34-36).

Согласно отметке в техническом паспорте, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на (дата) сведениями о соблюдении градостроительных и строительных норм и правил орган технической инвентаризации не располагает имеется перепланировка в <данные изъяты>

Из заключения по оценке технического состояния жилого дома по адресу <адрес>, выполненным ООО « Проектстальконструкция» от (дата) следует, что все несущие и ограждающие конструкции жилого дома с жилыми пристройками и пристройками отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.

Согласно экспертному заключению ФГУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от (дата) индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.4.7, 5.1, 8.1.1. СанПиН 2.1.2.2645 - 10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с заключением государственной противопожарной службы от (дата) жилой дом соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности.

Согласно ст. 25 ЖК РФ - переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

К жилым помещениям согласно ст. 16 ЖК РФ относятся в том числе жилой дом, часть дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, вышеназванные заключения соответствующих органов подтверждают, что жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что площадь спорного домовладения вследствие возведенных пристроек <данные изъяты>, увеличилась и в настоящее время составляет <данные изъяты> - общая площадь из которой <данные изъяты> жилая, возведенные пристройки <данные изъяты> были возведены за счет собственных денежных средств Морковкиных суд полагает возможным также удовлетворить требования истцов о перераспределении долей в спорном домовладении между сособственниками и признать право собственности на домовладение <адрес> за Морковкиным Ю.А. на <данные изъяты>, за Морковкиной Г.С. на <данные изъяты>, за Филатовой А.С. на <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности на домовладение <адрес>, общей площадью всех частей дома <данные изъяты> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> состоящее из <данные изъяты>, сохранив его в реконструированном состоянии:

- за Морковкиным Ю.А. на <данные изъяты>,

-за Морковкиной Г.С. на <данные изъяты>,

- за Филатовой А.С. на <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2012 года в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.

Судья (подпись) И.М. Захарова

Дело № 2- 481/2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.01.2019г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Светлове И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Липецк» к Горемыкиной Светлане Ивановне об обязании в предоставлении доступа к месту установки приборов учета газа.

УСТАНОВИЛ:

Истец дважды 23.01.2019г. и 24.01.2019г. не явился в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Причина неявки суду не известна. Доказательств уважительности отсутствия суду не представлено. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно. Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Газпром газораспределение Липецк» к Горемыкиной Светлане Ивановне об обязании в предоставлении доступа к месту установки приборов учета газа оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия заявитель вправе представить ходатайство о возобновлении производства по делу.

Председательствующий: /подпись/ Л.В.Гриценко

Подлинник определения находится в материалах

гражданского дела №2-418...

.../2019

в Октябрьском районном суде г.Липецка.

Секретарь