Шаршаткин Николай Дмитриевич

Дело № 2-190/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршаткина Николая Дмитриевича к ООО «УК «Мастер Хаус» о понуждении произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском к ООО «УК «Мастер Хаус», ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ....

С учетом того, что истцом была приобретена квартира с ремонтом, по мнению истцу ответчик неправомерно начисляет ему плату за вывод строительного мусора. Так же истец считает неправомерным начисление ему ответчиком платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды без учета социальной нормы.

На основании изложенного истец просил понудить ответчика произвести перерасчет по его лицевому счету платы по общедомовым нуждам за электроэнергию по цене с учетом социальной нормы начиная с октября 2020г., а так же устранить строку «вывоз строительного мусора». Так же истец просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 5000 руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указала, что исковые требования не признает, ...

...просил отказать в удовлетворении иска.

В отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шаршаткин Н.Д. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... на основании договора ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10.04.2019г.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги так же установлен Правилами №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011(далее правила №354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38).

Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.Из пункта 7 Правил № 354 усматривается, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, ч. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.12.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным жилым домом следует, что собственники решили выбрать управление многоквартирным домом через управляющую организацию ООО «УК «Мастер Хаус».

Так согласно протокола ... общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... от 15.10.2019г. проведенного в очно-заочной форме было принято решение о выборе управляющей компании ООО «Мастер Хаус», так же на указанном собрании было принято решение о взимании платы за вывоз строительного мусора образующегося при ремонте помещений не входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Указанное решение истцом не оспорено в связи с чем оно обязательно для исполнения так же и для истца независимо от степени готовности приобретенного им объекта недвижимости.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 29.06.2020) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Так же судом не установлено какие-либо нарушения при расчете и начислении истцу платы за электроэнергию использованную для содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что судом не установлено нарушений прав истца действия ми ответчика суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шаршаткина Николая Дмитриевича отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 г.

Судья :

Дело №2-2837/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НД к АО«Ростовводоканал» о признании права отсутствующим, признании действий незаконными, признании обязательства исполненным, об исключении начисленной задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

НД обратился в суд с исковым заявлением к АО«Ростовводоканал», в котором указал, что с января 2018 года истцу были приостановлены выплаты по 50-процентной компенсации услуг ЖКХ в рамках мер социальной поддержи ветеранов труда на основании информации АО«Ростовводоканал» о якобы имеющейся за ним задолженности.

В апреле 2016 года после передачи оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от управляющей компании ОООУО«<данные изъяты>» непосредственно в АО«Ростовводоканал» ответчик выставил истцу задолженность в размере 10694,71руб.

В обоснование правомерности своих действий АО«Ростовводоканал» ссылается на наличие агентского договора между ним и ГУПРО«ИВЦ ЖКХ», согласно которому последний был агентом по сбору денежных средств.

Многоквартирный дом истца с января 2011 года находился под управлением управляющей компании «<данные изъяты>», о чем имеется информация на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области. Согласно договору управления жильцы многоквартирного дома в 2011 году производили оплату коммуна...

...льных услуг, в том числе и по водоснабжению по квитанциям от УК«<данные изъяты>».

При проведении текущих платежей с апреля 2016 года в пользу АО«Ростовводоканал» в случае переплаты средства направлялись в зачет погашения безнадежного долга, что является незаконным. Об этом свидетельствует сумма текущего долга 10363,39руб., выставляемая АО«Ростовводоканал», которая меньше первоначально назначенной суммы 10694,71руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, НД просил признать отсутствие у АО«Ростовводоканал» права требования с него каких-либо денежных выплат за 2011 год, а также начисленные в связи с ними пени; признать незаконными действия АО«Ростовводоканал», выразившиеся в передаче справки, содержащей данные о задолженности, возможность взыскания которой ответчик не имеет; понудить АО«Ростовводоканал» устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем выдачи справки о наличии либо отсутствии задолженности, исключив из лицевого счета № периоды оплаты, по которым АО«Ростовводоканал» не имеет возможность взыскания; признать текущие платежи в пользу АО«Ростовводоканал», начиная с апреля 2016 года, исполненными; взыскать с АО«Ростовводоканал» компенсацию морального вреда в размере 6000руб., штраф.

НД в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель АО«Ростовводоканал» по доверенности от31.12.2017г. ГА в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 ГКРФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.540 ГКРФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГКРФ.

В силу положений ст.210 ГКРФ и ч.3 ст.30 ЖКРФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖКРФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖКРФ.

На основании ст.544 ГКРФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖКРФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от06.05.2011г №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности (п.1).

Согласно п.3 Правил предоставления коммунальных услуг коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно, с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

До 08.06.2011г. вышеуказанные правоотношения регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от23.05.2006г. №307, содержащими аналогичные условия.

Судом установлено, что НД как собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, АО«Ростовводоканал» в целях предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению открыт лицевой счет №.

АО«Ростовводоканал» в адрес истца направлено уведомление о наличии задолженности и приостановлении водоснабжения/водоотведения в связи с наличием задолженности по лицевому счету № по состоянию на 01.04.2016г. в размере 10694,71руб. (л.д.28).

Из ответа АО«Ростовводоканал» от06.05.2016г. исх. № (л.д.30) следует, что долг в размере 10694,71руб. принят от агента ответчика ГУПРО«ИВЦ ЖКХ». Согласно представленной ответчиком оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету № (л.д.85) задолженность в размере 10694,71руб. образовалась в период с января по ноябрь 2011 года.

О наличии вышеуказанной задолженности НД АО«Ростовводоканал» сообщило МКУ«УСЗН Кировского района г.Ростова-на-Дону» письмом от27.02.2018г. исх.№ (л.д.31).

Судом установлено, что в период с января по ноябрь 2011 года управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляло ОООУК«<данные изъяты>», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от04.01.2011г. (л.д.55-59).

Из пояснений истца следует, что квитанции об оплате коммунальных услуг за указанный период у истца не сохранились. Между тем, согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг, сформированным ОООУК«<данные изъяты>» жильцам многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ФИО9 (по квартире №), а также ФИО10 (квартира №), жильцы данного многоквартирного дома с января по ноябрь 2011 года вносили плату за коммунальные услуги ОООУК«<данные изъяты>».

АО«Ростовводоканал» доказательств формирования платежных документов за потребленные коммунальные услуги ГУПРО«ИВЦЖКХ» в спорные период, приема платежей от потребителей коммунальных услуг не представило.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (п.1 ст.162 ГКРФ).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.06.2017г. №22).

Доказательств принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме истца решения о прямых взаимоотношениях с АО«Ростовводоканал» с января по ноябрь 2011 года суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований у АО«Ростовводоканал» для начисления платы за потребленные НД коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с января по ноябрь 2011 года.

Отсутствие договорных отношений между АО«Ростовводоканал» и ОООУК«<данные изъяты> в указанный период выводов суда не опровергает.

Также ответчиком не представлен расчет исчисленной истцу задолженности, не приведено обоснования для произведенного в январе-феврале 2011 года перерасчета.

В связи с этим суд находит законным и обоснованным исковые требования НД о признании права на взыскание с него задолженности за период с января по ноябрь 2011 год в размере 10694,71руб. отсутствующим, об обязании аннулировать указанную задолженность.

АО«Ростовводоканал» письмом от27.02.2018г. исх.№ сообщено МКУ«УСЗН Кировского района г.Ростова-на-Дону» о наличии у НД. задолженности в размере 10363,39руб., в связи с принятием от ГУПРО«ИВЦ ЖКХ» задолженности в размере 10694,71руб. В связи с признанием судом указанной задолженности необоснованной суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования истца о признании действий ответчика по направлению сообщения о задолженности истца незаконными.

Согласно представленному АО«Ростовводоканал» акту сверки за период с 01.01.2011г. по 31.12.2018г. (л.д.86-89) истцом с апреля 2016 года по июль 2018 года обязательство по оплате коммунальных услуг исполняется надлежащим образом, задолженности не имеется.

Суд пришел к выводу об обоснованности искового требования НД о признании обязательства по оплате коммунальных услуг с апреля 2016 года по июль 2018 года исполненным.

В соответствии с п.149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением ПравительстваРФ от06.05.2011г. №354, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГКРФ).

Согласно ст.15 ЗаконаРФ от07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Принимая во внимание размер необоснованно исчисленной задолженности, длительность нарушения прав истца ответчиком, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000руб.

В силу п.6 ст.13 ЗаконаРФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи суд пришел к выводу о взыскании с АО«Ростовводоканал» в пользу истца штрафа в размере 1000руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

НД при обращении в суд с иском к АО«Ростовводоканал» государственную пошлину не оплачивал, освобожден от ее уплаты на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НКРФ.

Суд пришел к выводу о взыскании с АО«Ростовводоканал» государственной пошлины в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НКРФ в размере 1200руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НД удовлетворить частично.

Признать отсутствующим у АО«Ростовводоканал» права на взыскание с НД (лицевой счет №) задолженности за период с 01.01.2011г. по 30.11.2011г. в размере 10694 рублей 71 копейки.

Обязать АО«Ростовводоканал» аннулировать задолженность по подаче холодной воды и водоотведению по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в размере 10694 рублей 71 копейки.

Признать незаконным направление АО«Ростовводоканал» в адрес МКУ«УСЗН Кировского района г.Ростова-на-Дону» сообщения от27.02.2018г. исх.№ о наличии задолженности НД перед АО«Ростовводоканал».

Признать обязательство НД перед АО«Ростовводоканал» об оплате коммунальных услуг по подаче холодной воды и водоотведению по адресу: <адрес>, за период с апреля 2016 года по июль 2018 года исполненным.

Взыскать с АО«Ростовводоканал» в пользу НД компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО«Ростовводоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 14.09.2018г.

Судья:

Мировойсудья:ВершининаЕ.В. Дело№11-120/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

01июня2017г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставепредседательствующегосудьиМельситовойИ.Н.,

присекретареРуфуллаевойА.В.

ФИО4«Ростовводоканал»ФИО5№Пролетарскогорайонаг.Ростова-на-ДонуотДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решениеммировогосудьисудебногоучастка№Пролетарскогорайона <адрес>ДД.ММ.ГГГГвискеШаршаткинаН.Д.кАО«Ростовводоканал»<данные изъяты>.<данные изъяты>02руб.отказано.

Вапелляционнойжалобеответчикуказываетнато,чторешениеявляетсянезаконныминеобоснованнымпоследующимоснованиям.

Суднепринялвовнимание,чтомногоквартирныйдомнепопадаетподдействиеп.17ПостановленияПравительстваРФот06.05.2011г.№,таккакс01.01.2011г.находилсяподуправлениемуправляющейкомпании«РСУ-58»очемимеетсяинформациянаофициальномсайтеГЖИРО.

Ссылкасуданап.10ПостановленияПравительстваРФот06.05.2011г.№являетсянеправомерной,посколькуистецпроживаетвмногоквартирномдоме,аневдомовладении,и,следовательно,необходимоприменятьп.9указанногоПостановления.

Крометогосудпроигнорировалтотфакт,чтоистецоплачивалкоммунальныеуслугипохолодномуводоснабжениюиводоотведениюисполнителюкоммунальныхуслуг«РСУ-58»,скоторымбылзаключендоговор,атакжепредоставилквитанциюобоплатезаянварь2013года,изкоторойследуетотсутствиедолгазапредыдущиепериодырасчета.

Суднеучелп.3ст.308ГКРФ,которыйустанавливает,чтодоговорнесоздаетобязанностейдлялиц,неучаствующихвнемвкачествесторон,тоестьдоговоры,заключенныемеждупоставщикамиресурсовиуправляющимикомпаниями,несоздаютобязанностейдляпотребителей.

Суднеучел,чтоприменительнокобстоятельствамданногодела,согласност.307ГКРФсамопон...

...ятиедолгаможетвозникнутьтолькоизналичиядоговорныхотношениймеждуистцомиответчиком.

Такимобразом,управляющаякомпаниянесетответственностьзапредоставлениекоммунальныхуслугжильцамвобслуживаемыхМКД,ресурсоснабжающаяорганизация-АО«Ростовводоканал»неявляетсяисполнителеминеможетвступатьвнепосредственныеотношениясжильцамиМКДприналичииуправляющейкомпании-исполнителякоммунальныхуслуг.

ИстецШаршаткинН.Д.всудебномзаседанииподдержалапелляционнуюжалобу,привелдоводыаналогичныеизложеннымвней,ипросилотменитьрешениеивынестиновоеоботказевиске.

ПредставительАО«Ростовводоканал»всудебноезаседаниенеявился,предоставивотзывнаапелляционнуюжалобу,вкоторойпросилирассмотретьжалобувотсутствиепредставителяответчика,решениемировогосудьисудебногоучастка№от29.03.2017годаоставитьвсиле,вудовлетворенииапелляционнойжалобыотказать.

ДелорассмотреновотсутствиепредставителяАО«Ростовводоканал»,впорядкест.167ГПКРФ.

Выслушавприсутствующихлиц,изучивматериалыдела,судапелляционнойинстанцииприходиткследующимвыводам.

Всилуст.327.1.ГПКРФсудапелляционнойинстанциирассматриваетделовпределахдоводов,изложенныхвжалобе.

Мировойсудья,постановляярешение,основывалсянатом,чтовыставленнаявквитанциидебиторскаязадолженностьистцаобразоваласьзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ.

Истец,оспариваярешениесуда,утверждает,чтовданныйпериодвремениимосуществиласьоплатазаводоснабжениеиводоотведениеООО«УК«РСУ-58»,котороедлянегоявлялосьпоставщикомуслуг.ТогдакакАО«Ростовводоканал»являлсяресурсоснабжающейорганизацией,скоторойоннесостоялвдоговорныхотношениях.

Мировойсудьяпришелквыводу,чтоответчикаиистцасвязываютдоговорныеотношения,посколькувматериалыделабылипредставленыагентскиедоговоры,включаядоговорот12.01.2011г.№междуОАО«ПОВодоканал»иООО«УК«РСУ-58»,согласнокоторомудом,находящийсяпоадресу:<адрес>акжевключенвсписокобслуживаемыхдомовсДД.ММ.ГГГГ.

Такимобразом,вквитанцииуказанонаналичиезадолженностидозаключениядоговорамеждуООО«УК«РСУ-58»иАО«Ростовводоканал»,которыйдоэтогомоментаявлялсяпоставщикомуслуг.

01.02.2014г.междуШаршаткинымН.Д.иООО«УК«РСУ-58»,заключендоговоруправлениямногоквартирнымдомом,поусловиямкоторогоООО«УК«РСУ-58»осуществляетсодержаниеобщегоимуществадомаипроизводитначислениеплатежейзауслугипосодержаниюитекущегоремонтаипредоставлятькоммунальныеуслугипотарифамснабжающихорганизаций.

Каких-либодоказательств,вкакомобъемеивкакуюорганизациюистцомосуществляласьоплатвспорныйпериодсудунепредставлено.

Согласночасти1статьи153ЖилищногокодексаРоссийскойФедерации(далее-ЖКРФ),гражданеиорганизацииобязанысвоевременноиполностьювноситьплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.

Согласност.158ч.1ЖилищногокодексаРФсобственникпомещениявмногоквартирномдомеобязаннестирасходынасодержаниепринадлежащегоемупомещения,атакжеучаствоватьврасходахнасодержаниеобщегоимуществавмногоквартирномдомесоразмерносвоейдолевправеобщейсобственностинаэтоимуществопутемвнесенияплатызасодержаниеиремонтжилогопомещения.

Всоответствиисост.154ч.2ЖилищногокодексаРФплатазажилоепомещениеикоммунальныеуслугидлясобственникапомещениявмногоквартирномдомевключаетвсебя:1)платузасодержаниеиремонтжилогопомещения,включающуювсебяплатузауслугииработыпоуправлениюмногоквартирнымдомом,содержанию,текущемуикапитальномуремонтуобщегоимуществавмногоквартирномдоме;2)платузакоммунальныеуслуги.

Абзац17п.2Правилпредоставлениякоммунальныхплатежей,закрепленныхПостановлениемПравительстваРФот06.05.2011г.№«Опредоставлениикоммунальныхуслугсобственникамипользователямпомещенийвмногоквартирныхдомахижилыхдомов»,раскрываяпонятиересурсоснабжающейорганизации,неотноситкдеятельностиэтихюридическихлицфункциюуправлениямногоквартирнымдомом.

Приэтом,никтонелишаетправавыступатьресурсоснабжающейорганизацииисполнителямипередпотребителямиМКД.РесурсонабжающаяорганизацияимеетправонепосредственнозаключатьдоговорасжителямиМКД.

Возможностьзаключенияагентскихдоговоромвцеляхначисленияплатызажилищно-коммунальныеуслуги,изготовленияидоставкиплатежныхдокументовпрямопредусмотреназаконодательством.Согласиесобственниковназаключениетакогоагентскогодоговоранетребуется.

Судомпервойинстанциибылипровереныдоводыистца,ониправомерноотклонены,имданадолжнаяправоваяоценкаисудненаходитоснованийдляихпереоценки.

Принимаярешение,судпервойинстанцииисходилизсовокупностипредставленныхсторонамидоказательств,иправомерноуказал,чтопредметомнастоящегоспоравзысканиезадолженностинеявляется.

Статьей330ГПКРФпредусмотрено,чтооснованиямидляотменыилиизменениярешениясудавапелляционномпорядкеявляются:неправильноеопределениеобстоятельств,имеющихзначениедлядела;недоказанностьустановленныхсудомпервойинстанцииобстоятельств,имеющихзначениедлядела;несоответствиевыводовсудапервойинстанции,изложенныхврешениисуда,обстоятельствамдела;нарушениеилинеправильноеприменениенормматериальногоправаилинормпроцессуальногоправа.

Доводыапелляционнойжалобы,правовыхоснованийкизменениюлибоотменерешениямировогосудьинесодержат,посуществусводятсякизложениюобстоятельств,являвшихсяпредметомисследованияиоценкисудапервойинстанциииквыражениюнесогласиясдействиямисуда,связаннымисустановлениемфактическихобстоятельств,имеющихзначениедлядела,иоценкойпредставленныхподелудоказательств.Основанийдляинойоценкидоказательствсудапелляционнойинстанциинеусматривает.

Решениесудаявляетсязаконнымвтомслучае,когдаонопринятоприточномсоблюдениинормпроцессуальногоправаивполномсоответствииснормамиматериальногоправа,которыеподлежатприменениюкданномуправоотношению,илиоснованонаприменениивнеобходимыхслучаяханалогиизаконаилианалогииправа.

Нарушенийнормматериальногоипроцессуальногоправасудомнедопущено,основанийпредусмотренныхст.330ГПКРФдляотменысудебногопостановлениянеимеется.

Вэтойсвязиисходяизположенийст.328,п.4ч.1ст.330ГПКРФ,решениемировогосудьиот29.03.2016г.являетсязаконным,апоэтомусудапелляционнойинстанцииприходитквыводуотом,чторешениеследуетоставитьбезизменения.

Руководствуясьст.325-329ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решениемировогосудьисудебногоучастка№Пролетарскогорайона <адрес>ДД.ММ.ГГГГг.оставитьбезизменения,ФИО6-безудовлетворения.

Апелляционноеопределениевступаетвзаконнуюсилусмоментаегооглашения.

Апелляционноеопределениевокончательнойформеизготовлено5июня2017года.

Судья: