Айрапетян Ашот Гарниковичу

Дело № 2- 622/2013 г.

Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя истца Финютиной В.С. (по доверенности от 05.04.2013 г.),

ответчика Айрапетяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Шарыпово» к Айрапетяну Ашоту Гарниковичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Шарыпово» обратилось в суд с иском к Айрапетяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> и неустойка <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что право требования указанной задолженности передано истцу ООО «ФК «ГОРИЗОНТ» по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет.

В судебном заседании представитель истца Финютина В.С. (по доверенности) иск поддержала по тем же основаниям и пояснила, что договор займа был заключен между ООО «ФК «ГОРИЗОНТ» и ответчиком, срок возврата денежных средств по договору истек, ответчик свои обязательства не выполнил. Между истцом и ООО «ФК «ГОРИЗОНТ» заключен договор уступки требования (цессии), обязательства ответчик не исполнил, что ...

...и послужило поводом для обращения в суд.

Истец Айрапетян А.Г. в судебном заседании иск признал частично, возражал против одновременного взыскания процентов и неустойки, размер неустойки считает завышенным.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления Айрапетяна А.Г., договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФК «ГОРИЗОНТ» передало в долг ответчику Айрапетяну А.Г. <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму долга и проценты ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанные лица заключили договор займа (л.д. 20,21).

Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФК «ГОРИЗОНТ» и истцом по делу ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования по приведенному договору займа (л.д.24-27).

Этот договор ответчик не оспаривает.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено начисление процентов <данные изъяты> из которых <данные изъяты> по своему характеру является неустойкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> (<данные изъяты> от <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)) и неустойка <данные изъяты> ( <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом мнения ответчика суд признает определенную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (с учетом размера задолженности и просрочки платежей) и считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Айрапетяна Ашота Гарниковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Шарыпово» <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)