Айрапетян Ядвига Айказовна

дело № 2-1-309/2020

40RS0013-01-2020-000324-24

Именем Российской Федерации

город Людиново 10 августа 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Айрапетян Ядвиге Айказовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

3 апреля 2020 года «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к Айрапетян Я.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2017 года в сумме 402 215 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер (VIN) №, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор под залог имущества, однако в нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – «Сетелем Банк» ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Айрапетян Я.А., своевременно и надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседан...

...ие не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2017 года между «Сетелем Банк» ООО и Айрапетян Я.А. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 704456 рублей 05 копеек, под 10,3 % годовых, на срок 36 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с заключенным договором Айрапетян Я.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользования им в соответствии с условиями договора, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, 3 февраля 2020 года ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое им исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у Айрапетян Я.А. перед банком образовалась задолженность по состоянию на 7 февраля 2020 года, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 402215 рублей 16 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 395659 рублей 01 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6556 рублей 15 копеек.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является Айрапетян Я.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от 19 октября 2017 года, договора купли-продажи № от 19 октября 2017 года, выписки по лицевому счету, уведомления о полном досрочном погашении задолженности, расчетом задолженности, заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства Айрапетян Я.А., а она, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, в связи с чем, требование истца о взыскании кредитной задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался, и согласно которому задолженность Айрапетян Я.А. перед истцом по состоянию на 7 февраля 2020 года составила 402215 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 395659 рублей 01 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6556 рублей 15 копеек, и находит его верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку кредит был предоставлен ответчику под залог транспортного средства, в целях обеспечения исполнения им обязательств, возникших из кредитного договора, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на принадлежащее последней имущество, являющееся предметом залога, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость этого имущества равной определенной истцом стоимости в размере 546 750 рублей, которая ответчиком не оспаривалась, и которую суд находит разумной.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Айрапетян Я.А. в пользу истца «Сетелем Банк» ООО суд взыскивает понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7222 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Айрапетян Ядвиги Айказовны в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью:

задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2017 года в сумме 402 215 рублей 16 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 222 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Айрапетян Ядвиге Айказовне заложенное имущество – автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 546 750 рублей.

Разъяснить Айрапетян Ядвиге Айказовне право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 14 августа 2020 года.