Айроян Эдгар Айкович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 13 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2309\2018 по административному исковому заявлению Айроян Эдгара Айковича о признании незаконным решения Призывной комиссии городского округа г. Тюмени ( Ленинского и Восточного АО) № 20\у от 25. 11. 2016 года о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии городского округа г. Тюмени ( Ленинского и Восточного АО) о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Требования мотивированы тем, что не согласен с основаниями принятия данного решения, его вины в том, что он не был призван на военную службу, не имеется.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно менял исковые требования.

Истец в судебном заседании требования уточнил, просит признать незаконным решение Призывной комиссии городского округа г. Тюмени ( Ленинского и Восточного АО) № 20\у от 25. 11. 2016 года. Пояснил, что учился в Институте МВД, затем работал в полиции. В настоящее время уволен. НА заседании комиссии присутствовал, решение ему было объявлено.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области», Военного комиссариата по Ленинскому АО г. Тюмени по доверенности ФИО5 в судебном заседании с заявлением не согласилась, считает, что решение принято...

... в соответствии с законодательством. Истцом пропущен срок на подачу искового заявления.

Представитель УМВД России по г. Тюмени по доверенности ФИО6 в судебном заседании указала, что УМВД не имеет заинтересованности в исходе дела.

Заинтересованное лицо ФГКОУ ВО « Омская академия МВД РФ» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 22. 01. 2018 года дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В судебном заседании установлено, что решением Призывной комиссии городского округа г. Тюмени ( Ленинского и Восточного АО) № 20\у от 25. 11. 2016 года Айроян Э. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, на основании пп. 1 п. 1 ст. 28 зачислен в запас.

В соответствии с п. 1. 1 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе» при зачислении в запас граждан, не прошедших военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

В соответствии с разделом 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11. 11. 206 года № 663 в ред. от 20. 05. 2014 года, при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Заседание призывной комиссии по рассмотрению вопроса о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, проводится, как правило, не реже одного раза в месяц и считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов призывной комиссии.

Заключение принимается большинством голосов присутствующих на заседании членов призывной комиссии, о чем в тот же день производится запись в протоколе заседания призывной комиссии и учетно-алфавитной книге призывников. Протокол подписывается председателем призывной комиссии и ее членами.

Судом установлено, что на заседании комиссии истец присутствовал, решение ему было объявлено в день заседания комиссии, что он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением.

В соответствии со ст. 219 ч. 1 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Заявление в суд подано 27. 10. 2017 года, то есть с пропуском срока.

Доводы истца, что он ранее обращался с жалобой в Военный комиссариат Тюменской области, после получения решения у него не было денег на услуги юриста, судом оцениваются критически.

Данный довод необоснованный, противоречат действующему законодательству. Указанные обстоятельства не препятствуют возможности своевременного обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии в случае несогласия с ним. Досудебная стадия разбирательства законом не предусмотрена. Истец имеет юридическое образование. Ответ на жалобу, поданную в ФКУ « Военный комиссариат Тюменской области», получен в декабре 2016 года.

Следовательно, причины пропуска срока суд считает неуважительными, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Айроян Эдгара Айковича о признании незаконным решения Призывной комиссии городского округа г. Тюмени ( Ленинского и Восточного АО) № 20\у от 25. 11. 2016 года о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 20. 03. 2018 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.