Айсагалиева Нуржамал Нигметовна

Дело № 2-2668/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 7 июня 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Лукьяновой С.В.,

при секретаре Сариевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Айсагалиевой Нуржамал Нигметовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику Аубекеровой Светлане Жумабаевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 13 февраля 2018 г. заключенного с Айсагалиевым Жумабаем Самигуллаевичем, в размере 53 204 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, для определения обстоятельств, связанных с наличием (отсутствием) у Айсагалиева Ж.С. наследников, принятием ими наследства, оставшегося после смерти наследодателя, истребована копия наследственного дела Айсагалиева Ж.С., умершего 6 ноября 2020 г. Из данного наследственного дела следует, что принявшими наследство Айсагалиева Ж.С. является его супруга ФИО7, проживающая по адресу <адрес>

24 мая 2022 г. в суд от представителя истца по доверенности Чистяковой Ю.С. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит заменить ответчика Аубекеровой Светланы Жумабаевны на надлежащего ответчика Айсагалиеву ...

...Нуржамал Нигметовну.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2022 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Аубекеровой Светланы Жумабаевны на ответчика Айсагалиеву Нуржамал Нигметовну.

Представитель АО «Россельхозбанк в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Айсагалиева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в Кировский районный суд г. Астрахани с настоящим иском со дня смерти Айсагалиева Ж.С. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Айсагалиева Ж.С. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

Согласно кредитному соглашению № от 13 февраля 2018 г. заключенному между истцом АО «Россельхозбанк» и Айсагалиевым Ж.С. все споры рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения операционного офиса № 3349/46/8 Волгоградского АО «Россельхозбанка» (г. Астрахань, ул. Свердлова, д. 34), что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Астрахани.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к спорному правоотношению не применимо.

Несмотря на то, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику заемщика, а не просил произвести его замену.

Судом установлено, что надлежащий ответчик – Айсагалиева Н.Н., зарегистрирована и проживает по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Крутое, ул. Советская, д. № 12, то есть в Володарском районе Астраханской области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Володарский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Айсагалиеву Нуржамал Нигметовну о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Володарский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Лукьянова