Айсанов Рустам Мухамедович

Определение

о прекращении производства по жалобе

по делу об административном правонарушении

г. Черкесск 14 июня 2012 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаев А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Айсанова Р.М.,

его представителя Байчоровой Ф.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Байчоровой Ф.Х., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айсанова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Айсанов Р.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес>, около <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ - 21060, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Байчорова Ф.Х., действуя на основании доверенности в интересах Айсанова Р.М., обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить, указав в своей жалобе, что материалы дела были рассмотрены в отсутствии Айсанова Р.М., что он не был должным образом извещен о дате и времени рассмотрения материалов дела, был лишен права воспользоваться услугами адвоката, знакомиться с материалами дел...

...а, делать выписки, получить копии материалов, приносить ходатайства, представлять доказательства и т.д., что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено не было, отстранен от транспортного средства не был, прибор «Кобра» в отношении Айсанова Р.М. использован не был, что Айсанов Р.М. был лишен возможности доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Айсанов Р.М. и его представитель адвокат Байчорова Ф.Х. просили оставить поданную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения. Отказ от жалобы выражен также в адресованном судье Черкесского городского суда заявлении в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч 1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение, следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по жалобе Байчоровой Ф.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании доверенности в интересах Айсанова Р.М., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айсанова ФИО1, прекратить

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики А.В. Джуккаев