Айсенов Дмитрий Денисович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-75/2025 14 февраля 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Айсеновой Айтжан Каламжановны, действующей в интересах Айсенова Дмитрия Денисовича, на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айсенова Дмитрия Денисовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска от 20 июня 2024 года № 197 Айсенов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с постановлением от 20 июня 2024 года № 197 Айсенова А.К., действующая в интересах Айсенова Д.Д., обратилась в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соответствующей жалобой.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года жалоба законного представителя Айсеновой А.К., действующей в интересах Айсенова Д.Д., на постановление о...

...т 20 июня 2024 года № 197 оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Айсенова А.К., действующая в интересах Айсенова Д.Д., просит определение судьи городского суда от 16 августа 2024 года отменить. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 20 июня 2024 года № 197.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из изложенного следует, что дата, с которой исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

При этом, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения Нижневартовского городского суда от 16 августа 2024 года направлена в адрес законного представителя Айсенова Д.Д. - Айсеновой А.К. 19 августа 2024 года и вручена ей 23 августа 2024 года (л.д. 40,44).

Таким образом, в данном случае крайним днем для обжалования определения Нижневартовского городского суда от 16 августа 2024 года является 02 сентября 2024 года (включительно), а днем вступления в законную силу - 03 сентября 2024 года.

Вместе с тем, Айсенова А.К., действующая в интересах Айсенова Д.Д., обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) с жалобой на судебное определение 27 января 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Одновременно с жалобой законного представителя Айсенова Д.Д. - Айсеновой А.К. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 20 июня 2024 года № 197, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат и к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, жалоба, поданная Айсеновой А.К., действующей в интересах Айсенова Д.Д., подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Айсеновой Айтжан Каламжановны, действующей в интересах Айсенова Дмитрия Денисовича, на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айсенова Дмитрия Денисовича, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования определения.

Дело возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова

судья - Коваленко Т.К.

(дело № 12-769/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело № 12-73/2025 12 февраля 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении по жалобе Айсенова А.К. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года об оставлении жалобы Айсенова А.К. на постановление Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Нижневартовска (номер) от (дата) без рассмотрения,

установил:

постановлением Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Нижневартовска (номер) от (дата) несовершеннолетний Айсенов Д.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Айсенова А.К., действуя в качестве законного представителя несовершеннолетнего Айсенова Д.Д., обратилась в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой о его отмене.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года жалоба Айсеновой А.К. оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском установленного законом 10-дневного срока обжалования лицом, не представившим документы на ...

...предоставление интересов несовершеннолетнего Айсенова Д.Д., и копии оспариваемого постановления.

На указанное судебное определение Айсеновой А.К. 27 января 2025 года подана жалоба.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения) (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ).

В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой (часть 2 данной статьи).

Из буквального содержания указанной нормы следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года получена Айсеновой А.К. 23 августа 2024 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Однако, жалоба подана Айсеновой А.К. 27 января 2025 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного решения (определения).

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Нижневартовска № 207 от 20 июня 2024 года, с указанием доводов об уважительности причин пропуска срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат и к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, жалоба Айсеновой А.К. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу Айсенова А.К. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года об оставлении жалобы Айсенова А.К. на постановление Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Нижневартовска (номер) от (дата) без рассмотрения, возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Дело об административном правонарушении возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры подпись И.Р. Хасанова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры И.Р. Хасанова

судья – Коваленко Т.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело № 12-77/2025 13 февраля 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Арзаев А.В., ознакомившись с жалобой законного представителя (ФИО)6 – Айсеновой Айтжан Каламжановны, на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 августа 2024 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба законного представителя (ФИО)5 – Айсеновой Айтжан Каламжановны, на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска от (дата) (номер) о привлечении (ФИО)1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска от (дата) (номер),

установил:

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска от (дата) (номер) (далее – постановление от (дата) (номер)) (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000.

Не согласившись с постановлением от (дата) (номер), законный представитель (ФИО)1 – Айсенова А.К., обратилась в Нижневартовский гор...

...одской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соответствующей жалобой.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года жалоба законного представителя Айсеновой А.К., действующей в интересах (ФИО)1, на постановление от (дата) (номер) оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, законный представитель (ФИО)1 – Айсенова А.К., ставит вопрос об отмене определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года, а также заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от (дата) (номер).

Изучение материалов дела позволяет суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры прийти к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Частью 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года жалоба законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой А.К., на постановление от (дата) (номер) возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления от (дата) (номер).

Копия определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года направлена в адрес законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой А.К. 19.08.2024 года, и вручена ей (Айсеновой А.К.) 23.08.2024 года (л.д.43,47).

Следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года могло быть обжаловано Айсеновой А.К., действующей в интересах (ФИО)1, в период с 24.08.2024 года по 02.09.2024 года.

Вместе с тем, жалоба законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой А.К., подана ей в суд лишь 27.01.2025 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда. Одновременно с жалобой законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой А.К., заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от (дата) (номер). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года Айсеновой А.К. не заявлено.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования истек в данном случае в 24 часа 00 минут 02.09.2024 года, определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года вступило в законную силу 03.09.2024 года, а потому жалоба законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой А.К. на указанное определение подана с пропуском установленного законом срока для обжалования, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2023 года № 71АД22-4-КЗ.

При этом, как указано выше, ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года, с указанием уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого определения судьи городского суда, не заявлено.

На основании изложенного, с учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья суда округа приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой А.К. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от (дата) (номер) подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

жалобу законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой Айтжан Каламжановны, на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 августа 2024 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой Айтжан Каламжановны, на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска от (дата) (номер) о привлечении (ФИО)1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска от (дата) (номер), возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Арзаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-74/2025 14 февраля 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Айсеновой Айтжан Каламжановны, действующей в интересах Айсенова Дмитрия Денисовича, на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айсенова Дмитрия Денисовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска от 20 июня 2024 года № 194 Айсенов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением от 20 июня 2024 года № 194 Айсенова А.К., действующая в интересах Айсенова Д.Д., обратилась в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соответствующей жалобой.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года жалоба законного представителя Айсеновой А.К., действующей в интересах Айсенова Д.Д., на постановление от 20 июня 2024 года №...

... 194 оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Айсенова А.К., действующая в интересах Айсенова Д.Д., просит определение судьи городского суда от 16 августа 2024 года отменить. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 20 июня 2024 года № 194.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из изложенного следует, что дата, с которой исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

При этом, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения Нижневартовского городского суда от 16 августа 2024 года направлена в адрес законного представителя Айсенова Д.Д. - Айсеновой А.К. 19 августа 2024 года и вручена ей 23 августа 2024 года (л.д. 40,44).

Таким образом, в данном случае крайним днем для обжалования определения Нижневартовского городского суда от 16 августа 2024 года является 02 сентября 2024 года (включительно), а днем вступления в законную силу - 03 сентября 2024 года.

Вместе с тем, Айсенова А.К., действующая в интересах Айсенова Д.Д., обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) с жалобой на судебное определение 27 января 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Одновременно с жалобой законного представителя Айсенова Д.Д. - Айсеновой А.К. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 20 июня 2024 года № 194, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат и к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, жалоба, поданная Айсеновой А.К., действующей в интересах Айсенова Д.Д., подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Айсеновой Айтжан Каламжановны, действующей в интересах Айсенова Дмитрия Денисовича, на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2024 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айсенова Дмитрия Денисовича, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования определения.

Дело возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова

судья – Коваленко Т.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело № 12-76/2025 13 февраля 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Арзаев А.В., ознакомившись с жалобой законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой Айтжан Каламжановны, на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 августа 2024 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой Айтжан Каламжановны, на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска от (дата) (номер) о привлечении (ФИО)1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска от (дата) (номер),

установил:

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска от (дата) (номер) (далее – постановление от (дата) (номер)), (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением от (дата) (номер), законный представитель (ФИО)1 – Айсенова А.К., обратилась в Нижневартовский городск...

...ой суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соответствующей жалобой.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года жалоба законного представителя Айсеновой А.К., действующей в интересах (ФИО)1, на постановление от (дата) (номер) оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, законный представитель (ФИО)1 – Айсенова А.К., ставит вопрос об отмене определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года, а также заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от (дата) (номер).

Изучение материалов дела позволяет суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры прийти к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Частью 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года жалоба законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой А.К., на постановление от (дата) (номер) возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления от (дата) (номер).

Копия определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года направлена в адрес законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой А.К. 19.08.2024 года, и вручена ей (Айсеновой А.К.) 23.08.2024 года (л.д.40,44).

Следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года могло быть обжаловано Айсеновой А.К., действующей в интересах (ФИО)1, в период с 24.08.2024 года по 02.09.2024 года.

Вместе с тем, жалоба законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой А.К., подана ею в суд лишь 27.01.2025 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда. Одновременно с жалобой законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой А.К., заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от (дата) (номер). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года Айсеновой А.К. не заявлено.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования истек в данном случае в 24 часа 00 минут 02.09.2024 года, определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года вступило в законную силу 03.09.2024 года, а потому жалоба законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой А.К. на указанное определение подана с пропуском установленного законом срока для обжалования, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2023 года № 71АД22-4-КЗ.

При этом, как указано выше, ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2024 года, с указанием уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого определения судьи городского суда, не заявлено.

На основании изложенного, с учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья суда округа приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой А.К. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от (дата) (номер) подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

жалобу законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой Айтжан Каламжановны, на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 августа 2024 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба законного представителя (ФИО)1 – Айсеновой Айтжан Каламжановны, на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска от (дата) (номер) о привлечении (ФИО)1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Нижневартовска от (дата) (номер), возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Арзаев