Айсин Ринат Рифкатович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2024 г. ул. Трудовые резервы, д. 40

г. Новомосковска Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Королева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Айсина Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении 5-394 в отношении

Айсина Рината Рифкатовича, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Айсин Р.Р. не выполнил законное распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

1 декабря 2024 г. в 17 часов 30 минут в районе дома № 70-в по ул. Первомайская г. Новомосковска Тульской области водитель Айсин Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: размахивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, на требования сотрудника полиции не реагировал.

Айсин Р.Р. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах приз...

...нал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 1 декабря 2024 г.; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Новомосковску от 1 декабря 2024 г.; протоколом № о доставлении от 1 декабря 2024 г.; протокол об административном задержании № от 1 декабря 2024 г.; протоколом о задержании транспортного средства № от 1 декабря 2024 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 1 декабря 2024 г.; карточкой операции с водительским удостоверением.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Айсина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо в виде административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Айсина Р.Р., в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Айсина Рината Рифкатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) руб.

Административное задержание прекратить.

Штраф следует перечислять: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Новомосковску), ИНН 7116030215, КПП 711601001, р/с 03100643000000016600, банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 70724000, наименование платежа: административный штраф, УИН: 18810471240270002917.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В.,

с участием

помощника прокурора г.Донского Казаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2А-787/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Мартынову Максиму Сергеевичу,

установил:

администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Мартынова М.С.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Мартынов М.С. осужден 07.04.2020 Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отмечает, что 30.09.2020 г. у него истекает срок отбытия наказания по данному приговору суда.

Обращает внимание, что Мартынов М.С. имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Тулы от 22.09.2014 за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Освободился 20.06.2018 по отбытию срока наказания.

Поскольку при постановлении приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 16.07.2015 в действиях осужденного Мартынова М.С. отягчающим вину обстоятельством признан опасный рецидив преступления, то полагает необходимым назначить ему административный надзорна срок,установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда Тульской области от 22.09.2014 сроком на 8 лет за вычетом срок...

...а, истекшего после отбытиянаказания, и административное ограничение ввиде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Отмечает, что отбывая наказания в исправительном учреждении, Мартынов М.С. зарекомендовал себя отрицательно.

Представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства администрация исправительного учреждения извещена своевременно и надлежащим образом. Начальник ФКУ УФСИН России по Тульской области ИК-5 ходатайствовал рассмотреть заявленные ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области административные исковые требования без участия представителя исправительного учреждения, на удовлетворении заявленных требованиях настаивает.

В судебном заседании административный ответчик Мартынов М.С. не присутствовал по причине отбывания наказания в исправительном учреждении, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявленных административных исковых требований без его участия, исковые требования не признал.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав заключение помощника прокурора г.Донского Казаковой Г.А., полагавшей заявленные административные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений лицами, указанными в статье 3, и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Статьей 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Мартынов М.С. отбывает наказание по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 07.04.2020 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима сроком 6 месяцев.

06.10.2020 у него истекает срок отбытия наказания по данному приговору суда.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на момент вынесения приговора, и на момент принятия настоящего решения относится к категории преступлений небольшой тяжести, для которых, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 3 года.

Кроме данной судимости у Мартынова М.С. имеется не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Советского районного суда г. Тулы от 22.09.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающим виновность Мартынова М.С. обстоятельством по данному приговору признан особо опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, на момент вынесения приговора, и на момент принятия настоящего решения относится к категории тяжких преступлений, для которых, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации за № 15 от 16 мая 2017 г., при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из оснований, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3 и ч. 1 ст. 5 Закона).

Учитывая, что по приговору Советского районного суда г. Тулы от 22.09.2014 срок административного надзора более длительный, суд считает необходимым и возможным установить административный надзор по данному приговору.

Как следует из материалов дела и материалов личного дела осужденного Мартынова М.С. исследованных в судебном заседании, за период отбывания наказаниеадминистративный ответчик, характеризуется отрицательно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный Мартынов М.С. освобождается из мест лишения свободы 06.10.2020, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то суд, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, исходя из объеме заявленных административныхтребований, считает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на срок,установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговоруПролетарского районного суда Тульской области от 16.07.2015, равного 8 годамза вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Мартынова М.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение Мартыновым М.С. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить Мартынову М.С., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 (в ред.от 28.05.2017) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Мартынова Максима Сергеевича, удовлетворить.

Установить в отношении Мартынова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Тулы от 22.09.2014 – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки Мартынова М.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному Мартынову М.С., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020.

Председательствующий Е.В.Пасечникова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Масловой Г.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Донского Тульской области Жеребцова И.Н.,

подсудимого Айсина Р.Р.,

защитника - адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение №<...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Айсина <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК №<...> г.Донской УФСИН России по Тульской области, ранее судимого:

- 11.01.2001 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 26.01.2001 года <данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором <данные изъяты> от 30.01.1997 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы;

- 28.06.2001 года <данные изъяты>, с учетом изменений по определению судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 21.08.2001 г. по ч.3 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 29.11.2001 года <данные изъяты> по п.п. «в,г» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам <данные изъяты> от 11.01.2001 г. и <данные изъяты> от 26.01.2001 г., <данные изъяты> от 28.06.2001 г.,...

... окончательно к отбытию назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима с исчислением срока наказания с 19.09.2000 года, по определению судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 29.01.2002 года вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима;

- 18.12.2003 года <данные изъяты> по ч.4 ст.223 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 29.11.2001 года, к 17 годам лишения свободы, с исчислением срока отбытия наказания с 18.12.2003 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Айсин Р.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 июня 2015 года сотрудниками оперативного отдела Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №<...>» УФСИН России по Тульской области, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками Новомосковского межрайонного отдела УФСКН по Тульской области, в отношении осужденного Айсина Р.Р., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК №<...> УФСИН России по Тульской области, в связи с наличием оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого, 3 июня 2015 года, в 15 часов 55 минут, около комнаты краткосрочных свиданий, осужденный Айсин Р.Р. был остановлен сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК №<...> УФСИН России по Тульской области, после чего, в этот же день, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Айсина Р.Р., проведенного сотрудниками Новомосковского межрайонного отдела УФСКН по Тульской области и оперативного отдела ФКУ ИК №<...>, в комнате краткосрочных свиданий ФКУ ИК №<...> УФСИН России по Тульской области, расположенного по вышеуказанному адресу, за поясом брюк, одетых на Айсине Р.Р., был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №<...> от 6.06.2015 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <...> гр.

То есть, Айсин Р.Р., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством РФ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде - нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <...> гр в значительном размере без цели сбыта для личного употребления при себе, в своей одежде, передвигаясь по территории ФКУ ИК №<...> и до 15 часов 55 минут 3 июня 2015 года, и которое в этот же день, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, было у него обнаружено и изъято сотрудниками Новомосковского межрайонного отдела УФСКН по Тульской области и оперативного отдела ФКУ ИК №<...> в комнате краткосрочных свиданий ФКУ ИК №<...> УФСИН России по Тульской области.

Каннабис (марихуана) массой <...> гр, отнесено к значительному размеру для данного наркотического средства.

Каннабис (марихуана) внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) - <...> гр., относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Айсин Р.Р. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Щелокова Н.М.

Государственный обвинитель Жеребцов И.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Айсин Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Айсина Р.Р. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК №<...> УФСИН России по Тульской области Айсин Р.Р. характеризуется отрицательно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, Айсин Р.Р. обнаруживает в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ему деяния <...>. В то же время, Айсин Р.Р. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Айсин Р.Р. не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.196-197).

Оснований не доверять заключению экспертов, у суда нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Айсин Р.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных характеризующих личность подсудимого, который имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке за умышленные тяжкие, небольшой тяжести, особо-тяжкое и средней тяжести преступления, вновь совершил умышленное преступление, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Айсина Р.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое, нет.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными и дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Айсин Р.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие, особо тяжкое преступления, преступление средней тяжести, и его действия образуют рецидив преступлений, то суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, ст.70 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Айсина Р.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу, не избиралась, в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ, он не задерживался. Срок наказания по приговору от 18.12.2003 года исчисляется с 18.12.2003 года.

Неотбытый срок наказания Айсина Р.Р. по приговору <данные изъяты> от 18.12.2003 года на момент вынесения приговора по данному уголовному делу, составляет 5 лет 1 месяц 21 день лишения свободы.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Айсина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 18.12.2003 года, и окончательно назначить Айсину Р.Р. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Айсина Р.Р. под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 27 октября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> г, прозрачный полиэтиленовый пакет, бумажный конверт, пакет из полимерного бесцветного материала, бумажный конверт, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМТО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миненкова

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2015 года.