Айсина Лариса Германовна

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2016 года.

2-948/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айсина А.С. к Айсиной Л.Г., Ловковой Г.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Айсин А.С. обратился в суд с иском к Айсиной Л.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что его дед ФИО1 имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Кушвинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. ФИО1 у нотариуса ФИО2 составил завещание, согласно которому жилой дом со всеми строениями и сооружениями по адресу: <адрес> завещал Айсину А.С., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Однако по причине незнания законов истец обратился к нотариусу ФИО3 за принятием наследства по завещанию по истечению шестимесячного срока. При этом нотариус пояснила, что истцом пропущен срок для принятия наследства. В настоящее время истец фактически принял наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, несет расходы по его содержанию, пользуется земельным участком. Кроме истца, наследниками по закону являются дочь умершего Айсина Л.Г. и супруга умершего истца Ловкова Г.Н., которые не намерены принимать наследство после смерти ФИО1 в том числе в виде указанного жилого дома, не оспаривают выданное ФИО1 завещание. Так как жилой дом был выстроен ФИО1 в период брака с Ловковой Г.Н., соответственно прин...

...адлежит им в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности. Поэтому истец претендует лишь на ? долю в праве собственности на жилой дом. Просил суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м., наследственным имуществом. Признать его, Айсина А.С., наследником по завещанию в отношении наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м.

В ходе подготовки в качестве соответчика по делу привлечена Ловкова Г.Н..

В судебное заседание истец Айсин А.С. не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4 (л.д.14).

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала просила установить факт принятия Айсиным А.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, признать Айсина А.С., наследником по завещанию в отношении наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признать за Айсиным А.С., в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указала, что спорный жилой дом был выстроен супругами ФИО6 в период брака, на совместные денежные средства, брак между ними не был расторгнут, какой – либо раздел имущества не производился.

Ответчик Айсина Л.Г., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в представленном суду заявлении исковые требования истца признала в полном объеме (л.д. 16).

Ответчик Ловкова Г.Н., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в представленном суду заявлении исковые требования истца признала в полном объеме (л.д. 18).

Заслушав представителя истца, а также исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенного следует, что имущество нажитое супругами в период брака, является их общим имуществом и при выделе из него доли, делится в одинаковых долях, если брачным договором не изменен режим общей совместной собственности супругов.

Судом установлено, что ФИО1 и Ловкова Г.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 5), на момент смерти наследодателя брак не был расторгнут. В период брака, в 1960 году ими был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в тот же год введен в эксплуатацию. В период жизни ФИО1 не был произведен выдел доли, в связи с его смертью выдел доли во внесудебном порядке произвести не представляется возможным.

Согласно ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, суд считает, что заявленное к разделу имущество, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должно быть распределено между ФИО1 и Ловковой Г.Н. в равных долях, по ? доли.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.6).

Собственниками построенного жилого дома являются супруги ФИО1 и Ловкова Г.Н., право собственности на жилой дом зарегистрировано в Кушвинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Согласно свидетельству о рождении II-ЮН №, родителями ответчика Айсиной Л.Г. (до брачная фамилия <данные изъяты>) являются ФИО1 и Ловкова Г.Н. Согласно свидетельству о заключении брака IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Айсина Л.Г. зарегистрировала брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия Айсина.

Согласно свидетельству о рождении VIII-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Айсина А.С. являются Айсина Л.Г.и ФИО5

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из кадастрового паспорта здания следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию в 1960 году, имеет общую площадь 41,2 кв.м., кадастровый номер объекта № (л.д. 12). Данный дом расположен на земельном участке площадью 1130 кв.м., имеющем разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (л.д. 13).

Согласно завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, завещатель ФИО1 принадлежащий ему жилой дом со всеми строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес> завещает Айсину А.С.. Данное завещание не отменено и не изменено (л.д.10).

Судом установлено, что с 1960 по ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 и его супруге Ловковой Г.Н. на праве общей совместной собственности. ФИО1 при жизни составил завещание, согласно которому завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на указанный жилой дом Айсину А.С. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец Айсин А.С. после его смерти фактически принял наследство, в том числе и в виде доли в праве собственности на жилой дом, несет расходы по содержанию дома и принимает меры к его сохранности, пользуется земельным участком. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что Айсин А.С. принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Наследником ФИО1 по завещанию является его внук Айсин А.С. Наследниками первой очереди по закону являются супруга наследодателя Ловкова Г.Н., дочь наследодателя Айсина Л.Г. Данные наследники не желают принимать наследство после смерти ФИО1, в том числе и виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, завещание не оспаривают. Ловкова Г.Н. и Айсина Л.Г. к нотариусу для принятия наследства не обращались.

Айсиным А.С. предоставлены суду доказательства свидетельствующие о том, что он фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, несет расходы по содержанию указанного дома, пользуется им, принял меры по сохранности дома. Ответчики Айсина Л.Г. и Ловкова Г.Н. признали исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айсина А.С. к Айсиной Л.Г., Ловковой Г.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Айсиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Айсина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по завещанию в отношении наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Айсиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Ю.Г.Сединкин