logo

Айтекешов Валерий Камзович

Дело 4/17-19/2012

В отношении Айтекешова В.К. рассматривалось судебное дело № 4/17-19/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 марта 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Старополтавском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Плечистовым С.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айтекешовым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-19/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Старополтавский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Плечистов Сергей Семёнович 196
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
19.04.2012
Стороны
Айтекешов Валерий Камзович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Дело № 4/17-19/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка 19 апреля 2012 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи

Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания Рифель Е.А.,

с участием помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Кабкова В.В.,

представителя Старополтавского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Щецова Г.Э.,

осуждённого Айткешова В.К.,

защитника Карпенко И.А.,

представившей удостоверение № 1647 и ордер № 603 от 18 апреля 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области представление начальника Старополтавского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей в отношении:

Айтекешова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, осуждённого Старополтавским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В Старополтавский районный суд Волгоградской области поступило представление начальника Старополтавского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей в отношении Айтекешова В.К., осуждённого Старополтавским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничени...

Показать ещё

...я свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Назначая условное осуждение, суд возложил на осуждённого Айтекешова В.К. исполнение определенных обязанностей, в виде: не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Айтекешов В.К. был поставлен на учёт в филиал по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. После постановки на учёт он был вызван в инспекцию, где под расписку был ознакомлен с порядком отбывания наказания и обязанностями, возложенными на него судом. И был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеочередной сверки осужденный проверен по учёту ОП на предмет привлечения к административной ответственности. Установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, чем уклонился от возложенных судом обязанностей. За уклонение от порядка отбывания наказания ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Старополтавского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Щецов Г.Э. в судебном заседании поддержал представление и просил в соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ продлить испытательный срок на 1 месяц и в соответствии со ст. 73 ч.7 УК РФ дополнить ранее возложенные судом на осуждённого обязанности в виде: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Осуждённый Айтекешов В.К., его защитник адвокат Карпенко И.А. в судебном заседании не согласились с представлением начальника филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. При этом Айтекешов В.К. пояснил, что совершил административное правонарушение в период, когда приговор не вступил в законную силу, а защитник адвокат Карпенко И.А. просила в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Кабков В.В. в судебном заседании полагал невозможным удовлетворить представление начальника Старополтавского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о вменении дополнительных обязанностей, и продление испытательного срока в отношении Айтекешова В.К.

Суд, выслушав представителя Старополтавского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, помощника прокурора Старополтавского района, осуждённого, его защитника, проверив и исследовав материалы дела, находит представление не подлежащим удовлетворению, производство по материалу прекращению.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанной в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Под уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей следует понимать такое поведение лица, когда оно не исполняет одну или несколько возложенных на него судом обязанностей без уважительной причины.

В соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» № 21 от 20 декабря 2011 года п. 13 соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного обязанности, если установит, например, что условно осужденный добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы или службы, жалоб на его поведение не поступало, а также если установит иные обстоятельства (беременность или рождение ребенка, достижение пенсионного возраста, инвалидность и др.).

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Судом в судебном заседании установлено, что Айтекешов В.К. отбывает наказание по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Назначая условное осуждение, суд возложил на осуждённого Айтекешова В.К. исполнение определенных обязанностей, в виде: не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Айтекешов В.К. был поставлен на учёт в филиал по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. После постановки на учёт он был вызван в инспекцию, где под расписку был ознакомлен с порядком отбывания наказания и обязанностями, возложенными на него судом. И был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеочередной сверки осужденный проверен по учёту ОП на предмет привлечения к административной ответственности. Установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, чем уклонился от возложенных судом обязанностей (л.д. 11-12). За уклонение от порядка отбывания наказания ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Однако суд принял во внимание следующее: приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Айтекешов В.К. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айтекешова В.К. оставлен без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Следовательно, на момент совершения Айтекешовым В.К. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, в связи с этим представление начальника филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не подлежит удовлетворению, а производство по материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного, принимая во внимание ч.2 ст.74, ч.7 ст. 73 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 256, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Старополтавскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» в отношении условно осуждённого Айтекешова В.К. о продлении испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей в виде: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства условно осужденного - отказать.

Производство по материалу в отношении Айтекешова В.К. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в десятидневный срок.

Судья: С.С. Плечистов

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: С.С. Плечистов

Свернуть

Дело 22-381/2012

В отношении Айтекешова В.К. рассматривалось судебное дело № 22-381/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 декабря 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Гордейчиком С.А.

Окончательное решение было вынесено 16 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айтекешовым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-381/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волгоградский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Гордейчик Сергей Алексеевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
16.01.2012
Лица
Айтекешов Валерий Камзович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 73 ч.5; ст. 158 ч.2 п. в
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Прочие