Айтенов Коныскали Гибатаевич

КОПИЯ

Дело 2-146/2024

УИД: 56RS0013-01-2024-000267-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косумова А.Б. к Айтенову К.Г. о взыскании долга по расписке,

установил:

истец Косумов А.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Айтенову К.Г., мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2020 года Айтенов К.Г. взял у Косумова А.Б. в долг денежную сумму в размере 505 000 рублей, без начисления процентов по долгу. Денежные средства были переданы для приобретения транспортного средства и иные нужды. Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Заемщик взял на себя обязательство выплатить сумму долга в срок до 15 июня 2024 года. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на устное требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отреагировал, деньги не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика Айтенова К.Г. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 505 000 рублей, без начисления процентов по долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 250 рублей.

Истец Косумов А.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Айтенов К.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела...

... в его отсутствие, а также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили следующее.

Стороны договариваются между собой, что на момент заключения настоящего мирового соглашения ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 505 000 рублей.

По настоящему мировому соглашению ответчик в счет погашения задолженности в размере 505 000 рублей передает в собственность истца принадлежащее ему, то есть ответчику на праве собственности транспортное средство марки, модели: ГАЗ-№ (№ идентификационный номер №, тип транспортного средства: грузовой бортовой, категория транспортного средства: №, год выпуска транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет: светло-серый, мощность двигателя: № кВт/л.с., экологический класс: третий, технически допустимая максимальная масса: 7500 кг, масса в снаряженном состоянии: 3730 кг, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: <адрес>, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД: №

Истец в свою очередь отказывается от предъявленных к ответчику по данному делу № 2-146/2024 исковых требований, а также истец несет обязанность по уплате государственной пошлины и иных судебных расходов.

Стороны не признают такие уступки дарением, условия мирового соглашения являются взаимовыгодными для обеих сторон.

При соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий.

Срок передачи вышеуказанного транспортного средства ответчиком в собственность истца устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Домбаровским районным судом настоящего мирового соглашения и вступления его в законную силу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Домбаровского районного суда Оренбургской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других граждан.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения судом выносится определение о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, то есть, невозможность повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения между сторонами не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение сторон по настоящему гражданскому делу необходимо утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Косумова А.Б. и ответчиком Айтенову К.Г., по исковому заявлению Косумова А.Б. к Айтенову К.Г. о взыскании долга по расписке, по условиям которого:

Стороны договариваются между собой, что на момент заключения настоящего мирового соглашения ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 505 000 рублей.

По настоящему мировому соглашению ответчик в счет погашения задолженности в размере 505 000 рублей передает в собственность истца принадлежащее ему, то есть ответчику на праве собственности транспортное средство марки, модели: ГАЗ-№ № идентификационный номер №, тип транспортного средства: грузовой бортовой, категория транспортного средства: №, год выпуска транспортного средства: 2008 год, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет: светло-серый, мощность двигателя: № кВт/л.с., экологический класс: третий, технически допустимая максимальная масса: 7500 кг, масса в снаряженном состоянии: 3730 кг, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: №, выданный <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД: №

Истец в свою очередь отказывается от предъявленных к ответчику по данному делу № 2-146/2024 исковых требований, а также истец несет обязанность по уплате государственной пошлины и иных судебных расходов.

Стороны не признают такие уступки дарением, условия мирового соглашения являются взаимовыгодными для обеих сторон.

При соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий.

Срок передачи вышеуказанного транспортного средства ответчиком в собственность истца устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Домбаровским районным судом настоящего мирового соглашения и вступления его в законную силу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Домбаровского районного суда Оренбургской области.

Производство по гражданскому делу по иску Косумова А.Б. к Айтенову К.Г. о взыскании долга по расписке, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись В.Н. Горященко

Дело № 2 -139/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Айтенову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Айтенову К.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Айтеновым К.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на сумму 210 800 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или неуплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком порядок расчета по кредитному договору неоднократно нарушался, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 102 096 рублей 69 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу, просроченным процентам, срочным процентам на просроченный основной долг, неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты. Истцом в адрес Айтенова К.Г. были направлены письма ...

...с требованием возвратить банку всю сумму кредита и предусмотренные договором проценты, но до настоящего времени данное требования не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Айтеновым К.Г., взыскать с последнего задолженность по указанному кредитному договору в сумме 102 096 рублей 69 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3 064 рубля 98 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 402 рубля 21 копейка, неустойка на просроченный основной долг – 47 553 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 8 707 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 42 368 рублей 54 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 3 241 рубль 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Айтенов К.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Айтеновым К.Г., заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 210 800 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1 – 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с графиком платежей, датой перечисления платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является 27 число каждого месяца. Установлен размер ежемесячного платежа 7 463 рубля 24 копейки, за исключением последнего платежа, который составляет 7611 рублей 85 копеек.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик Айтенов К.Г. с условиями кредитования, тарифами банка, а также с графиком погашения платежей ознакомлен, согласен, о чем имеются его подписи.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком. Денежные средства в сумме 210 800 рублей 00 копеек перечислены на счет заемщика №. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий договора Айтенов К.Г. свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполнял, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в сумме не достаточной для погашения кредита.

При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению составляет 102 096 рублей 69 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3 064 рубля 98 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 402 рубля 21 копейка, неустойка на просроченный основной долг – 47 553 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 8 707 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 42 368 рублей 54 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 3 241 рубль 93 копейки.

Порядок расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 096 рублей 69 копеек.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В судебном заедании установлено, что Айтенов К.Г. не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответ на требование, какие – либо действия, направленные на погашение задолженности по кредиту, от Айтенова К.Г. так и не последовали.

Допущенное ответчиком нарушение условий договора по погашению кредита суд признает существенным, что в силу вышеуказанных норм права является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 241 рубль 93 копейки, что подтверждается платежным поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 241 рубль 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Айтенову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Айтеновым К.Г..

Взыскать с Айтенова К.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102 096 (сто две тысячи девяносто шесть) рублей 69 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3 064 рубля 98 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 402 рубля 21 копейка, неустойка на просроченный основной долг – 47 553 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 8 707 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 42 368 рублей 54 копейки.

Взыскать с Айтенова К.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 241 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Ю. Колдаев

Дело № 2 -23/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Айтенову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Айтенову К.Г., указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и Айтеновым К.Г., последнему был выдан кредит в сумме 155 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 23,35% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Ответчиком порядок расчета по кредитному договору неоднократно нарушался и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту в размере 136790 рублей 19 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Айтенова К.Г. были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени данное требова...

...ние не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и Айтеновым К.Г., взыскать с последнего задолженность по указанному кредитному договору в сумме 136790 рублей 19 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 606 рублей 80 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 601 рубль 65 копеек, просроченные проценты – 12953 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 122627 рублей 83 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 3935 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Айенов К.Г., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Айтеновым К.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 155000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 23,35 % годовых.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 общих условий кредитования, в день подписания договора на счет №.

Согласно п.п. 3.1 – 3.2 общих условий указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с графиком платежей, датой перечисления платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является 3 число каждого месяца. Установлен размер ежемесячного платежа 4400 рублей 75 копеек.

Согласно п. 3.3 общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 4.2.3. условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик Айтенов К.Г. с условиями кредитования, тарифами банка, а также с графиком погашения платежей ознакомлен, согласился, о чем имеются его подписи.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком. Денежные средства в сумме 155000 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком письменных доказательств в опровержении указанного обстоятельства суду не представлено.

В нарушение условий договора Айтенов К.Г. свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполнял, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению составляет 136790 рублей 19 копеек, из них: неустойка на просроченные проценты – 606 рублей 80 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 601 рубль 65 копеек, просроченные проценты – 12953 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 122627 рублей 83 копейки.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение ст. 56 ГПК РФ Айтеновым К.Г. не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 136790 рублей 19 копеек.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В судебном заедании установлено, что Айтенов К.Г. не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответ на требование, какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по кредиту, от Айтенова К.Г. так и не последовали.

Допущенное ответчиком нарушение условий договора по погашению кредита суд признает существенным, что в силу вышеуказанных норм права является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3935 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3935 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Айтенову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Айтеновым К.Г..

Взыскать с Айтенова К.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 136790 рублей 19 копеек, из них: неустойка на просроченные проценты – 606 рублей 80 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 601 рубль 65 копеек, просроченные проценты – 12953 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 122627 рублей 83 копейки.

Взыскать с Айтенова К.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3935 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2018 года.

Судья подпись Т.В. Илясова

<данные изъяты>

Дело № 2 -129/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») к Айтенову К.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Айтенову К.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя свои требования тем, что ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 200000 рублей и 100750 рублей соответственно. Банком была акцептована оферта заемщика путем открытия последнему текущего счета и зачисления вышеприведенных сумм. В соответствии с условиями договоров погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. В нарушение условий договоров ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. В связи с чем у него образовалась следующая задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286835 рублей 76 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31104 рублей 65 копеек, а всего в размере 317940 рублей 41 копейки.

Просит суд взыскать с Айтенова К.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» указанную сумму ...

...задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6379 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. В своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Айтенов К.Г., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Айтеновым К.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 29,57 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Айтеновым К.Г. также заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 100750 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 27,3354 % годовых.

Индивидуальные и Общие условия кредитования по вышеназванным кредитным являются типовыми.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитования, кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления денежных средств с ссудного счета клиента на счет клиента, указанный в Индивидуальных условиях. Обязательство кредитора по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемого кредитором заемщику.

Данный порядок также предусмотрен п. 6.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с графиками платежей, датой перечисления платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является 28 число каждого месяца. Установлен размер ежемесячного платежа 8436 рублей 05 копеек.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № установлена дата перечисления платежа не позднее 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4130 рублей 75 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4128 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/ или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежные сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства

Согласно п. 8.1 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от клиента досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 Общих условий, уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и (или) расторжении кредитного договора направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес указанный в заявлении о предоставлении кредита клиента заказным письмом либо может быть передано простым вручением. В уведомлении клиенту устанавливается срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления, а при нарушении условий кредитного договора, заключенного на срок менее 60 календарных дней - не менее 10 календарных дней с момента направления уведомления. В случае расторжения договора потребительского кредитования, он будет считаться расторгнутым с даты, указанной кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в уведомлении. Клиент обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 4.2.3. данных Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик Айтенов К.Г. с условиями кредитования, тарифами банка, а также с графиками погашения платежей ознакомлен, согласился, о чем имеются его подписи.

Обязательства по выдаче кредита по кредитным договорам № и № исполнены банком. Денежные средства в сумме 200000 рублей и 100750 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается выписками по счетам. Ответчиком письменных доказательств в опровержении указанного обстоятельства суду не представлено.

В нарушение условий договоров Айтенов К.Г. свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитами в установленном договорами размере надлежащим образом не исполнял. Последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности.

Согласно расчетам, представленным истцом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 835 рублей 76 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 131885 рублей 53 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 36845 рублей 53 копейки, просроченный кредит – 61009 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 57095 рублей 54 копейки.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению составляет 31104 рубля 65 копеек, из них текущий долг по кредиту – 4034 рубля 73 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 93 рубля 67 копеек, просроченный кредит – 24638 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 2338 рублей 09 копеек.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение ст. 56 ГПК РФ Айтеновым К.Г. не представлено.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, и уплате начисленных процентов за пользование кредитами, однако какие-либо действия, направленные на погашение образовавшейся задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от Айтенова К.Г. так и не последовали.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Русфинанс Банк» требований о взыскании задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 286835 рублей 76 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31104 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6379 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6379 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Айтенову К.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Айтенова К.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 286835 рублей 76 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31104 рублей 65 копеек, а всего - 317940 рублей 41 копейку.

Взыскать с Айтенова К.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6379 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья подпись Т.В. Илясова