Айткулова Елена Геннадьевна

УИД 74RS0028-01-2022-007580-20

Дело № 2-6121/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

При секретаре Галеевой З.З.,

с участием ответчика Айткуловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 к Айткуловой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество в лице филиала Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к Айткуловой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Айткуловой Е.Г. (далее по тексту - Заемщик) 13.07.2019 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Айткулова Е.Г. получила кредит в сумме 160 384 рубля 58 копеек на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечис...

...ляются. За период с 18.02.2022 года по 08.11.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104 531 рубль 14 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности перед банком, а также расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 13.07.2019 года, взыскать с Айткуловой Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.07.2019 года за период с 18.02.2022 года по 08.11.2022 года (включительно) в размере 104 531 рубль 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг –94 007 рублей 93 копейки, просроченные проценты –10 523 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290 рублей 62 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Айткулова Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения кредитного договора с банком, также истцом представлены копии документов, вместо оригиналов.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика Айткуловой Е.Г., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Айткуловой Е.Г. (далее-Заемщик) года заключен кредитный договор НОМЕР (далее-Индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 160 384 рубля 58 копеек на срок 60 месяцев, под 13,90% годовых (л.д. 20).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика, 13.07.2019 года были переведены денежные средства в размере 160 384 рубля 58 копеек (л.д.9).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 723 рубля 56 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 20).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 18.02.2022 года по 08.11.2022 года (включительно) задолженность ответчика перед банком составляет 105 725 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг –94 007 рублей 93 копейки, просроченные проценты –10 523 рубля 21 копейка, неустойка –1 194 рубля 65 копеек (л.д.30).

Согласно заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Челябинского отделения №8597 просит взыскать с Айткуловой Е.Г. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.07.2019 года за период с 18.02.2022 года по 08.11.2022 года (включительно) в размере 104 531 рубль 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг –94 007 рублей 93 копейки, просроченные проценты –10 523 рубля 21 копейка.

В связи с чем, суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет и основание иска, а истцом в ходе рассмотрения дела не уточнялись исковые требования и предмет заявленных требований, таким образом, требования о взыскание суммы неустойки в размере 1 194 рубля 65 копеек с Айткуловой Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Челябинского отделения №8597, истцом не заявлялись и не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Банком 06.10.2022 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке требования Айткуловой Е.Г. не исполнены (л.д. 22 оборот).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии надлежащих доказательств заключения кредитного договора с банком, предоставлении истцом в материалы дела вместо подлинных документов копий материалов кредитного деля являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.

Судом установлено, что в данном случае кредитный договор заключен, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика. На представленной истцом копии кредитного договора НОМЕР от 13.07.2019 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) имеется подпись ответчика (л.д. 20 оборот).

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Также судом установлено, что представленные истцом документы, были поданы посредством электронного документооборота в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды документов в электронном виде, утвержденным Приказом судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 года N 251, подписаны усиленной квалифицированной подписью представителя банка, в связи с чем их следует признать допустимыми доказательствами по делу. При этом непредставление истцом оригиналов данных электронных документов основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Айткуловой Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.07.2019 года за период с 18.02.2022 года по 08.11.2022 года (включительно) в размере 104 531 рубль 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг –94 007 рублей 93 копейки, просроченные проценты –10 523 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны Айткуловой Е.Г. имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 13.07.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Айткуловой Е.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 12.08.2022 года, НОМЕР от 16.11.2022 года, НОМЕР от 16.11.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму 9 290 рублей 62 копейки.

Суд считает, что следует взыскать с Айткуловой Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 290 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 13.07.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Айткуловой Е.Г..

Взыскать с Айткуловой Е.Г., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.07.2019 года за период с 18.02.2022 года по 08.11.2022 года (включительно) в размере 104 531 рубль 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг –94 007 рублей 93 копейки, просроченные проценты –10 523 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290 рублей 62 копейки, всего 113 821 рубль 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : А.В. Лебедева

УИД 74RS0028-01-2022-007723-76

Дело № 2-6262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Айткуловой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО "Сбербанк России" либо Банк) обратилось в суд с иском к Айтукловой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19 декабря 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и Айткуловой Е.Г. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 201219 рублей 51 копейка сроком на 60 месяцев, процент за пользование кредитом - 17,7 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Айткуловой Е.Г. образовалась задолженность в сумме 151759 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 137303 рубля 48 копеек, просроченные проценты - 13185 рублей 02 копейки, неустойки - 1270 рублей 65 копеек. Просит взыскать с Айткуловой Е.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 ноября 2022 года в общей сумме 150488 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10209 рублей 77 копеек, расторгнуть кредитный до...

...говор НОМЕР от 19 декабря 2019 года (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30, 3 оборот).

Ответчик Айткулова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 35).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и Айткуловой Е.Г. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 201219 рублей 51 копейка на срок 60 месяцев по ставке 17,7 % годовых, размер ежемесячного платежа - 5076 рублей 87 копеек (л.д. 4).

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 14 оборот).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью (л.д. 8).

Судом установлено, что Айткулова Е.Г. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Как видно из материалов дела, Банком в адрес Айткуловой Е.Г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 11). В добровольном порядке требования Банка не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 19 декабря 2019 года, задолженность Айткуловой Е.Г. по состоянию на 02 ноября 2022 года составляет 151759 рублей 15 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 137303 рубля 48 копеек;

- просроченные проценты - 13185 рублей 02 копейки;

- неустойки - 1270 рублей 65 копеек (л.д. 7, 8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

При этом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 150488 рублей 50 копеек, за вычетом суммы неустойки, в том числе:

- просроченный основной долг - 137303 рубля 48 копеек;

- просроченные проценты - 13185 рублей 02 копейки.

Таким образом, с Айткуловой Е.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 150488 рублей 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора НОМЕР от 19 декабря 2019 года, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Айткуловой Е.Г.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с указанным, суд полагает возможным расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в виду существенного нарушения условий договора ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Айткуловой Е.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10209 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Айткуловой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 19 декабря 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Айткуловой Е.Г., датой расчета задолженности 08 ноября 2022 года.

Взыскать с Айткуловой Е.Г. (паспорт: НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 декабря 2019 года по состоянию на 08 ноября 2022 в сумме 150488 рублей 50 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 137303 рубля 48 копеек;

- просроченные проценты - 13185 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10209 рублей 77 копеек, а всего взыскать 160698 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: