Айтуганова Маргарита Владиславовна

Дело № 1-100/2024

66RS0021-01-2024-000551-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 23 сентября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Ефремова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Айтугановой М.В. и ее защитника - адвоката Вьюхиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЙТУГАНОВОЙ М. В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с основным общим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей продавцом в магазине «Магнит косметик» пгт. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей и имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, содержавшейся под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 20.02.2024 по 21.02.2024, в отношении которой 21.02.2024 Богдановичским городским судом избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, копию обвинительного заключения получившей 18.04.2024, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Айтуганова М.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <адрес> при сл...

Показать ещё

...едующих обстоятельствах.

19.02.2024 в период времени с 17.00 часов по 20.51 часов Айтуганова М.В. и Потерпевший №1 находились по адресу: <адрес>, по месту жительства последнего, где совместно распивали спиртные напитки в помещении кухни. В ходе распития спиртных напитков между Айтугановой М.В. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в результате которой у Айтугановой М.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Айтуганова М.В. в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры со стола взяла в правую руку кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла данным ножом Потерпевший №1 не менее пяти ударов, а именно: два удара в область живота, один удар в область груди, один удар в верхнюю часть левого бедра, один удар в область правой кисти. В результате преступных действий Айтугановой М.В. Потерпевший № ! были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в переднее средостение без повреждения внутренних органов; колото-резаного ранения передней брюшной стенки проникающего в брюшную полость с множественными ранениями тонкой кишки; колото-резаной раны левого бедра с повреждениями 4-х главой мышцы; резаной раны тыльной поверхности левой кисти, которые согласно заключению эксперта №ж/24 от ДД.ММ.ГГГГ, пункту № «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункту № ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Айтуганова М.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, суду пояснила, что 19.02.2024 в дневное время она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Вместе они стали распивать спиртное на кухне, при этом она сидела за столом, а потерпевший в кресле. В какой-то момент Потерпевший №1 начал оскорблять ее и ее близких, что ей очень не понравилось. От обиды она взяла кухонный нож, приблизилась к потерпевшему и нанесла им 5 ударов ему: в живот, в грудь и в ногу. Подсудимый в этот момент ей не угрожал, на нее не нападал и лишь сидел в кресле, не обращая на нее внимание. Поскольку из ран стало обильно течь кровь, она испугалась, прижала их тряпкой и вызвала скорую помощь. В настоящее время она полностью возместила ему ущерб и принесла извинения, которые он принял.

В ходе предварительного следствия подсудимая более подробно описывала механизм нанесения ударов ножом, указав их очередность и локализацию телесных повреждений (л.д.175-182).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Айтуганова М.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни ножом причинила Потерпевший №1 пять ножевых ранений (л.д.185-186).

С учетом позиции подсудимой, суд находит доказанной ее вину в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Так, вина Айтугановой М.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что проживает один в квартире по адресу: <адрес>. Вечером 19.02.2024 года к нему в гости пришла ранее знакомая Айтуганова М.В., с которой они стали употреблять спиртное, расположившись на кухне. Опьянев, он начал оскорблять подсудимую и ее близких, на что Айтуганова схватила со стола нож и нанесла ему несколько ударов в грудь и живот. В этот момент он сидел в кресле и нападения не ожидал, в связи с чем, обороняться не пытался. Что происходило в дальнейшем он не помнит, поскольку очнулся только в больнице.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего, в ходе предварительного следствия он более подробно описывал механизм причинения ему ранений со стороны подсудимой (л.д.126-128).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель не являлись очевидцами преступления, однако описали суду действия Айтугановой при оказании помощи потерпевшему. Так, подсудимая вызывала ему скорую помощь и сопроводила его в приемный покой, подтвердив свою причастность к причинению ранений.

Помимо вышеизложенного, вина Айтугановой М.В. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Как следует из рапорта от 19.02.2024, в 20.51 часов в дежурную часть ОМВД России «Богдановичский» поступило сообщение от Айтугановой М.В. о том, что 19.02.2024 по адресу: <адрес>, были нанесены ножевые ранения Потерпевший №1 (л.д.11, 12).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является <адрес> в <адрес>. На кухне возле кресла обнаружены и изъяты следы красно-бурого цвета, а также кухонный нож с пластиковой рукоятью розового цвета. Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.13-15,100-104,119-122).

В соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при осмотре места происшествия следы рук, принадлежат Айтугановой М.В. (л.д.56-59).

В ходе предварительного следствия изъяты и осмотрены вещи подсудимой и потерпевшего со следами красно-бурого цвета (л.д.12-21,105-111).

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на брюках и плавках имеются сквозные повреждения, которые образованы колюще-режущим орудием с однолезвийным клинком, которые могли быть образованы предоставленным на исследование ножом (л.д.86-88).

Как следует из Заключения эксперта №ж/24 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены: проникающее колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки и брюшной полости; колото-резанная рана левого бедра. Указанные повреждения образовалось в результате четырех воздействий предметом обладающим колюще-режущими свойствами, возможно 19.02.2024г. Указанные выше повреждения в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.78-79).

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы, не противоречат другим доказательствам, полностью согласуются с материалами дела о времени, механизме, локализации и способе причинения телесных повреждений.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимой в инкриминированном ей деянии.

Показания подсудимой последовательны и полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Обвинение Айтугановой М.В. подтверждается материалами уголовного дела, как о месте, времени и механизме нанесения телесных повреждений, так и о наличии орудия преступления, свойства которого объективно установлены при его осмотре. Возможность образования указанных повреждений при иных обстоятельствах экспертом полностью исключена.

Суд разделяет позицию стороны обвинения и, давая юридическую оценку преступлению, совершенному Айтугановой М.В. находит, что ее действия следует квалифицировать исходя из фактически наступивших последствий.

По мнению суда, вывод о том, что, ранения потерпевшему причинены именно в результате умышленных действий подсудимой согласуется с заключением эксперта о их колото-резанном характере, силе удара, характеристиках орудия преступления и механизме причинения.

Тем самым, суд признает установленным, что Айтуганова М.В. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений вооружилась ножом и умышленно нанесла потерпевшему ранения, причинив последнему значительные телесные повреждения и, как следствие - тяжкий вред здоровью опасный для его жизни.

Оснований предполагать, что подсудимая могла обороняться от нападения потерпевшего не имеется, поскольку каких-либо предметов он в своих руках не держал, угроз не высказывал.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях подсудимой состояния необходимой обороны от действий потерпевшего, равно как и превышения ее пределов.

Причастности других лиц к этому преступлению, а также оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Действия Айтугановой М.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Айтугановой М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Айтугановой М.В. преступление является умышленным, направленным против жизни и здоровья человека, и относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Айтуганова М.В. по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, соседями по фактическому месту пребывания и по месту работы положительно. В ходе судебного разбирательства предприняла меры к уменьшению задолженности по алиментам, взыскиваемым с нее на содержание малолетнего сына - <данные изъяты> а также оплатила расходы на лечение, понесенные потерпевшим Потерпевший №1 в связи с полученными им травмами. Намерена вступить в брак с Ф.И.О.9, о чем подано соответствующее заявление в органы ЗАГСа. Кроме того, судом учитывается наличие у подсудимой хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.«з,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Айтугановой М.В.: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; а также, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, принявших их и не настаивающего на строгом наказании для подсудимой, положительные характеристики, осуществление ухода за матерью, состояние здоровья подсудимой.

Состояние опьянения подсудимой суд склонен не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку доказательств того, что именно указанное состояние, а не поведение потерпевшего спровоцировало совершение преступления и способствовало этому, суду не представлено.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения положений ст.64, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также непосредственные обстоятельства совершенного деяния, поведение подсудимой после совершенного преступления, мнение потерпевшего о не назначении Айтугановой М.В. реального наказания, данные о личности последней, ее семейное положение, поведение в быту, суд считает, что исправление Айтугановой М.В. возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания и установлением испытательного срока.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.111 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В материалах дела имеются сведения об оказании в ходе предварительного следствия юридической помощи обвиняемой Айтугановой М.В. адвокатом Сорокиной О.Н. по назначению следователя, которой за счет средств федерального бюджета постановлено выплатить 17729 рублей 55 копеек.

Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатом по назначению юридической консультации осуществлялась защита подсудимой, записей об ее отказе от услуг защитника не имеется, поэтому в соответствии со ст.ст.131, 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации заявление прокурора о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению, с чем подсудимая согласна.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежит распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: орудие преступления - нож, подлежит уничтожению; брюки, плавки, футболку, кусок марли со следами бурого цвета, пакеты-свертки со следами рук и обуви после вступления приговора в законную силу следует уничтожить за ненадобностью дальнейшего хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЙТУГАНОВУ М. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав ее:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Ф.И.О.10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде запрета определенных действий, после чего отменить.

Взыскать с Айтугановой М.В. в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 17 729 рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства: нож, брюки, плавки, футболку, кусок марли со следами бурого цвета, пакеты-свертки со следами рук и обуви после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов защитниками, приглашенными им самим или защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов

Свернуть