logo

Айтжанова Ольга Андреевна

Дело 1-44/2018 (1-671/2017;)

В отношении Айтжановой О.А. рассматривалось судебное дело № 1-44/2018 (1-671/2017;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Тихомировой А.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айтжановой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-44/2018 (1-671/2017;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тихомирова Анна Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.01.2018
Лица
Айтжанова Ольга Андреевна
Перечень статей:
ст.307 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.01.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Кондратьева И.А
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

16 января 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимой Айтжановой О.А.,

её защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Айтжановой О.А., .... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Айтжанова О.А. дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде при следующих обстоятельствах:

<...> г. Айтжанова О.А. была вызвана на допрос в отдел дознания ОМВД России по г. Ухте для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу ...., по подозрению её .... С* в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ

<...> г. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут, находясь в кабинете .... ОМВД России по г. Ухте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., Айтжанова О.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, желая помочь своему ...., подозреваемому в совершении преступления, избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, при допросе в качестве свидетеля в ходе производства предварительного расследования дала заведомо ложные показания, то есть изложила сведения, не соответствующие действительности, об обстоятельствах, подлежащих установлени...

Показать ещё

...ю по уголовному делу. При этом Айтжанова О.А. осознавала, что её действия препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение орган расследования относительно действительных обстоятельств дела.

В частности, Айтжанова О.А. показала, что <...> г. около 03 часов она видела, как её .... С* вывел находящегося в состоянии опьянения П* из подъезда их дома, при этом С* не причинял П* какие-либо телесные повреждения.

В последующем Айтжанова О.А. была вызвана в Ухтинский городской суд Республики Коми для дачи показаний в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу по обвинению С* в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

<...> г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь в зале судебного заседания Ухтинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., Айтжанова О.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем у неё была отобрана подписка свидетеля, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний, желая помочь своему ...., обвиняемому в совершении преступления, избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, при допросе в качестве свидетеля в суде умышленно дала заведомо ложные показания, изложив сведения, не соответствующие действительности, об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу. При этом Айтжанова О.А. осознавала, что её действия могут воспрепятствовать правосудию и установлению истины по делу, предвидела, что они могут ввести суд в заблуждение и привести к постановлению неправосудного приговора, и желала этого.

В частности, Айтжанова О.А. показала, что <...> г. в третьем часу утра ее .... С* вывел П* из подъезда их дома на улицу, при этом не наносил П* ударов.

По итогам рассмотрения уголовного дела <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми вынесен обвинительный приговор в отношении С*, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при этом показания свидетеля Айтжановой О.А. суд признал не соответствующими действительности и недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, до окончания судебного следствия, Айтжанова О.А. не сообщила о ложности данных ею показаний.

Таким образом, показания свидетеля Айтжановой О.А., данные ею при производстве предварительного расследования и в зале судебного заседания, опровергнутые обстоятельствами, установленными приговором Ухтинского городского суда от <...> г., являются заведомо ложными и направленными на избежание .... С* ответственности за совершенное преступление.

Подсудимая Айтжанова О.А. вину в совершении преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Айтжановой О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности Айтжановой О.А., состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом установлено, что Айтжанова О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Айтжановой О.А., суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Айтжанова О.А. ранее не судима, трудоустроена, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, Айтжановой О.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение Айтжановой О.А., наличие у неё постоянного заработка от трудовой деятельности, совокупный доход ее семьи. Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения Айтжановой О.А. от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айтжанову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Айтжановой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова

Свернуть
Прочие