Айваседа Нелли Иосифовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-534/2021 в отношении

Айваседа Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

которой инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2020 в 05:30 часов Айваседа Н.И. в доме № по улице <адрес> в поселке городского типа <адрес> Нижневартовского района ХМАО-Югры в ходе произошедшего словесного конфликта поцарапала Потерпевший №1 лицо и шею, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль.

Айваседа Н.И., извещенная о судебном заседании посредством смс-оповещения, о согласии на которое Айваседа Н.И. заполнила заявление, в судебное заседание не явилась. В ходе производств по делу об административном правонарушении Айваседа Н.И. заполнила заявление о рассмотрении дела без ее участия. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации (определение от 21.05.2015 №1125-О, 29.09.20115 №1902-О) и Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие Айваседа Н...

....И.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ходе производства по делу об административном правонарушении заполнила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с указанным, на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Изучив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Нанесение Айваседа Н.И. Потерпевший №1 побоев при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП №2 (дислокация г.п.Новоаганск) МОМВД «Нижневартовский» от 05.03.2020, 05.03.2020 в 06:55 часов в дежурную часть поступило сообщение дежурного ЕДДС по Нижневартовскому району об обращении к ним Потерпевший №1 с сообщением о том, что в ходе ссоры ее знакомая поцарапала ей лицо и она будет ждать сотрудников полиции для проведения проверки.

05.03.2020 Потерпевший №1 обратилась в МОМВД России «Нижневартовский» с письменным заявлением о привлечении Айваседа Н.И. к ответственности за причинение ей 05.03.2020 около 05:30 часов телесных повреждений в области лица, шеи и спины, повлекших физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показала, что 05.03.2020 в 05:30 часов в гостях у Айваседа Н.И. во время распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, в ходе которого Айваседа Н.И. поцарапала ей лицо и шею, от чего она испытала физическую боль.

К объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, судья относится с доверием, поскольку они подтверждаются объяснениями Айваседа Н.И., которая в ходе производства по делу об административном правонарушении с правонарушением согласилась.

28.01.2021 в отношении Айваседа Н.И. составлен протокол об административном правонарушении 28 ЖА №018376, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль, имеется ссылка о квалификации действий Айваседа Н.И. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Айваседа Н.И. в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности Айваседа Н.И. на объяснениях потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются непосредственно исследованными в судебном заседании объяснениями Айваседа Н.И., которая с инкриминируемым ей в вину правонарушением согласилась.

По направлению, выданному 05.03.2020 УУП ОП №2 МОМВД России «Нижневартовский», Потерпевший №1 для судебно-медицинского освидетельствования не явилась.

Несмотря на то, что Потерпевший №1 не прошла судебно-медицинское освидетельствование, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку обязательным признаком объективной стороны вмененного Айваседа Н.И. административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, наличие которой подтверждается показаниями потерпевшей.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина Айваседа Н.И. в совершении инкриминируемого ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения Айваседа Н.И. не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное Айваседа Н.И. правонарушение малозначительным не является.

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено. Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Айваседа Н.И. является субъектом правонарушения, достигла возраста административной ответственности.

Судья квалифицирует действия Айваседа Н.И. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Айваседа Н.И. административного правонарушения, личность Айваседа Н.И., которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении Айваседа Н.И. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Айваседа Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО 71819000 счет №40101810565770510001 банк РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000 КБК 18811601061010101140, УИН 18880486210280183761.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Слепнева