Айвазов Алексей Фаталиевич

М-333/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года п.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р.,

изучив исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» /далее по тексту АО Россельхозбанк»/ к Айвазов А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Айвазову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и Айвазовым А.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 141 335,46 рублей, под 23 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. заемщиком не исполняются условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 144283,47 рублей, из которых: 110326,23 рублей – сумма основного долга, 17887,33 рублей – проценты за пользование кредитом, 12990,70 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3079, 21 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту. Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с Айвазова А.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме: 144283,47 рублей, из которых: 110326,23 рублей – сумма основного долга, 17887,33 рублей – проценты за пользование кредитом, 12990,70 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3079, 21 рублей - пеня за несвоевре...

...менную уплату процентов по кредиту, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Из искового заявления следует, что АО Россельхозбанк» заявлены требования имущественного характера о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме: 144283,47 рублей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска по заявленным требованиям составляет 144283,47 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (пункт 4); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5).

Таким образом, предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Как следует из содержания искового заявления истцом заявлено требование о признании кредитного договора расторгнутым. Данное требование производно от материальных требований истца и не влияет на изменение приказного порядка судопроизводства.

К иску не приложен документ об отказе в выдаче судебного приказа, или его отмене.

При указанных обстоятельствах и на основании положений статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком возник спор относительно права истца на получение от ответчика ранее выданных кредитных денежных средств ввиду того, что имел место односторонний отказ ответчика от исполнения кредитного договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования, основанные на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом цены иска, не превышающей 500 000 рублей, Саракташскому районному суду Оренбургской области неподсудны, поскольку подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей, что является основанием к возврату иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Айвазов А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить АО "Российский Сельскохозяйственный банк" право на обращение с такими требованиями к мировому судье судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров

Дело №2-714/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием ответчика Айвазова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Айвазову А.Ф., Айвазову Г.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Айвазову А.Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Истец обосновал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и Айвазовым А.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 141 335,46 рублей, под 23 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 144283,47 рублей, из которых: 110326,23 рублей – сумма основного долга, 17887,33 рублей – проценты за пользование кредитом, 12990,70 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3079, 21 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту. Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с Айвазова А.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме: 144283,47 рублей, из которых: 110326,23 рублей – сумма основного долга, 17887,33 рублей ...

...– проценты за пользование кредитом, 12990,70 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3079, 21 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Айвазов Г.А.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Айвазов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Айвазов Г.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что его отец Айвазов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Наследство он принял на сумму превышающую сумму задолженности и продал дом за 320000 рублей. Не согласен с начислением неустойки в период принятия наследства. В остальной части исковые требования он признает.

Суд с учетом мнения ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении Айвазова Г.А. по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и Айвазовым А.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 141 335,46 рублей, под 23 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг.

Айвазов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является сын Айвазов Г.А.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону Айвазов Г.А. (сын) принял наследство после смерти Айвазова А.Ф. в виде: жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 2311 кв.м. с кадастровым номером №; земельного участка площадью 1438 кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 61 абз.1 данного постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно договора купли- продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Айвазова А.Р. действующая от имени Айвазова Г.А. продала Кисекову С.С. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с земельным участком площадью 2311 кв.м. с кадастровым номером № за 450000 рублей.

Согласно договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Айвазова А.Р. действующая от имени Айвазова Г.А. продала Кисекову С.С. земельный участок площадью 1438 кв.м. с кадастровым номером № за 150000 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 144283,47 рублей, из которых: 110326,23 рублей – сумма основного долга, 17887,33 рублей – проценты за пользование кредитом, 12990,70 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3079, 21 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Ответчик оспаривает начисление неустойки в период принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 61 абз.2 данного постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12628,7 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней, 20%) 67,79 руб. + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день, 20%) 156,44 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней, 20 %) 175,10 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней, 20%) 93,47 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней, 36,60%) 882,61 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (102 дня, 36,50%) 11253,28 руб.);

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 647, 92 рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней, 20%) 92,74 руб. + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день, 20%) 214,93 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней, 20 %) 243,23 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней, 20%) 129,42 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 8 дней, 36,60%) 143,10 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (102 дня, 36,50%) 1824, 51 руб.)

Принимая во внимание, что в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику Айвазову Г.А. он должен исполнить обязательства о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитных договоров денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, за исключением 6 месячного срока на принятие наследства.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества дома и земельных участков (600000 рублей), что подтверждается договорами купли продажи, значительно превышает размер задолженности, с учетом того, что ответчик не настаивает на назначении экспертизы, суд не находит объективных оснований для назначения экспертизы рыночной стоимости имущества, поскольку она по объему наследственного и имущества заведомо выше размера задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскания задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению с Айвазова Г.А. в сумме: 110326,23 рублей – сумма основного долга, 17887,33 рублей – проценты за пользование кредитом, 12628,70 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2647,92 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд пришел к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Айвазова Г.А. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4086 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Айвазову Г.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Айвазову А.Ф. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. 110326,23 рублей – сумма основного долга, 17887,33 рублей – проценты за пользование кредитом, 12628, 70 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2647,92 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице ДО Оренбургского РФ № и заемщиком Айвазовым А.Ф..

Взыскать с Айвазову А.Ф. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 086 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Айвазову А.Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2021 года.

Судья М.Р. Асфандияров