Айвазьян Андрей Петрович

дело № 5-140/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2019 года ...

Судья Ленинского районного суда ... Ермошкина О.В.,

при секретаре – Пашевкиной Е.И.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Айвазьян А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айвазьян Андрея Петровича,... года рождения, уроженца ..., ... и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

... в 11 часов 06 минут в районе ..., Айвазьян А.П., управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак N регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак N регион под управлением водителя ФИО, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ... ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Айвазьян А.П. свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать, поскольку дорога по которой он ехал имеет недостатки, а именно отсутствует знаки 2.4 «Уступи дорогу» и 5.13.1 выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств, имеет положительн...

...ую характеристику с места работы.

Потерпевший ФИО, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий Айвазьян А.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :

- протоколом №... об административном правонарушении от ..., согласно которому ... в 11 часов 06 минут в районе ..., Айвазьян А.П., управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак N 56 регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак N регион под управлением водителя ФИО допустил с ним столкновение. В результате чего пассажиру ПАЗ 32054 ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым ... в 11 часов 06 минут в районе ..., на перекрестке неравнозначных дорог произошло ДТП с участием автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак N регион и автобусом N, государственный регистрационный знак N.

- письменными объяснениями Айвазьян А.П. от ..., подтвержденными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от ..., согласно которым, ... в 11 часов 06 минут он ехал в качестве пассажира в автобусе N, государственный регистрационный знак N 56 регион «67 маршрут».В автобусе находился на заднем сиденье слева. В какой -то момент автобус резко повернул и его отбросило вправо, при этом ударился о поручень. После остановки автобуса, увидел что произошло ДТП. Кроме него никто из пассажиров не получил телесные повреждения. На место ДТП была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД, после чего он был госпитализирован в больницу.

- письменными объяснениями ФИОот ..., согласно которым, он ... в 11 часов 06 минут управлял автобусом N, государственный регистрационный знак N регион. Двигался по ... со стороны ... в сторону .... В салоне автобуса было около 24 человек. Двигался он по правой стороне со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. 1 мая увидел, что на перекресток справа от него выезжает автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак N N регион, он посигналил, чтобы обратить внимание водителя, но водитель продолжил движение и на перекрестке произошло ДТП. Им были предприняты попытки уйти от столкновения, пробовал остановить автобус при помощи двигателя и тормозной системы, но автобус развернуло в лево, произошло ДТП. После случившегося поинтересовался у всех пассажиров о наличии повреждений. Один пассажир жаловался на боль в грудной клетке. На место были вызваны бригада скорой помощи и ГИБДД. Пострадавшего госпитализировали;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у гр. ФИО имелись телесные повреждения в виде ... образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья.

-актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ..., согласно которому на перекрестке улиц Пролетарской и 1 мая отсутствуют дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу», 5.13.1 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств».

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Айвазьян А.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИОлегкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Айвазьян А.П. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде Айвазьян А.П. признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не имеет нарушений норм ПДД РФ, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Айвазьян А.П. судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного Айвазьян А.П. нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, тот факт, что он официально трудоустроен, работает водителем, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления Айвазьян А.П. и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Айвазьян Андрея Петровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить Айвазьян Андрею Петровичу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по ... (УМВД России по ...) ИНН Nсчет 40N ГРКЦ ГУ Банка России по ... КПП N

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись О.В. Ермошкина