Пацук Дмитрий Васильевич

Дело № 2-3082/2021

74RS0028-01-2021-005656-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

помощника судьи Замятиной Е.И.,

с участием ответчика Пацук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пацук Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Пацук Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18.10.2016 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и Пацук Д.В. заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 287 500 рублей, с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата – 18.10.2023 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 13.05.2021 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 208867,40 рублей, из которых: 184 819,55 рублей – основной долг, 24 047,85 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.10.2016 года по 13.05.2021 года. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18.10.2016 года в размере 208867,40 рублей, из которых: 184 819,55 рубле...

...й – основной долг, 24 047,85 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.10.2016 года по 13.05.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288,67 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «ВУЗ-банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пацук Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что готов ежемесячно частями погашать кредит.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.10.2016 года между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО «УБРиР» далее- Кредитор) и Пацук Д.В. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор №KD91668000014539, путем подписания заемщиком Анкеты-заявления о предоставлении кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 287 500 рублей, под 10 % годовых, сроком на 84 месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела Анкетой-заявлением о предоставлении кредита.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 287 500 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 18.10.2016 года, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 12 вышеназванных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с шестого дня возникновения просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.05.2021 года сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18.10.2016 года составляет 208867,40 рублей, из которых: 184 819,55 рублей – основной долг, 24 047,85 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.10.2016 года по 13.05.2021 года.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представила.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 27 октября 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №23, по которому первый передал АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18.10.2016 года.

Данные обстоятельства подтверждаются договором об уступке прав (требований) НОМЕР от 27.10.2016 года, реестром кредитных обязательств, уступаемых по договору уступки прав требования НОМЕР от 27.10.2016 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Пацук Д.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 18.10.2016 года по состоянию на 13.05.2021 года в размере 208867,40 рублей, из которых: 184 819,55 рублей – основной долг, 24 047,85 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.10.2016 года по 13.05.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 12.08.2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 551,64 рублей, платежное поручение НОМЕР от 08.07.2021 года на сумму 2 737,03 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с Пацук Д.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288,67 рублей (2 551,64+2 737,03).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Пацук Д.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 18.10.2016 года по состоянию на 13.05.2021 года в размере 208 867 рублей 40 копеек, из которых: 184 819 рублей 55 копеек – основной долг, 24 047 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.10.2016 года по 13.05.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей 67 копеек, всего взыскать 214 156 (двести четырнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева