Айвазян Гамлет Мисакович
Дело 2-3557/2016 ~ М-3628/2016
В отношении Айвазяна Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-3557/2016 ~ М-3628/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Крючковым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айвазяна Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айвазяном Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7712044762
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3557/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
05 декабря 2016 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Связной Банк (АО) к Айвазяну Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Айвазяну Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 ноября 2012 года с выпуском банковской карты <номер> на общую сумму 636850 рублей 57 копеек, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов ответчик Айвазян Г.М. по кредитному договору от 03 ноября 2012 года получил кредит в Связной Банк (АО) в размере 500 000 рублей с выпуском банковской карты <номер> на срок 36 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. В нарушении условий дого...
Показать ещё...вора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 29 июля 2016 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 636850 рублей 57 копеек – согласно представленного расчета.
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ составили 9568 рублей 51 копейку.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика Айвазяна Г.М. в пользу истца Связной Банк (АО) 636850 рублей 57 копеек в качестве задолженности по кредитному договору от 03 ноября 2012 года с выпуском банковской карты <номер>, 9568 рублей 51 копейку в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 646419 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 08 декабря 2016 года.
Свернуть