Айзадулов Павел Владиславович

Дело № 1-185/2017

11701940007023640

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием прокурора – Балтачевой Т.Ф.,

обвиняемого Айзадулова П.В.,

его защитника Филимонова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Айзадулова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айзадулов П.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу металлической трубы, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут со склада готовой продукции ООО «Фабрика Мебели», расположенного по адресу: УР, Кезский район, с. Чепца, ул. Пионерская, д. 35, совершенным с незаконным проникновением на территорию ООО «Фабрика мебели». Однако свои преступные действия Айзадулов П.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан на месте совершения преступления начальником цеха ООО «Фабрика мебели» ФИО1

Предварительное слушание по делу назначено для рассмотрения ходатайства следователя о прекращении у...

...головного дела в связи с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании Айзадулов П.В. просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку возместил, причиненный вред, извинившись перед потерпевшим, в содеянном раскаялся.

Защитник Филимонов Ю.И. позицию Айзадулова П.В. поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что каких-либо претензий к Айзадулову П.В. не имеет, материальный ущерб не причинен, Айзадулов П.В. принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела с назначением штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение прокурора полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Айзадулов П.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется посредственно.

Обвинение, с которым согласился Айзадулов П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, материальное и семейное положение обвиняемого, отсутствие у него постоянного места работы и источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Айзадулова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Айзадулову П.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Айзадулову П.В. что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Айзадулова П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: трубу, лом считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.П. Одинцова