Айзатулина Валентина Николаевна

Дело № 2-1699/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 25 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Айзатулиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Айзатулиной В.Н., указав, что ФИО4 (заёмщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключили кредитный договор №38335 от 09.02.2016, в соответствии с п. п. 1-4 Индивидуальных условий которого банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере 61 000 рублей под 22,80% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. 17.08.2016 ФИО4 умер. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в осуществлении страховой выплаты отказано. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследником умершего является супруга Айзаутлина В.Н. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 29.05.2018 долг по кредиту составляет 81075 руб. 59 коп., из которых: просроченные проценты за кредит - 23 602,58руб., просроченная ссудная задолженность - 57 473,01 руб. Банком направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, о расторжении кредитного договора. Требование кредитора до настоящего времени не исполнено. На основании изложенног...

...о, ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 361, 363, 819, 1112, 1175 ГК РФ, просило расторгнуть кредитный договор №38335 от 09.02.2016, заключенный с ФИО4, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк с Айзатулиной В.Н. задолженность по кредитному договору №38335 от 09.02.2016 в сумме 81 075 руб. 59 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 632 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, представитель Пугачева Н.Ю., действующая на основании доверенности, предоставляющей право на полный или частичный отказ от иска, в письменном заявлении отказалась от заявленных исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить, а также возвратить банку уплаченную государственную пошлину в размере 8632,27 рублей, одновременно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Ответчик Айзатулина В.Н., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец заявил об отказе от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Так, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8632,27 рублей по платежному поручению №375666 от 14.06.2018, в настоящее время истец отказался от иска, данный отказ принят судом, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению, а уплаченная государственная пошлина в размере 8632,27 рубля - возврату ее плательщику.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 93, ст. ст. 221, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска к Айзатулиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №375666 от 14.06.2018 на сумму 8632,27 рубля за подачу иска, из Управления федерального казначейства по Пензенской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы), р/с 40101810300000010001 отделение Пенза г.Пенза, БИК Банка получателя 045655001, ИНН ИФНС 5835018920, КПП 583501001, ОКТМО 56701000, КБК 18210803010011000110.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий