Айзверт Татьяна Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1059/2025

УИД 43RS0003-01-2025-000884-43

10 апреля 2025 г. г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при помощнике Пьянковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в целях теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения – {Адрес}, принадлежащей ФИО1 За период с {Дата} по {Дата} ПАО «Т Плюс» поставило потребителю теплоресурсы на сумму 70337,82 руб., которые не оплачены ответчиком. Образовалась задолженность, начислены пени. В связи с чем, просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 70337,82 руб., пени в размере 9070,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению об удовлетворен...

...ии иска энергоснабжающей компании.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку принадлежащий на праве собственности ФИО1 объект недвижимости находится в МКД, то правоотношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} N 354 (далее - Правила {Номер}).

В силу пункта 40 Правил {Номер} потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что с {Дата} ФИО1 является собственником {Адрес} {Адрес} кадастровый {Номер}.

В период с {Дата} по {Дата} ПАО «Т Плюс» поставляло коммунальный ресурс в {Адрес}. При этом ФИО1 оплата за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению не произведена.

По мнению суда, правовых оснований для освобождения собственника жилого помещения от бремени содержания имущества не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную теплоэнергию за период с {Дата} по {Дата} в размере 70337,82 руб., а также пени в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг за период с {Дата} по {Дата} в размере 9070,03 руб.

Расчет задолженности и пени судом проверен и признан верным. Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований судья взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН {Номер}) задолженность за тепловую энергию за период с {Дата} по {Дата} в размере 70337,82 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 9070,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено {Дата}.