logo

Акаемова Алена Анатольена

Дело 12-96/2014

В отношении Акаемовой А.А. рассматривалось судебное дело № 12-96/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 июля 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузьминой И.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акаемовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-96/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ишимбайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузьмина И.М.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
02.09.2014
Стороны по делу
Акаемова Алена Анатольена
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-96/2014

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2014 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Хакимове Т.В.,

с участием заявителя Акаемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Stop Хлеб» Акаемовой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай директор ООО «Stop Хлеб» Акаемова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществлявшего государственный земельный контроль, а именно предписания государственного инспектора по использованию и охране земель Ишимбайского района и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения законодательства, выразившееся в отсутствии надлежаще оформленных документов на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Акаемова А.А. обратилась в Ишимбайский городской суд с жалобой указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимбайского городского суда отменено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ по факту отсутствия надлежаще оформленных документов на вышеуказанный земельный участок в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку судом было установлено, что ООО «Stop Хлеб» осуществляло пользование земельным участком на основании договора ...

Показать ещё

...аренды, заключенного на неопределенный срок. В связи с тем, что предписание было вынесено об устранении нарушения земельного законодательства, отсутствие которого установлено судом, мировой судья незаконно привлек ее к административной ответственности за неисполнение предписания.

В судебном заседании Акаемова А.А. жалобу поддержала, пояснила, что исполняет обязанности директора ООО «Stop Хлеб» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ общество обращалось с просьбой продлить договор аренды. Администрация района пояснила, что указанное возможно только по итогам торгов, которые были проведены ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Общество выиграло торги на право заключение договора аренды.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Ишимбайского района и г. Ишимбай по охране и использованию земель проведена проверка в отношении ООО «Stop Хлеб» в рамках которой выявлено нарушение земельного законодательства, выразившиеся в отсутствии у ООО «Stop Хлеб» надлежаще оформленных документов на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В этот же день в адрес директора ООО «Stop Хлеб» Акаемовой А.А. вынесено предписание об устранении нарушений законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с неисполнением требований предписания.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Однако вывод суда первой инстанции о неисполнении заявителем законного предписания является неверным.

Так, решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент проведения проверки органом государственного контроля ООО «Stop Хлеб» имело в наличии правоустанавливающий документ на землю - договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, который был пролонгирован на условиях, предусмотренных ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент выдачи предписания нарушений законодательства заявителем допущено не было, в связи с чем оснований для выдачи предписания не имелось.

Проверяя правомерность возбуждения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица, суд первой инстанции пришел к выводу о законности выданного предписания, поскольку оно выдано уполномоченным лицом, не обжаловано и незаконным не признано.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о привлечении лица к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ необжалование предписания не лишает суд обязанности проверить его законность самостоятельно. При этом законность предписания определяется не только соблюдением компетенции лицом его выдавшим, но и отсутствием нарушений прав проверяемых субъектов.

Данное условие контролирующим органом при вынесении предписания не выполнено, поскольку не принято во внимание наличие у ООО «Stop Хлеб» правовых оснований для пользования земельным участком, вытекающих из положений ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Stop Хлеб» Акаемовой А.А. удовлетворить.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ директора ООО «Stop Хлеб» Акаемову А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи при недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья И.М. Кузьмина

а

Свернуть
Прочие