Акаев Артур Хамзатович

89RS0007-01-2024-001576-81 Дело 1-89/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 09 июля 2024 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пуровского района Рыбалкина А.А.,

подсудимого Акаева А.Х.,

защитника – адвоката Квача М.Б.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акаева Артура Хамзатовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 апреля 2024 года по 3 мая 2024 года Акаев А.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя АА и привязанную к банковскому счету №, с целью тайного хищения денежных средств с лицевого счета Банка по учету задолженности АА, совершая оплату бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой за приобретенные для собственных нужд товары в розничных магазинах на территории г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих АО «Тинькофф Банк» денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 9 946 рублей 67 копеек, а именно:

- 23.04.2024 в 18:01 в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Юбилейная, д. 9А, на сумму 30 рублей 00 ...

...копеек;

- 25.04.2024 в 10:28 в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Юбилейная, д. 9А, на сумму 90 рублей 00 копеек;

- 27.04.2024 в 11:09 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 149 рублей 00 копеек;

- 27.04.2024 в 11:10 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 89 рублей 99 копеек;

- 27.04.2024 в 15:34 в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Юбилейная, д. 9А, на сумму 68 рублей 00 копеек;

- 27.04.2024 в 16:37 в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Юбилейная, д. 9А, на сумму 90 рублей 00 копеек;

- 27.04.2024 в 17:06 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 299 рублей 97 копеек;

- 27.04.2024 в 18:25 в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Юбилейная, д. 9А, на сумму 300 рублей 00 копеек;

- 27.04.2024 в 18:26 в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Юбилейная, д. 9А, на сумму 63 рубля 00 копеек;

- 29.04.2024 в 13:35 в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Юбилейная, д. 9А, на сумму 90 рублей 00 копеек;

- 29.04.2024 в 13:39 в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Юбилейная, д. 9А, на сумму 90 рублей 00 копеек;

- 29.04.2024 в 13:46 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 298 рублей 98 копеек;

- 29.04.2024 в 15:09 в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Юбилейная, д. 9А, на сумму 102 рубля 00 копеек;

- 29.04.2024 в 16:21 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 403 рубля 94 копейки;

- 29.04.2024 в 17:51 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 963 рубля 78 копеек;

- 29.04.2024 в 19:41 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 329 рублей 94 копейки;

- 29.04.2024 в 19:46 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 467 рублей 65 копеек;

- 29.04.2024 в 19:46 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 84 рубля 69 копеек;

- 01.05.2024 в 15:29 в магазине «Ягель», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 607 рублей 00 копеек;

- 01.05.2024 в 15:32 в магазине «Ягель», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 487 рублей 60 копеек;

- 01.05.2024 в 16:52 в магазине «Ягель», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 597 рублей 00 копеек;

- 01.05.2024 в 16:57 в магазине «Ягель», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 394 рублей 05 копеек;

- 01.05.2024 в 16:59 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 308 рублей 00 копеек;

- 01.05.2024 в 21:04 в магазине «Ягель», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 199 рублей 00 копеек;

- 02.05.2024 в 17:43 в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Юбилейная, д. 9А, на сумму 268 рублей 50 копеек;

- 02.05.2024 в 18:49 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 727 рублей 62 копейки;

- 02.05.2024 в 20:59 в кафе «Аригато», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 800 рублей 00 копеек;

- 02.05.2024 в 21:01 в кафе «Аригато», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 800 рублей 00 копеек;

- 02.05.2024 в 21:30 в магазине «Ягель», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 278 рублей 00 копеек;

- 02.05.2024 в 21:36 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 149 рублей 98 копеек;

- 03.05.2024 в 18:44 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20, на сумму 318 рублей 98 копеек.

Приобретенными товарами Акаев А.Х. распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тинькофф Банк» имущественный ущерб на общую сумму 9 946 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый Акаев А.Х. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Акаев А.Х. показал, что 23 апреля 2024 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Юбилейная, д. 9А, где под второй кассой обнаружил банковскую карту банка «Тинькофф». В тот момент у него имелись материальные трудности и возник умысел на совершение покупок по указанной карте до зарплаты. Затем он стал производить оплаты с найденной банковской карты в период времени с 23 апреля 2024 года по 3 мая 2024 года бесконтактным способом в магазинах «Фикс Прайс», «Ягель», «Красное и Белое», а также в кафе «Аригато». Найдя указанную карту, понимал, что она ему не принадлежит, и осуществлять с нее покупки незаконно. Вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб АА им возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 163-168, 180-182).

На вопросы суда подсудимый пояснил, что в период совершения инкриминируемых действий у него не было денег, похищенные денежные средства он потратил как на покупки для своих детей, так и на приобретение табачных изделий и пива.

Показания подсудимого суд признает достоверными и берет за основу выводов о виновности Акаева А.Х. в инкриминируемом деянии, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных судом объективных и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель АА, показания которого оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 26 марта 2024 года онлайн открыл кредитную банковскую карту «Тинькофф Банк» № с кредитным лимитом 120 000 рублей. Примерно 23 апреля 2024 года он утерял данную банковскую карту, где именно не знает. 4 мая 2024 года через приложение «Тинькофф онлайн» проверил состояние баланса карты и обнаружил, что с кредитной карты в период времени с 23.04.2024 по 03.05.2024 осуществлялись покупки в различных магазинах расположенных на территории г. Тарко-Сале, а именно: «Красное-Белое», «Фикс-прайс», «Магнит», «ИП Тарапыгин», «Гранат». Всего с утерянной им банковской карты были осуществлены несанкционированные оплаты на общую сумму 9 946 рублей 67 копеек. В настоящее время Акаев Артур возместил ему денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он в свою очередь положил на кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (т. 1, л.д. 157-159).

Согласно заявлению от 06.05.2024, АА сообщил о хищении денежных средств с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» (т. 1, л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.06.2024, с участием АА осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра АА указал, какие именно транзакции он произвел с банковской карты, а какие были произведены третьим лицом без его разрешения. Зафиксировано, что общая сумма неправомерно потраченных денежных средств составила 9 946 рублей 67 копеек (т. 1, л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2024, в кабинете № 15 ОМВД России «Пуровский» Акаев А.Х. выдал банковскую карту № (т. 1, л.д. 64-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2024, осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20. Участвующий в осмотре Акаев А.Х. показал на какой кассе он производил оплату товаров с найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк». Изъяты 13 чеков об оплате Акаевым А.Х. товаров на общую сумму 4 592,52 рублей (т. 1, л.д. 75-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2024, осмотрен торговый зал магазина «Фикс Прайс», расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Юбилейная, д. 9а. Участвующий в осмотре Акаев А.Х. показал на какой кассе он производил оплату товаров с банковской карты АО «Тинькофф Банк». Изъяты 20 чеков об оплате Акаевым А.Х. товаров на общую сумму 1 191,50 рублей (т. 1, л.д. 93-98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2024, осмотрен торговый зал кафе «Аригато», расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20. Участвующий в осмотре Акаев А.Х. показал на какой кассе он производил оплату товаров с банковской карты АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра была изъята выписка об оплате Акаевым А.Х. товаров на общую сумму 1 600 рублей (т. 1, л.д. 105-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2024, осмотрен торговый зал магазина «Ягель», расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 20. Участвующий в осмотре Акаев А.Х. показал на какой кассе он производил оплату товаров с банковской карты АО «Тинькофф Банк». Изъяты 6 чеков об оплате Акаевым А.Х. товаров на общую сумму 2 562,65 рублей (т. 1, л.д. 111-116).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.06.2024, с участием Акаева А.Х. осмотрены три диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное и Белое», «Ягель» и кафе «Аригато». В ходе осмотра Акаев А.Х. опознал себя на каждом отрезке видеозаписей в момент производства оплат с банковской карты, выпущенной на имя АА (т. 1 л.д. 138-146).

Все доказательства, представленные стороной обвинения взаимосвязаны, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, непосредственно относятся к обстоятельствам инкриминируемого деяния, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии и разрешения уголовного дела.

Действия Акаева А.Х. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акаева А.Х., в соответствии <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах и способе совершения преступления на месте совершения инкриминируемых действий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о которых в своих показаниях сообщал подсудимый, так как таких обстоятельств Акаевым А.Х. не приведено и судом не установлено. Более того, из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что похищенные денежные средства он использовал для приобретения предметов, не относящихся к первой необходимости (табачные изделия, пиво).

Обстоятельств, отягчающих наказание Акаева А.Х., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Акаевым А.Х., сведения, характеризующие его личность, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом полного возмещения ущерба на стадии предварительного следствия, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления, его целей, мотивов и степени общественной опасности, размера причиненного ущерба, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, определив размер штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд назначает путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 31.01.2023.

<данные изъяты>, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Акаевым А.Х. преступления и данных о его личности, достаточные основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствуют.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты> процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акаева Артура Хамзатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 31.01.2023 назначить Акаеву А.Х. окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок один месяц восемь дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку наказания в виде штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КС: № 03100643000000019000, ЕКС: № 40102810145370000008, БИК 007182108, ИНН 8901003107, КПП 890101001, получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 04901500300), ОКТМО 71940000, КБК 18811603127010000140, УИН 18858924110400001225; назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-89/2024 от 09.07.2024 Акаев А.Х.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Акаева А.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Пуровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.В. Пустовой

Дело №

89RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (далее – АО КБ «ЛОКО-Банк») обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №/АК/21/165, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 449 440 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) 19,400%, процентная ставка с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ - 28,900%. При невыполнении заемщиком условия по заключения опционного договора финансовая защита автомобилиста, предусмотренного пп. 9 п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий, увеличивается на 2% годовых. Кредитный договор является смешанным, включающий в себя договор залога, заключенным между Банком и заемщиком в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Правилам кредитования в АО КБ «ЛОКО-Банк» физических лиц по продукту «Лимоны на Авто». Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в Банк в залог транспортное средство марки «№ №, цвет черный, 2010 года выпуска. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образ...

...ом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит, что дает Банку право требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 426 041 руб. 65 коп., из них: основной долг – 397 349 руб. 34 коп., проценты – 28 692 руб. 31 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 426 041 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 460 руб. 42 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки № №, цвет черный, 2010 года выпуска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №/АК/21/165, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 494 440 руб. на срок 96 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,900% годовых, действующей с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) и 28,900% годовых – с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

При невыполнении заемщиком условия по заключения опционного договора финансовая защита автомобилиста, предусмотренного пп. 9 п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий, увеличивается на 2% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

96 платежей в размере 8 610 руб. (кроме первого – 11 031 руб. 66 коп. и последнего – 9 156 руб. 37 коп.) уплачиваются ежемесячно 21-го числа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог транспортное средство № №, цвет черный, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 449 000 руб. (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, пени начисляются ежедневно (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно названному договору ФИО1 принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером № (л.д. 45-47).

Ответчиком ФИО1 условия кредита надлежащим образом не исполняются, задолженность перед АО КБ «ЛОКО-Банк» составляет 426 041 руб. 65 коп., из них: основной долг – 397 349 руб. 34 коп., проценты – 28 692 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 40, 41, 42).

Согласно п. 5.4 Общих условий кредитования физических лиц в АО КБ «ЛОКО-Банк» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Индивидуальными условиями договора, а также возникновение у Банка права потребовать досрочного расторжения Договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 13-22).

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования АО КБ «ЛОКО-Банк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 426 041 руб. 65 коп.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, пунктов 1, 2 ст. 335, п. 1 ст. 353 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Суд отмечает, что право определять степень нарушения сторонами обязательств по договору принадлежит суду, который в данном случае пришел к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом положений договора о залоге, установленный период просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания, не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль - марки № №, цвет черный, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 460 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «ЛОКО-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (ИНН 7750003943) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/АК/21/165 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 041 руб. 65 коп., из них: основной долг – 397 349 руб. 34 коп., проценты – 28 692 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 460 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки № №, цвет черный, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Председательствующий Л.Д. Пасенко

89RS0007-01-2022-002207-96 Дело 1-21/2023 (1-232/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 31 января 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пуровского района Рыбалкина А.А.,

подсудимого Акаева А.Х.,

защитника – адвоката Алексеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акаева Артура Хамзатовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2022 в 13 часов 09 минут, Акаев А.Х., будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.09.2022 административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе 7 км автодороги «Подъезд к г. Тарко-Сале» Пуровско...

...го района Ямало-Ненецкого автономного округа, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району.

В судебном заседании подсудимый Акаев А.Х. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник – адвокат Алексеев В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Акаева А.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акаева А.Х., суд, в соответствии <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления в ходе осмотра видеозаписи, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для применения к Акаеву А.Х. положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность Акаева А.Х., суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме этого, суд назначает являющийся обязательным к применению дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Срок основного и дополнительного наказания суд определяет в пределах санкции части 1 статьи 264.3 УК РФ.

Постановлением судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 09.12.2022 в целях обеспечения исполнения приговора, возможной конфискации наложен арест на принадлежащий осужденному автомобиль «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком №.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что автомобиль «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком № принадлежит Акаеву А.Х. на праве собственности, осужденный использовал его при совершении преступления, то указанный автомобиль должен быть конфискован.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акаева Артура Хамзатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, назначив ему наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Акаева А.Х. до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком № – конфисковать;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пуровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.В. Пустовой