Акаева Ульяна Вадимовна

УИД: 26RS0029-01-2024-002599-40

Дело № 2-1724/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре судебного заседания - Живодеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к Акаева У.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Акаева У.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Акаева У.В. (далее - Должник, Заемщик) и АО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30.000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Акаева У.В. была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и ...

...посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов АО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона, от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

В соответствии с п. 24 ст. 1 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также- платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30.000 + 24.609,70+0,00 + 1.856,59 = 56.466,29 руб.

Итого, общая сумма задолженности составляет 56.466,29 рублей.

Судебный приказ был заемщиком отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с Акаева У.В. сумму долга в размере 56.466,29 рублей, из которых: 30.000 руб. - сумма займа, 24.609,70 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.04.2023г. по 21.05.2023г., 0,00 руб. - проценты за 257 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1.856,59 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1.893,99 руб., а всего - 58.360,28 руб.

Представитель истца АО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акаева У.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленное в адрес ответчика уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ устанавливается свобода граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, статьями 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

По ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им: подписанный сторонами договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского займа, Правила предоставления и обслуживания потребительских займов АО Микрофинансовая компания «Займер», соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, справку о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно индивидуальным условиями сумма кредита 30.000 рублей, срок действия договора 30 календарных дней, срок возврата и уплаты займа процентов ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.

Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых или 1,0% от суммы займа по дату возврата.

Общая сумма составляет 56.466,29 рублей, из которых: 30.000 руб. - сумма займа, 24.609,70 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. - проценты за 257 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1.856,59 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 14 (ч. 1) ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2, 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. от 06.12.2021) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как указано в Индивидуальных условиях договора в соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

АО МФК «Займер» обязательства по договору микрозайма исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Акаева У.В. предоставлен займ в размере 30.000 рублей.

Договор либо его отдельные положения сторонами не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия указанного договора микрозайма заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56.466,29 рублей, из которых: 30.000 руб. - сумма займа, 24.609,70 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. - проценты за 257 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1.856,59 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На первой странице Индивидуальных условий указано, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору после того как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет 1,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 дней. Кроме этого, в п. 12 Договора указано, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а так же начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Таким образом, представленный истцом расчет суд считает правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, рассчитанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Контррасчет ответчик не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с расчетом основного долга, процентов и пени представленным истцом, исходя из которого проценты по договору потребительского микрозайма за спорный период составят - 24.609,70 руб. за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. - проценты за 257 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1.856,59 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма основного долга - 30.000 рублей.

Сумма задолженности по невозвращенному займу подтверждена расчетом истца и другими письменными документами по делу. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Судом, представленный стороной истца расчет проверен и признан арифметически верным.

Какие-либо данные об оспаривании отдельных условий договора или признании их недействительными у суда отсутствуют и ответчиком не представлены.

Истцом принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Акаева У.В. в пользу АО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 66.103 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, отменен.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере - 1.893,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер государственной пошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1.893,99 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО МФК «Займер» к Акаева У.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Акаева У.В., в пользу АО «Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН 1235400049356, ИНН 5406836941) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 56.466,29 рублей, из которых: 30.000 руб. - сумма займа, 24.609,70 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. - проценты за 257 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1.856,59 руб. - пеня за период с 22.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере - 1.893,99 руб., а всего - 58.360,28 руб.

Взыскать с Акаева У.В. в пользу АО «Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН 1235400049356, ИНН 5406836941) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1.893,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2024 года.

Судья Ф.Н. Бегиашвили

Судья Бегиашвили Ф.Н. Дело № 33-3-7636/2024

Дело № 2-1724/2024

УИД: 26RS0029-01 -2024-002599-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

городСтаврополь 08 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

судьи Шурловой Л.А.,

судей

Дубинина А.И., Гукосьянц Г.А.

с участием секретаря

Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Акаевой У.В.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2024 года

по исковому заявлению АО МФК «Займер» к Акаевой Ульяне Вадимовне о взыскании задолженности по договору займа, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением взыскать с Акаевой У.В. сумму долга в общем размере 56.466,29 рублей ввиду неисполнения заемщиком кредитных обязательств от 21.04.2023 по договору займа № 21654781 на сумму в размере 30.000 рублей, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 21.05.2023. Однако взятые на себя обязательства Акаевой У.В. не исполнены.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Акаевой Ульяны Вадимовны в пользу АО «Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № 21654781 от 21.04.2023 в размере – 56 466,29 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 24.609,70 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.04.2023 по 21.05.2023, 0,00 рублей - проценты...

... за 257 дней пользования займом за период с 22.05.2023 по 03.02.2024 г., 1.856,59 руб. - пеня за период с 22.05.2023 по 03.02.2024, а также государственную пошлину в размере - 1.893,99 руб., а всего - 58.360,28 руб.

Решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле при их надлежащем извещении. Ответчик заблаговременно и лично получила судебное уведомление 23.04.2024 г. Безусловных оснований к переходу разрешения спора по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ не имеется.

В апелляционной жалобе ответчик Акаева У.В. просит решение суда изменить в части размера штрафных санкций, полагая проценты по договору кабальными и подлежащими уменьшению.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании статей 327, 167 ГК РФ коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, позиции сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353- ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Как следует из материалов дела, 21.04.2023 между Акаевой У.В. и АО МФК «Займер» заключен договор займа № 21654781 (в электронном виде в простой письменной форме на сайте www.zaymer.ru) на сумму в размере 30.000 рублей

Согласно индивидуальным условиями договора, срок его действия 30 календарных дней, срок возврата и уплаты займа процентов 21.05.2023. Срок действия договора до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.

Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых или 1,0% от суммы займа по дату возврата.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 дней. Кроме этого, в п. 12 Договора указано, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а так же начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

АО МФК «Займер» обязательства по договору микрозайма исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту, безналичным способом, согласно которой 21.04.2023 Акаевой У.В. предоставлен займ в размере 30 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Условия договора микрозайма заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность за период с 21.05.2023 по 03.02.2024 в размере 56 466,29 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 24 609,70 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.04.2023 по 21.05.2023, 1.856,59 руб. - пеня за период с 22.05.2023 по 03.02.2024.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о процентной ставке и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ (презумпции добросовестности лиц в гражданском обороте) ответчиком/заемщиком не осуществлялись платежи по погашению суммы микрозайма, начисленных процентов за пользование микрозаймом с заявленный период. Тогда как на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского края от 24.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2420/2023 о взыскании с Акаевой У.В. в пользу АО МФК «Займер» задолженности по договору займа № 21654781 от 21.04.2023 в размере - 66.103 руб, отмененный определением того же мирового судьи от 04.12.2023 судебный приказ № 2-2420/2023.

Судом обоснованно удовлетворены требования истца/кредитора о взыскании проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.04.2023 по 21.05.2023, пеня за период с 22.05.2023 по 03.02.2024 в размере – 1 856,59 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 810 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», проверив представленных истцом расчет, признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, положениям статей 199, 204, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе), установив неисполнение обязательств со стороны заемщика, взыскал сумму задолженности по кредитному договору № 21654781 от 21.04.2023 г.

Доводы апелляционной жалобы о кабальности условий договора в части установления размера процентов за пользование займом, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Факт заключения кредитного договора № 21654781от 21.04.2023 и возникновения между сторонами спорных заемных правоотношений на условиях согласованных сторонами, не оспаривался, договор либо его отдельные условия заемщиком не оспорены, недействительными не признаны.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таких требований ответчиком на разрешение суда не ставилось.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о разрешении спора, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными, у судебной коллегии не имеется оснований.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>