Акаева Забидат Сахаватовна

УИД 05RS0029-01-2025-000228-31

№ 2-626/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к А. о взыскании необоснованно начисленных пособий в размере 62 082 руб.,

установил:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что А., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по личному заявлению в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № были назначены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего и последующего детей, до достижения ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки выяснилось, что А. снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для вынесения распоряжения о прекращении указанных выплат с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим образовалась переплата пособия на А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 518 руб., на А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 564 руб., общая сумма задолженности 62 082,49 руб. Поскольку А. должна была сообщать в администрацию района Санкт-Петербурга о наступлении обстоятель...

...ств, влекущих прекращение денежных выплат, просит суд взыскать с А. сумму неосновательно полученных пособий в размере 62 082,49 руб.

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик А. в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

В силу требований ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.3 ст. 17 Социального кодекса Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные подпунктами 1, 1.1 и 2 пункта 1, пунктом 4 статьи 19 настоящего Кодекса, предоставляются семьям, в которых ребенок (дети) и один или оба родителя являются гражданами, имеющими место жительства в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ реализации главы 5 "Социальная поддержка семей, имеющих детей" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга", утвержденного Постановлением правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляется дополнительная мера социальной поддержки семьям, имеющим детей в виде ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении (усыновлении) третьего или последующих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ - при усыновлении) до достижения ребенком возраста 3 лет (далее - ежемесячная денежная выплата семьям при рождении (усыновлении) третьего или последующих детей).

Из материалов дела следует, что по заявлению А., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по личному заявлению в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № были назначены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего и последующего детей, до достижения ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и распоряжениями №-р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А. снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации по форме 8.

Распоряжением №-р и № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пособий.

За А. образовалась переплата пособия на А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 518 рублей, на А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 564 рублей, общая сумма задолженности 62 082,49 руб.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявлением о предоставлении пособий предусмотрена обязанность заявителя об информировании наступления обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячных пособий в течение десяти рабочих дней, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании необоснованно полученных сумм пособий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 231 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к А. - удовлетворить.

Взыскать с А. (паспорт 8215 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» денежные средства в размере 62 082,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 66 082,49 (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят две тысячи рублей сорок девять копеек) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Казаватов