Акайчиков Исламгерей Дагирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 21июня 2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда Абдулаев М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении АкайчиковаИсламгереяДагировича,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении АкайчиковаИсламгерея Дагировича.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении <адрес>/6664 ФИО3,находился в магазине, в <адрес> без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО3,нарушил Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96,(ред от ДД.ММ.ГГГГ)"О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан".

Нахождение ФИО3,по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом главы Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ N 96,(ред от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности».

То есть, своими действиями ФИО3,и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3,подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и другими приложенными документами;

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответств...

...енности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3,от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО3,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать АкайчиковаИсламгереяДагировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

2-420/2020

05RS0022-01-2020-002457-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Кизилюрт 09 октября 2020 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре – Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанмагомедовой Жанны Магомедовны к Акайчиковой Умганат Джалаловне, Акайчиковой Айне Дагировне, Акайчикову Исламгерею Дагировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Султанмагомедова Ж.М. обратилась в суд с иском к Акайчиковой У.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Акайчиковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Акайчикову И.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире значатся зарегистрированными, ответчики, места жительства которых ей не известно.

Регистрация в ее квартире ответчиков создает для нее определенные неудобства в осуществлении ее прав собственника квартиры. В частности, ей приходится оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчиков, неся излишние материальные затраты.

В судебном заседании истец Султанмагомедова Ж.М. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Акайчикова У.Д., Акайчикова А.Д. и Акайчиков И.Д. в судебное заседание не явились, представитель у ответчиков отсутствует, по указанному в исковом заявлени...

...и адресу не проживают.

Согласно ст.50 ГПК РФсуд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Для представления интересов ответчиков к участию в деле привлечен адвокат Пайзулаев С.А., о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчиков адвокат Пайзулаев С.А. в судебном заседании объяснил, что по представленным документам истец имеет все права собственника, но так как обстоятельства не проживания ответчиков ему неизвестны, он возражает в удовлетворении иска.

Прокурор, привлеченный к участию в деле, на судебное заседание не явился, в связи с чем с согласия сторон, дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Согласно договору купли-продажи и передаточному акту от 14.07.2020 года, выписки из Управления Федеральной службы Росреестра по РД от 16 июля 2020 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Султанмагомедовой Ж.М. на праве личной собственности.

Из письма ОВМ МО МВД России «Кизилюртовский» от 27.08.2020 следует, что Султанмагомедовой Ж.М. отказано в ее просьбе о снятии Акайчиковой У.Д., Акайчиковой А.Д. и Акайчикова И.Д. с регистрационного учета, ей разъяснены основания для снятия лица с регистрационного учета.

Актом генерального директора ООО УК «Комфорт» от 08.09.2020 г., выданного на основании свидетельств соседей, подтверждается, что Акайчикова У.Д., Акайчикова А.Д. и Акайчиков И.Д. не проживают в квартире по адресу <адрес> и в данной квартире их имущество не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.31Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Акайчикова У.Д., Акайчикова А.Д. и Акайчиков И.Д. не являются членами семьи нового собственника - Султанмагомедовой Ж.М., хотя зарегистрированы в указанной квартире, однако там не проживают, квартирой не пользуются, не несут бремени содержания жилья, каких - либо договоренностей с истцом, относительно порядкапользованияуказанным помещением, он не имеют.

В суде так же установлено, что ответчики уклоняются от снятия с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцу направе собственности.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственника – истца, нарушают егоправособственности.

Истец имеет право требовать устранения нарушения его права собственности.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признанияутратившимиправопользованияжилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Султанмагомедовой Жанны Магомедовны к Акайчиковой Умганат Джалаловне, Акайчиковой Айне Дагировне, Акайчикову Исламгерею Дагировичу удовлетворить.

Признать Акайчикову Умганат Джалаловну ДД.ММ.ГГГГ рождения, Акайчикову Айну Дагировну ДД.ММ.ГГГГ рождения, Акайчикова Исламгерея Дагировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Акайчиковой У.Д., Акайчиковой А.Д. и Акайчикова И.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение одного месяца.

Председательствующий судья