logo

Акатова Ирина Панфиловна

Дело 2а-38/2016 (2а-1286/2015;) ~ М-1144/2015

В отношении Акатовой И.П. рассматривалось судебное дело № 2а-38/2016 (2а-1286/2015;) ~ М-1144/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Слюдянском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Казариной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акатовой И.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акатовой И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-38/2016 (2а-1286/2015;) ~ М-1144/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Слюдянский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казарина Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
01.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 19 по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Акатова Ирина Панфиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Слюдянка 01 февраля 2016 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-38/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области к Акатовой И. П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Акатовой И. П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 – 2012 г.г. в размере 52 966,20 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 382,32 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 47,9 руб., а всего 53 396,47 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, поступило заявление об отказе от административных исковых требований к Акатовой И.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 – 2012 г.г. в размере 52 966,20 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 382,32 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 47,9 руб., а всего 53 396,47 руб., в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных требова...

Показать ещё

...ний, последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Акатова И.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.6 ст. 40 КАС РФ в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, находит возможным, принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании и руководствуясь ст. ст. 40 п.6, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области отказ от административных требований к Акатовой И. П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 – 2012 г.г. в размере 52 966,20 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 382,32 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 47,9 руб., а всего 53 396,47 руб.

Производство по административному делу №2а-38/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области к Акатовой И. П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату земельного налога, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть
Прочие