Мозок Стелла Александровна

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 26 июля 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при помощнике Аничкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областях к Мозок Стелле Александровне о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

22.06.2022г. Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областях обратилось в суд с иском к Мозок Стелле Александровне о понуждении к совершению действий. В обоснование исковых требований указали, что ответчик является главой личного подсобного хозяйства, содержит животных (коз) в д. <адрес>. По результатам проведенного 12.04.2022г. обследования было установлено, что трое животных с инвентарными номерами 2745,2743,2744 находятся на карантине по артриту-энцефалиту коз, установленном приказом Комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области от 01.02.2022г. № 51. Артрит-энцефалит коз включен в Перечень заразных и иных болезней животных, утв. Приказом Минсельхоза России от 25.09.2020г. № 565, а также в Перечень заразных, в т.ч. особо опасных болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин) утв. Приказом Минсельхоза России от 19.12.2011г. № 476 (п.3.2). Единственное эффективное средство борьбы с заболеванием- убой всех животных в неблагополучных и подозреваемых в неблагополучии хозяйствах, поскольку специфические меры профилактики не разработаны. Ответчик не выполнила требования по сдаче больных животных на убой. Просят обязать Мозок С.А. с...

...овершить действия по исполнению требований, установленных Ветеринарным законодательством и сдать для убоя больных артрит-энцефалитом коз в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца администрации Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областях Мохова С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мозок С.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областях подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 (ред. от 02.07.2021) "О ветеринарии" ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

Согласно ст. 2.1 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 (ред. от 02.07.2021) "О ветеринарии" ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности в отношении уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, при идентификации и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, производстве, перемещении, хранении и (или) обороте кормов и кормовых добавок, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В соответствии со ст. 2.2 Закона ветеринарные правила осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, утверждаются по отдельным болезням животных.

В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что Мозок С.А. является главой личного подсобного хозяйства, осуществляющей деятельность по содержанию и разведению мелкого рогатого скота ( козы).

В ходе обследования животных, согласно результатов исследований по экспертизе №В-22 от 31.01.2022г. у трех животных (коз) при лабораторном исследовании проб сыворотки крови были обнаружены антитела к вирусу артрита-энцефалита коз, которое является инфекционным заболеванием, в связи с чем на ЛПХ был установлен карантин.

В соответствии с планом мероприятий артрита-энцефалита коз на территории ЛПХ Мозок С.А., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являющегося приложением к Приказу Комитета ветеринарии при правительстве Калужской области от 01.02.2022г. ( п.4), с которым ответчик ознакомлена под роспись, предусмотрена организация отправки на убой клинически больных и серопозитивных животных в период действия карантина.

До настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

Поскольку реализация собственником прав в отношении принадлежащих ему животных не должна нарушать и посягать на права и охраняемые законом интересы других лиц, создавать угрозу распространения заразного заболевания и заражения животных других хозяйства, убой больных артрит-энцефалитом животных является необходимой мерой, направленной на защиту прав и законных интересов других лиц ( владельцев здоровых животных) предотвращение распространения и ликвидацию очагов болезни и допускается Законом о ветеринарии, требования истца законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областях к Мозок Стелле Александровне о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ФИО1 совершить действия по исполнению требований, установленных Ветеринарным законодательством: сдать для убоя больных артрит-энцефалитом коз с инвентарными номерами 2745,2743. 2744 в соответствии с Планом мероприятий артрита-энцефалита коз на территории ЛПХ Мозок С.А., расположенного по адресу: <адрес>, являющегося приложением к Приказу Комитета ветеринарии при правительстве Калужской области от 01.02.2022г. ( п.4) в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 01 августа 2022г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова