Акбергенов Асанбай Амангелдиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Акбергенова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Акбергенова ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ на учете не состоящего, пребывающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося на территории <адрес>, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин Акбергенов незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Акбергенов, который осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего в цеху по сушке древесины при осуществлении работ по сушке древесины, по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу либо патента ин...

...остранному гражданину на территории <адрес>.

Акбергенов в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что на территории РФ находится не законно. Работал в качестве подсобного рабочего в цеху по сушке древесины при осуществлении работ по сушке древесины, по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений. За разрешением и патентом в органы УФМС по <адрес> не обращался.

Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ в отношении Акбергенова с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

- копией рапорта зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается законность проведения поверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.

- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по <адрес>.

- копией протокола осмотра по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, в ходе которого выявлены иностранные граждане осуществляющие трудовую деятельность, в том числе гражданин <адрес> Акбергенов.

- объяснениями Акбергенова, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве подсобного рабочего в цеху по сушке древесины при осуществлении работ по сушке древесины, по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений, не имея разрешения и патента на работу в <адрес>.

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки, выявлен иностранный гражданин Акбергенов осуществлявший трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в цеху по сушке древесины при осуществлении работ по сушке древесины, по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений.

В судебном заседании инспектор ОВМ МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми.

В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу.

Иностранный гражданин Акбергенов разрешения на работу либо патент в соответствии с требованиями ФЗ на территории <адрес>, не получал.

В соответствии с действующим законодательством, разрешение на работу либо патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта РФ, в котором выдан.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин Акбергенов осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патент, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного Акбергеновым административного правонарушения, а также незаконное его нахождения на территории России с ДД.ММ.ГГГГ, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по <адрес>.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> Акбергенова ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по <адрес> (<адрес>).

Разъяснить Акбергенову что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения Акбергенова за пределы Российской Федерации возложить на УФССП России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты> штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Акбергенова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Акбергенова ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ на учете не состоящего, пребывающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося на территории <адрес>, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Акбергенов, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния, совершенного в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Акбергенов, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, <адрес>, выразившееся в нарушении правил установленных требованием ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № – ФЗ, ст. 20.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую ...

...Федерацию», а именно срок пребывания в Российской Федерации окончен ДД.ММ.ГГГГ, то есть со ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (проживания), если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Акбергенов виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно со ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ. Родных и близких имеющих Российское гражданство, и находящихся на территории России не имеет.

Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Акбергенова с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по <адрес>.

- копией рапорта зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается законность проведения поверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.

- объяснениями Акбергенова, который пояснил, что действительно со ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2, согласно которого выявлен иностранный гражданин <адрес> Акбергенов, находящийся на территории РФ в нарушение миграционного законодательства.

В судебном заседании инспектор ОВМ МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину Акбергенова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, поскольку являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоблюдении установленного порядка регистрации, уклонении от выезда из Российской Федерации, совершенное в <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного Акбергеновым административного правонарушения, а также незаконное его нахождения на территории России с ДД.ММ.ГГГГ, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по <адрес>.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 34 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.06.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. ст. 3.10, 18.8, 23.1, 27.3, 32.9 частью 2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать иностранного гражданина Акбергенова ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по <адрес> (<адрес>).

Разъяснить Акбергенову что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения Акбергенова за пределы Российской Федерации возложить на УФССП России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты> штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева