Акберов Фуад Фарман оглы

1-202\2022

УИД 50RS0039-01-2022-002248-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. обл. 17 июня 2022 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., подсудимого Акберова Ф.Ф., защитника-адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Холоповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акберова Ф.Ф.о., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 2281 ч.4 п. «г» УК РФ

установил:

Акберов Ф.Ф. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Акберов Ф.Ф. в октябре 2021 года, более точное время не установлено, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления, согласно которым неустановленное лицо будет приобретать наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, передавать его Акберову Ф.Ф., а тот раскладывать свертки с наркотическим средством в тайники-закладки на территории <адрес>, о местонахождении которых будет сообщать неустановленному лицу. В дальнейшем, неустановленное лицо будет приискивать потенциальных приобретателей указанного наркотического средства и сбывать им в ц...

...елях конспирации и во избежание визуального контакта через тайники-закладки, сделанные Акберовым Ф.Ф. При этом, неустановленное лицо, уголовное дело в целях конспирации совместной преступной деятельности договорилось с Акберовым Ф.Ф. о распространении наркотического средства только через Акберова Ф.Ф., который за оказание содействия в сбыте наркотического средства будет получать денежное вознаграждение.

После чего, Акберов Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и по достигнутой ранее договоренности, <дата>, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку ранее оставленную для Акберова Ф.Ф.о. неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанном месте незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 26,51 грамма, которое является крупным размером.

Далее, <дата>, более точное время следствием не установлено, Акберов Ф.Ф. с целью последующего незаконного сбыта, разместил приобретенное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в тайники-закладки, а именно: 1) на участке местности, в лесном массиве близ <адрес>, имеющем географические координаты: <номер> северной широты и <номер> восточной долготы массой 1,80 грамма; 2) на участке местности, в лесном массиве близ <адрес>, имеющем географические координаты: <номер> северной широты и <номер> восточной долготы массой 0,30 грамма 3) на участке местности, в лесном массиве близ <адрес>, имеющем географические координаты: <номер> северной широты и <номер> восточной долготы массой 0,34 грамма 4) на участке местности, в лесном массиве близ <адрес>, имеющем географические координаты: <номер> северной широты и <номер> восточной долготы массой 0,33 грамма 5) на участке местности, в лесном массиве имеющем географические координаты: <номер> северной широты и <номер> восточной долготы массой 0,34 грамма, а всего, таким образом, приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 3,11 грамма, что является крупным размером.

После чего, около 16 часов 00 минут <дата> на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес> и в 25 метрах от <адрес>, Акберов Ф.Ф. был задержан сотрудниками полиции, и при проведении в период времени с 18 час 50 минут по 18 час 59 минут <дата> личного досмотра Акберова Ф.Ф. обнаружено наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящееся в двух свертках массой 0,16 грамма, 0,31 грамма соответственно, общей массой 0,47 грамма.

При проведении досмотра транспортного средства - автомашины «Ауди 80» государственный регистрационный знак <номер> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в 53 свертках общей массой 23,93 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Акберов Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 26,51 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акберов Ф.Ф. вину в содеянном признал полностью, суду показал, что он является наркозависимым лицом. <дата> он действительно приобрел через тайник закладку в <адрес> наркотическое средство для дальнейшего сбыта. В тот же день он заложил несколько пакетиков в тайники-закладки, которые устраивал на местности в <адрес>, их фотографировал и пересылал незнакомому ему лицу при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. <дата> он намеревался заложить остальное количество наркотического средства в тайники, но не успел и был задержан. При задержании у него, а также в салоне автомобиля была изъята часть наркотического средства, которое он не успел заложить в тайник. В дальнейшем он добровольно указал места закладок и выдал наркотическое средство.

Кроме признания подсудимым Акберовым Ф.Ф. своей вины в содеянном, ее виновность в совершении преступления объективно подтверждается:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования в качестве доказательств и исследованных судом, из которых усматривается, что на территории <адрес> осуществляется незаконный оборот наркотического средства – героин, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д.4)

- рапортом, составленным по окончании оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого <дата> около 16 час 20 минут сотрудниками ДПС у <адрес> была остановлена а/м «Ауди 80» г.н. <номер> под управлением Акберова Ф.Ф. (л.д.5)

- протоколом личного досмотра Акберова Ф.Ф.о. в ходе которого в поясной сумке обнаружены два свертка с веществом внутри. В куртке в правом кармане пакет с веществом внутри, в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Редми», банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» (л.д. 8-9)

- протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого в салоне автомобиля на коврике с задней стороны водительского сиденья были обнаружены и изъяты 53 свертка с веществом, 3 мотка изоленты, мобильный телефон марки «Хуавей». (л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве близ <адрес> и фототаблицей к нему, в ходе которого под деревом обнаружен сверток из изолирующей ленты белого цвета, под отломленными ветками дикорастущего дерева в 10 см от одной из веток в земле обнаружен сверток из клейкой ленты белого цвета, в 30 см от лежащего дерева обнаружен сверток в изоленте белого цвета, в 30 см от указанного места обнаружен сверток из изолирующей ленты белого цвета, в 150 м у бетонных плит обнаружен сверток из изоленты красного цвета (л.д. 20-21,22-26)

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 метрах от <адрес> и в 25 метрах от <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания Акберова Ф.Ф.о. (л.д. 12-15)

- протоколом осмотра изъятых свертков, трех мотков изоленты, изъятых в ходе досмотра а/м «Ауди 80», банковской карты ПАО «Сбербанк МИР», мобильного телефона «Хуавей», мобильного телефона «Редми», компакт-диска с видеозаписью досмотра а/м «Ауди» г.н. <номер> в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-69,70-77,78,78-80)

- заключением эксперта, согласно которому в 2 свертках, изъятых в ходе личного досмотра Акберова Ф.Ф., в свертках, изъятых в ходе досмотра автомобиля «Ауди 80» г.н. <номер> и в свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д. 89-94 ).

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому в момент задержания у Акберова Ф.Ф. установлен факт употребления наркотического средства (л.д.42-43)

А также другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными суду, а также в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д.113) о том, что он является оперуполномоченным Быковского ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> около 16 час 00 минут в районе <адрес>, где в ходе ОМП «Нетрезвый водитель» остановлено транспортное средство «Ауди 80» под управлением водителя Акберова Ф.Ф.о., который вел себя подозрительно и нервничал, отвечал на поставленные вопросы невнятно. При проведении личного досмотра Акберова Ф.Ф.о. в поясной сумке обнаружено два свертка с веществом внутри и мобильный телефон «Редми». В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля на коврике с задней стороны водительского сиденья были обнаружены и изъяты 53 свертка с веществом, 3 мотка изоленты, мобильный телефон марки «Хуавей». В ходе осмотра мобильного телефона «Редми», изъятого у Акберова Ф.Ф.о. были обнаружены фотографии с местами тайников-закладок. В последствии в ходе осмотра выявленных мест с закладками в них были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании ( л.д 115) о том, что <дата> около 18 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии еще одной понятой был произведен личный досмотр мужчины, который назвался Акберовым Ф.Ф.о.. В ходе личного досмотра Акберова Ф.Ф.о. в поясной сумке черного цвета обнаружено два свертка с веществом внутри. В левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Редми». В ходе досмотра транспортного средства «Ауди 80» г.н. <номер> в салоне автомобиля на коврике с задней стороны водительского сиденья были обнаружены и изъяты 53 свертка с веществом, 3 мотка изоленты, мобильный телефон марки «Хуавей».

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (л.д 116).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (л.д 117) о том, что <дата> он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия - участка местности в лесном массиве. В ходе осмотра части дерева на высоте 1 м от земли между веток обнаружен сверток из изолирующей ленты белого цвета. Далее примерно в 30 м от осматриваемого участка на земле в ветках обнаружен сверток из клейкой ленты белого цвета. Далее в 30 см от осматриваемого участка у лежащего дерева обнаружен сверток в изоленте белого цвета. Далее в 30 см от указанного участка обнаружен сверток из изолирующей ленты белого цвета. Далее в 150 м обнаружены бетонные плиты, в которых обнаружен сверток из изоленты красного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными суду о том, что подсудимый является ее сыном и характеризовала подсудимого с положительной стороны как заботливого сына и внимательного отца троих детей.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Акберова Ф.Ф. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Акберова Ф.Ф., данных им в суде, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании гос. обвинитель заявил об устранении технической ошибки в указании даны совершения преступления <дата>, которая является опиской. Суд считает возможным устранить данную ошибку и считать датой размещения наркотического средства на участке местности, в лесном массиве близ <адрес> <дата>, что не оспаривается подсудимым, вытекает из его показаний и не нарушает права подсудимого на защиту.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Акберов Ф.Ф., вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства, который, имея в своем распоряжении наркотическое средство, передал его для этой цели в свертках, т.е. удобно расфасованных и подготовленных таким образом к сбыту. При этом Акберов Ф.Ф. осознавал, что незаконно распространяет наркотическое средство и желал этого.

Действия подсудимого и неустановленного лица отличались сплоченностью, были направлены на достижение единого результата – сбыта наркотического средства, в связи с чем расцениваются судом как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Однако данное преступление не является оконченным, поскольку в результате указанных действий потенциальные покупатели не стали обладателями наркотического средства в связи с тем, что в дальнейшем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота в связи с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) количество наркотического средства, изъятого у Акберова Ф.Ф. в размере 26.51 грамма соответствует крупному размеру.

При таких обстоятельствах действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку Акберов Ф.Ф. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведениями о которых суд располагал при вынесении приговора.

Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие хронических заболевание, которые требуют постоянного медицинского наблюдения и лечения у подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в постоянном наблюдении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Акберов Ф.Ф. оказал активное содействие в расследовании особо тяжкого преступления, указав код для разблокировки телефона и в дальнейшем, участвуя в осмотре места происшествия, указал места произведенных закладок, чем способствовал выдаче и изъятию из гражданского оборота наркотического средства, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает неоконченный состав преступления и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом учитывает обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При определении вида наказания суд считает необходимым назначить лишение свободы, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, без применения дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Акберов Ф.Ф. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов II стадии. По своему психическому состоянию Акберов Ф.Ф. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд соглашается с выводами экспертов и считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния (л.д. 98-99).

Время содержания Акберова Ф.Ф. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Акберова Ф.Ф.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Акберову Ф.Ф. – содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу мобильный телефон «Редми», банковскую карту ПАО «Сбербанк» - вернуть по принадлежности Акберову Ф.Ф., семь бумажных конвертов с наркотическим средством, конверт с мотками изоленты – оставить на хранение в камере хранения МУ МВД России «Раменское».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий

Дело № 1-111/18 стр. 24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора <адрес> Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Акберова ФИО7,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акберова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акберов Ф.Ф.оглы совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, Акберов Ф.Ф.-о., находясь у дома, где проживает, по адресу: <адрес>, на обочине дороги нашел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся в емкости из полимерного материала белого цвета, закрытой крышкой из полимерного материала красного цвета, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, часть указанного наркотического средства употребил и затем, имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства, оставшую...

...ся часть положил в пачку из-под сигарет «Парламент» и убрал в левый внутренний нагрудный карман, одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе.

Осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере, Акберов Ф.Ф.-о., храня при себе указанное наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамм, в неустановленное дознанием время выехал на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес> и в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником ДПС 16 роты <адрес> на специальном посту № км <адрес>.

В ходе личного досмотра Акберова Ф.Ф.-о., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 05 минут сотрудником ДПС 16 роты <адрес>, в левом внутреннем нагрудном кармане, одетой на нем куртке, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, находящееся в емкости из полимерного материала белого цвета, закрытой крышкой из полимерного материала красного цвета и в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», и, таким образом, противоправная деятельность Акберова Ф.Ф.-о. была пресечена.

N – метилэфедрона и его производные внесен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» N – метилэфедрона и его производных, массой более 0,2 грамм, отнесен к значительному размеру.

Таким образом, Акберов Ф.Ф.оглы совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Акберов Ф.Ф.оглы в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Акберова Ф.Ф.оглы в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Акберова Ф.Ф.оглы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Акберовым Ф.Ф.оглы преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Акберова Ф.Ф.оглы, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении <данные изъяты>.

Совершенное Акберовым Ф.Ф.оглы преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имущественное положение Акберова Ф.Ф.оглы, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики, а также состояние здоровья, отсутствие каких-либо хронических заболеваний и трудоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении Акберова Ф.Ф.оглы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акберова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Акберову ФИО10 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - <данные изъяты>, - уничтожить.

Для исполнения наказания в виде штрафа, его оплата производится по следующим реквизитам: ИНН/КПП 5019010026/501901001, получатель – УФК по МО (ОМВД России по городскому округа Кашира), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, расчетный счет 40101810845250010102 БИК 044525000 личный счет 04481521140 ОКТМО 46735000 КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина