Курамшин Эминь Ильнар оглы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.М. Григорьева

подсудимых: А.В. Голикова, Э.И.о. Курамшина

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.А. Самылиной, представившей ордер №553 от 15 мая 2014 года, удостоверение № 602,

адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.А. Самылиной, представившей ордер №554 от 15 мая 2014 года, удостоверение № 602,

при секретаре: Н.А. Тарадиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГОЛИКОВА А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование Z, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по Х Х, ранее судимого, осужден:

1). 20 июля 2012 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 октября 2012 года испытательный срок по приговору от 20 июля 2012 года продлен на 1 месяц,

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 января 2013 года испытательный срок по приговору от 20 июля 2012 года продлен на 3 месяца,

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2014 года испытательный срок по пригово...

Показать ещё

...ру от 20 июля 2012 года продлен на 3 месяца, всего до 20 января 2015 года,

содержится под стражей с 19 марта 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

КУРАМШИНА Э.И.о, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних детей не имеющего, образование Z, неработающего, учащегося 2 курса «Z», военнообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голиков А.В. и Курамшин Э.И.о. каждый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года утром, у Голикова А.В. и Курамшина Э.И.о., находящихся на улице по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. После чего, Голиков А.В. и Курамшина Э.И.о., вступили между собой в предварительный преступный сговор, реализуя который, Голиков А.В., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Курамшиным Э.И.о., используя сотовый телефон, посредством Интернет у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство заказал, в целях незаконного приобретения, наркотическое вещество. После чего, реализуя общий преступный умысел, Голиков А.В. и Курамшин Э.И.о., прошли в магазин «Красный яр», расположенный по Х, где через платежный терминал «QIWI» оплатили за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на его абонентский номер денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем, Голиков А.В. и Курамшин Э.И.о., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, получив от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство через сеть Интернет сообщение о месте нахождения наркотического средства, 00.00.0000 года днем приехали по адресу: Х «Х», где в первом подъезде данного дома под лестницей, Голиков А.В., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Курамшиным Э.И.о., забрал сверток. Тем самым Голиков А.В., и Курамшин Э.И.о., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели полиэтиленовый сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года является смесью, содержащей: ТМСР-2201 (химическое название: (1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-Зил)(2,2,3,3 -тетраметил-циклопропил)метанон), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он); PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он), N-метилэфедрон и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства составила 3,19 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, 00.00.0000 года днем Голиков А.В., и Курамшин Э.И., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в первом подъезде Х «А» по Х, разделили вышеуказанное вещество на два комка, один из которых, весом 1,772 грамма Голиков А.В., взял себе, положив его в правый наружный карман куртки, а другой комок данного вещества, весом 1,418 грамма, взял себе Курамшин Э.И.о., положив вещество под крышку своего сотового телефона, тем самым Голиков А.В. и Курамшин Э.И.о., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, незаконно продолжили хранить указанное выше приобретенное ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 13 часов 20 минут 00.00.0000 года, когда Курамшин Э.И.о., и Голиков А.В. были задержаны сотрудниками полиции около Х«Х» по Х, после чего доставлены в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х «Х» Х, где в служебном помещении в 14 часов 20 минут 00.00.0000 года, в ходе личного досмотра у Курамшина Э.И.о., сотрудником полиции был изъят сотовый телефон «Нокиа», под крышкой которого находилось вещество, которое является смесью, содержащей: ТМСР-2201 (химическое название: (1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-Зил)(2,2,3,3 -тетраметил-циклопропил)метанон), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он); PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,418 грамма, что является крупным размером. 00.00.0000 года в 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра у Голикова А.В. сотрудником полиции было изъято из правого кармана надетой на нем куртки вещество, которое является смесью, содержащей: ТМСР-2201 (химическое название: (1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-Зил)(2,2,3,3 -тетраметил-циклопропил)метанон), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он); PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,772 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Голиков А.В. и Курамшин Э.И.о каждый с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Голиков А.В. и Курамшин Э.И.о. каждый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Голикову А.В. и Курамшину Э.И.о. с которым каждый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия каждого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания Голикову А.В. суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Голиков А.В. характеризуется с положительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, молодой возраст.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого А.В. и его родителей: матери- Голиковой Е.В., являющейся инвалидом Z группы, отца- В.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности Голикова А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Голикова А.В., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную общественную опасность, совершение преступления в период испытательного срока по приговору от 20 июля 2012 года, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Голикову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Голикова А.В. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая, что Голиков А.В. совершил умышленное, тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 20 июля 2012 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колония общего режима.

При определении меры наказания Курамшину Э.И.о. суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Курамшин Э.И.о. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, обучается в колледже, молодой возраст.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, не имеется

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности Курамшина Э.И.о., обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Курамшина Э.И.о., суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голикова А.В. и Курамшина Э.И.о. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Голикову А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде 3-х лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 20 июля 2012 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 июля 2012 года и окончательно к отбытию Голикову А.В. назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Курамшину Э.И. о. по ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Курамшину Э.И. оглы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Курамшина Э.И. о. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Срок наказания Голикову А.В. исчислять с 26 мая 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 19 марта 2014 года по 25 мая 2014 года включительно.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с сопроводительной надписью: 18.03.2014г. в каб.У ОП У у гр-на Голикова А.В. был изъят полимерный пакет красного цвета с веществом темного цвета, №605,2014г. ОП У КУСП У PVP, ТМСР 2201- 1,772 г. (ост.м.= 1,767г.), ббумажный пакет с сопроводительной надписью: 18.03.2014г. в каб.У ОП У у гр-на Курамшина Э.И. был изъят сот. телефон, № 604,2014г. ОП У КУСП №8018, PVP, ТМСР 2201-1, 418 г. (ост.м.=1,413 г.)-хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу №Z. Сотовый телефон «Н.» в корпусе серого цвета № Z- возвратить Курамшину Э.И.

Меру пресечения Голикову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска.

Меру пресечения Курамшину Э.И. о. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Z

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова

Свернуть