Акберов Рахман Джаббар оглы

УИД 72RS0014-01-2023-013966-03

Дело № 2 – 1559/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Весниной Т.А., законного представителя Акберова Э.Р. оглы –Акберовой Н.В., представителя ответчика АО «ТОДЭП» Селиванова М.А., представителя ООО «О.С.-Строй» Сагайдачного М.С., представителя третьего лица Сугейкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах Акберова Эмина Рахман оглы, в лице законного представителя Акберовой Наталье Владимировне, к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие», ООО «О.С-Строй» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского АО г.Тюмени обратился в суд в интересах Акберова Э.Р. оглы, в лице законного представителя Акберовой Н.В., к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие», ООО «О.С-Строй» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 500 000 рублей, мотивируя требования тем, что в прокуратуру округа поступило обращение Акберовой Н.В., с просьбой оказать содействие в защите прав и законных интересов несовершеннолетнего сына Акберова Э.Р. оглы, 01.06.2021 года рождения, путем взыскания с АО «ТОДЭП» компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате падения металлического ограждения, в ходе рассмотрения обращения установлено следующее. 20.08.2023 в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Тюмени (КУСП № от 20.08.2023) поступило обращение из ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2» об оказании медицинской помощи Акберову Эмину Рахман оглы ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что 20.08.2023 около 18 час. Акберов Эмин Рахман оглы находился вместе с мамой Акберовой Н.В. и сестрой на «<данные изъяты>». Находясь рядом с металлическим ограждением, кто-то из детей задел его, после чего конструкция упала на Акберова Эмина Рохман оглы, вследствие чего мальчиком была получена травма руки. 20.08.2023 Акберов Э.Р. оглы осмотрен травматологом ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2», поставлен диагноз: «Рвано- ушибленная рана III пальца левой кисти. Поверхностная ссадина IV пальца левой кисти». Рекомендовано наблюдение у хирурга, перевязки в поликлинике по месту жительства, назначены лекарственные препараты, фиксация левой верхней конечности косыночной повязкой. 28.08.2023 Акберов Э.Р. оглы осмотрен хирургом, ребенку рекомендованы перевязки. По факту полученной травмы ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно- медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза, получено заключение эксперта №, в соответствии с которым рана на 3 пальце левой кисти у Акберова Э.Р. оглы причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства. Установлено, что между МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа г. Тюмени» и АО «ТОДЭП» заключен муниципальный контракт № от 19.07.2023 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов, ливневой системы водоотведения закрытого типа на территории Восточного административного округа города Тюмени на период 2023-2024 гг. В свою очередь в рамках его исполнения между Акционерным общество «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «О.С-Строй» (субподрядчик) заключен договор № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов, ливневой системы водоотведения закрытого типа на территории Восточного административного округа города Тюмени. В силу пункта 3.1 договора местом выполнения вышеуказанных работ, определенным приложениям №2-8 к договору, является «<данные изъяты>». Согласно пункту 5.1.1 договора подрядчик вправе осуществлять контроль (в любое время проверять) со соблюдением субподрядчиком сроков выполнения работ, их ходом и качеством. В то же время в силу п. 5.2.1 договора подрядчик обязан осуществлять контроль за исполнением субподрядчиком условий договора. В свою очередь в соответствии с пунктом 6.2.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значени...

...я, территории объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов на территории Восточного административного округа г. Тюмени в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложением к нему и действующими нормативными актами. Согласно пункту 6.2.12 субподрядчик обязан организовывать содержание объектов в состоянии, обеспечивающем круглосуточное, бесперебойное и безопасное движение пешеходов, не допускать неудовлетворительного технического состояния объектов. В силу пункта 6.2.2 договора субподрядчик при выполнении работ обязан применять материалы, которые должны быть новыми, соответствовать ГОСТ, а также иметь соответствующие технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приказом Госстандарта от 20.12.2019 №1425-ст утвержден «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее - ГОСТ 52289-2019), приказом Росстандарта от 15.02.2019 № 32-ст) утвержден «ГОСТ Р 58351-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные фронтальные, удерживающие боковые комбинированные и удерживающие пешеходные. Общие технические требования. Методы испытаний и контроля. Правила применения» (далее-ГОСТР 58351-2019). В силу пункта 8.1.1 ГОСТ 52289-2019 на автомобильных дорогах, улицах и мостовых сооружениях применяют боковые дорожные ограждения, в том числе временные, прошедшие испытания в соответствии с требованиями государственных стандартов в рассматриваемой сфере. Согласно пункту 8.1.29 ГОСТ 52289-2019 ограничивающие пешеходные ограждения должны выдерживать значение горизонтальной сосредоточенной нагрузки на поручни перил 0,3 кН (в любом месте по длине поручня). В соответствии с пунктом 8.1.28 ГОСТ 52289-2019 удерживающие пешеходные ограждения по ГОСТ Р 58351-2019 применяют в том числе у внешнего края тротуара. В силу пунктов 6.2.2, 6.2.8 ГОСТ Р 58351-2019 удерживающие пешеходные ограждения должны обеспечивать прочность и устойчивость при вертикальной нагрузке 1,5 кН, приложенной на поручень, и динамическом ударе с энергией в 600 Дж. Поверхность металлических секций удерживающих пешеходных ограждений должна быть без механических повреждений, вмятин, заусенцев, окалин, ржавчин. Таким образом, получение малолетним Акберовым Э.Р. оглы травмы в результате обрушения секции металлического ограждения, расположенного в пределах бульвара, свидетельствует о ненадлежащем исполнении АО «ТОДЭП» и «О.С-Строй» сторонами п. 5.2.1, п. 6.2.12 договора, закрепляющего обязанность по организации содержания объекта в состоянии, обеспечивающем безопасность для пешеходов, нарушении требований государственных стандартов при содержании объектов, в отношении которых заключен договор. Указывают, что несовершеннолетнему Акберову Э.Р. оглы причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Согласно заключению врача-психиатра ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» от 18.10.2023 после получения травмы, у малолетнего Акберова Э.Р. оглы появилась тревожность, он часто произносит слово «кровь». Установлены признаки истощаемости психических процессов. В настоящее время Акберов Э.Р. оглы продолжает проходить наблюдение у врача-хирурга. Шрамы, оставшиеся после получения травмы, будут доставлять неудобство несовершеннолетнему в будущем, что также отразится на его моральном состоянии. Кроме того, в связи с получением травмы братом психологические проблемы начала испытывать и его несовершеннолетняя сестра Акберова М.Р. кызы.

В ходе рассмотрения дела законный представитель Акберова Э.Р. оглы-Акберова Н.В. увеличила исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей (л.д.173-175).

На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечен законный представитель Акберова Э.Р. оглы -Акберов Р.

Старший помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени Веснина Т.А., законный представитель малолетнего Акберова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенными в иске, законный представитель малолетнего суду пояснила, что она вышли с детьми двумя на улицу погулять. На территории парка поливала газоны машина. Они смотрели какое-то время, дочь сказала, пошли на площадку, площадка была через дорогу. Они подошли к забору чтобы обговорить, сколько будут еще смотреть на эту машину, потому что сын не хотел идти. Секция, примерно наравне была с ее сыном. Стояли от забора на расстоянии примерно в 30 см. Она держала детей за руку, Эмина за правую руку. Они подошли к забору, и кто-то из детей, она уже не помнит, коснулся забора, и забор упал. Они с дочкой успели отскочить, а маленький с ручкой остался под забором, повредил леву руку, и он ее оттуда выдернул. В том момент он кричал сильно, и мужчина которых поливал газоны, по ее просьбе вызвал скорую помощь, и оказал первую медицинскую помощь. На машине скорой помощи с места произошедшего их отвезли в больницу, там зашили рану. Ходили каждый день на перевязку. Восстанавливался не очень хорошо, по прошествию недели началось заражение. Месяц были на больничном. У ребенка осталась психологическая травма, постоянно, когда красный цвет видит- паника. Считает, что ее сын в дальнейшем будет ограничен в выборе профессии, он не сможет быть пианистом, летчиком.

Представитель ответчика АО «ТОДЭП» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что заявленный размер компенсации морального вреда крайне завышен. Считает, что было воздействие на забор, путем того, что ребенок залез на забор, и вместе с ним упал. Считает, что мама не доглядела за своим ребенком. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «О.С. -Строй» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что считают себя ненадлежащими ответчиками, поскольку по акту-приема-передачи им объекты не передавались. Также считает, что не доказана причинно-следственная связь, кроме того, скорее всего ребенок сам залез на забор, не досмотрела мать ребенка. Размер компенсации морального вреда считают завышенным, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени в судебном заседании просит принять решение суда с учетом имеющихся в деле доказательств, позицию изложили в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.187-110).

Третье лицо Акберов Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что родителями малолетнего Акберова Эмина Рахман оглы, 01.06.2021 года рождения, являются мать- Акберов Наталья, отец -Акберов Рахман, что подтверждается копией свидетельства о рождении серия <данные изъяты> от 15.06.2021 (л.д.13).

Как следует из материала КУСП № от 20.0-8.2023, 20.08.2023 в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Тюмени поступила информация об оказании медицинской помощи малолетнему Акберову Эмину Рахман оглы, 01.06.2021 года рождения, в ходе проверки установлено, что 20.08.2023 около 18-00 час. Акберова Н.В. с детьми прогуливалась по <данные изъяты>», расположенного по <адрес> Остановившись у металлического ограждения, кто-то из детей слегка задел его, от чего одна секция ограждения упала в сторону, где находилась Акберова Н.В. с детьми. Эмин заплакал и на левой руке обнаружили вначале кровь, а затем рваную рану в области двух пальцев (л.д.59-64).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 20.08.2023 Акберов Эмин Рахман оглы, ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2» (л.д.15-16).

20.08.2023 Акберов Э.Р. оглы осмотрен травматологом ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2», поставлен диагноз: <данные изъяты> Рекомендовано наблюдение у хирурга, перевязки в поликлинике по месту жительства, назначены лекарственные препараты, фиксация левой верхней конечности косыночной повязкой (л.д.14).

По факту полученной травмы ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно- медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза 18.10.2023, согласно заключение эксперта №, на основании представленных медицинских документов у Акберова Эмина Рахман оглы, ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» 20.08.2023 имело место рана на ладонной поверхности в проекции 3 пальца левой кисти. Рана на 3 пальце левой кисти у Акберова Э.Р. оглы причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (л.д.90-92).

Согласно копии справки по месту жительства, Акберов Э.Р. о с 20.08.2023 по 19.09.2023 перенес S61.0, может посещать детский сад с 20.09.2023 (л.д.17).

Как следует из заключения детского психоневрологического отделения ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» от 18.10.2023, в ходе обследования у испытуемого выявлены: демонстрирует претесные реакции, что сказывается на продуктивности; признаки истощаемости психичек ких процессов, снижение объёма активного внимания, неустойчивость, речь с наращением звукопроизношения, средний уровень развития конструктивных способностей, продуктивность интеллектуальной работы недостаточно равномерна (л.д.18).

Согласно справке ст. инспектора ПДН ОП №1 УМВЛ России по г.Тюмени Малых А.А. от 22.08.2023, в ходе работы по материалу проверки было установлено. Что на территории бульвара установлено видеонаблюдение «Безлопастный город», неподалеку имеется камера, охватывающая участок местности, где малолетний был травмирован, упавшим ограждением, однако в ходе просмотра камеры, выяснено, что она находится в нерабочем состоянии (л.д.67 оборотная сторона).

Собственником земельного участка <данные изъяты> является муниципальное образование городской округ г.Тюмень, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.24-37).

19.07.2023 между МКУ «Служба заказчика ВАО г. Тюмени» (Заказчик) и Акционерным обществом «Тюменское Областное Дорожно-эксплуатационное предприятие» (АО «ТОДЭП») (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов, ливневой системы водоотведения закрытого типа на территории Восточного административного округа города Тюмени (л.д.3838-58).

В силу пункта 3.1 договора местом выполнения вышеуказанных работ, определенным приложениям №2-8 к договору, является «Бульвар Николая Чукмалдина».

Разделом 6 предусмотрены права подрядчика в рамках муниципального контракта №.

Согласно, абзацу 1 пункта 6.2.11 договора №, в целях соблюдения исполнения требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, техническому, эксплуатационному состоянию ливневой системы водоотведения закрытого типа, объектов и элементов благоустройства, расположенных на имущественных комплексах, объектах зеленого фонда, территории общего пользования (в том числе малые архитектурные формы, детское игровое оборудование, искусственное покрытие) и иных объектов, Подрядчик обязан постоянно поддерживать уровень содержания Объектов, требуемый действующим законодательством Российской Федерации, в том числе муниципальными правовыми актами города Тюмени, и условиями Договора.

В силу п.6.2.12 договора № подрядчик обязан в том числе, организовывать содержание объектов в состоянии, обеспечивающем круглосуточное, бесперебойное и безопасное движение пешеходов, объектов и элементов благоустройства, расположенных на имущественных комплексах, объектов зеленого фонда и, территорий общего пользования, неудовлетворительное техническое состояние объектов, зависящих от недостатков (дефектов) при выполнении работ по содержанию Объектов.

В соответствии с пунктом 6.2.26. договора №, в случае причинения в результате выполнения, невыполнения или ненадлежащего выполнения Работ вреда третьим лицам, в том числе при непринятии мер по ограждению и обозначению мест выполнения Работ в соответствии с требованиями пунктов 6.2.18. 6.2.19 Контракта, а также требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», Подрядчик компенсирует причиненный вред за счет собственных средств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.4. подрядчик вправе привлекать к выполнению работ, предусмотренных Контрактом, других лиц (субподрядчиков).

31.07.2023 АО «ТОДЭП» (Подрядчик) заключило с ООО «О.С.-Строй» (Субподрядчик) договор № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории, объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов, ливневой системы водоотведения закрытого типа на территории Восточного административного округа города Тюмени от 31.07.2023 л.д.114-156).

В соответствии с пунктом 3.1. договора местом выполнения работ, определенным приложением №2-8 к Контракту, которым является <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6.2.26. Договора № в случае причинения в результате выполнения, невыполнения или ненадлежащего выполнения Работ вреда третьим лицам, в том числе при непринятии мер по ограждению и обозначению мест выполнения Работ в соответствии с требованиями пунктов 6.2.18. 6.2.19 Контракта, а также требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», субподрядчик компенсирует причиненный вред за счет собственных средств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1.1 договора№, подрядчик вправе осуществлять контроль (в любое время проверять) со соблюдением субподрядчиком сроков выполнения работ, их ходом и качеством. В то же время в силу п. 5.2.1 договора подрядчик обязан осуществлять контроль за исполнением субподрядчиком условий договора.

В свою очередь в соответствии с пунктом 6.2.1 договора№, субподрядчик обязан выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, территории объектов и элементов благоустройства имущественных комплексов на территории Восточного административного округа г. Тюмени в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложением к нему и действующими нормативными актами.

Согласно пункту 6.2.12№ субподрядчик обязан организовывать содержание объектов в состоянии, обеспечивающем круглосуточное, бесперебойное и безопасное движение пешеходов, не допускать неудовлетворительного технического состояния объектов.

В силу пункта 6.2.2 договора№, субподрядчик при выполнении работ обязан применять материалы, которые должны быть новыми, соответствовать ГОСТ, а также иметь соответствующие технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 12, абзаце 1 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При этом, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая что в рамках исполнения муниципального контракта № от 19.07.2023 АО «ТОДЭП» обязалось постоянно поддерживать уровень содержания Объектов, требуемый действующим законодательством Российской Федерации, в том числе муниципальными правовыми актами города Тюмени, и условиями Договора; организовывать содержание объектов в состоянии обеспечивающем круглосуточное, бесперебойное и безопасное движение пешеходов, объектов и элементов благоустройства, расположенных на имущественных комплексах, объектов зеленого фонда и, территорий общего пользования, неудовлетворительное техническое состояние объектов, зависящих от недостатков (дефектов) при выполнении работ по содержанию Объектов. В нарушение принятых обязательств АО «ТОДЭП» допустило не безлопастное содержание объекта на <данные изъяты>», в связи с чем малолетнему Акберову Э. Р. оглы был причинен вред, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда малолетнему произошло в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны АО «ТОДЭП».

При таких обстоятельствах, компенсация морального вреда подлежит взысканию с АО «ТОДЭП» в пользу малолетнего Акберова Э.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", принимает во внимание фактические обстоятельства (возраст малолетнего), характер причиненных малолетнему нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений, а именно причинение легкого вреда здоровью, необходимость употребления медицинских препаратов, посещения лечебных учреждений для перевязок, невозможность посещения малолетним дошкольного учреждения (до 21 дня), а также учитывает требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «ТОДЭП» в пользу малолетнего Акберова Э.Р. оглы, в лице законного представителя Акберовой Н.В., компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей. Суд считает такой размер возмещения отвечающим причиненным малолетнему нравственным страданиям.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика АО «ТОДЭП» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального образования город Тюмень.

Руководствуясь ст.ст. 6, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах Акберова Эмина Рахман оглы, в лице законного представителя Акберовой Наталье Владимировне – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТОДЭП» (№) в пользу несовершеннолетнего Акберова Эмина Рахман оглы, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении сери №) в лице законного представителя Акберовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО «ТОДЭП» (№) государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального образования город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>