Акберов Ренат Гильметдинович

Дело № 2-1102/2013.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года. с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,

при секретаре Петровой Е.В.,

с участием: представителя истицы Чепурова <данные изъяты>

ответчика Акберова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куланчиной <данные изъяты> к Акберову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов по ст. 395 ГК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у нее в долг для своих личных нужд <данные изъяты> руб., обязуясь возвратить указанную сумму в течение двух недель. Данное обязательство подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату указанной суммы. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Таким образом, имеет право на получение от ответчика процентов на сумму займа, исчисленных из ставки банковского процента на день подачи иска – 8,25%.

<данные изъяты> х 20 месяцев = <данные изъяты> руб.

Кроме того, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 295 ГК РФ, со дня когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязался вернуть ей сумму займа в течение двух недель со дня ее получе...

...ния, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, нарушил взятые на себя обязательства.

Сумма процентов как мера ответственности за нарушение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 19,5 месяцев, составляет:

<данные изъяты> 19,5 месяцев = <данные изъяты> руб.

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма основного долга в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., проценты за уклонение от возврата долга – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал полностью.

Ответчик иск не признал и показал, что Куланчина М.Ф. и ее муж ФИО6 являются предпринимателями, он у них работал. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у Куланчиной М.Ф. в долг деньги <данные изъяты> руб., взял деньги и расписался в расписке. Расписку написал он сам, деньги получил. В счет погашения его задолженности с его зарплаты высчитывали деньги еженедельно - каждую неделю в пятницу частично. Таким образом, он рассчитался с долгом до ДД.ММ.ГГГГ, а расписку по оплошности не забрал. Письменного доказательства, что долг удерживался из зарплаты нет.

Свидетель ФИО9 показал, что Акберов Р.Г. является <данные изъяты>. Он также работает у предпринимателей Куланчиной М.Ф. и ФИО6 в цеху по сборке мебели. Акберов Р.Г. работал ДД.ММ.ГГГГ. Цех находится по адресу: <адрес>. Со слов Акберова Р.Г. ему известно, что Куланчина М.Ф. еженедельно высчитывала из зарплаты Акберов Р.Г. его долг.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит, в силу установленных обстоятельств иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Расчет процентов за пользование займом и за уклонение от возврата долга ответчиком не оспаривает и суд, проверив правильность произведенного расчета процентов за пользование займом и за уклонение от возврата долга, находит, что расчеты произведены правильно, при просчете процентов арифметических ошибок не допущено.

Доводы ответчика Акберова Р.Г., что у него из заработной платы еженедельно удерживалась определенная сумма денег в счет погашения задолженности и он сумму долга в размере <данные изъяты> руб. полностью погасил до ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит не состоятельными.

В силу требований п. 2 ст. 408 ГК РФ, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то

кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

А поскольку долговой документ находится у истицы, то оснований считать обязательства исполненными по расписке не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит, расходы истицы на оплату услуг своего представителя в сумме <данные изъяты> руб.

соответствуют выполненной работе ее представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акберова <данные изъяты> в пользу Куланчиной <данные изъяты> в счет долга по договору займа <данные изъяты> рублей, в счёт процентов за пользование займом <данные изъяты>) рублей, в счёт процентов за уклонение от возврата долга <данные изъяты>) рубля, <данные изъяты>) рублей – возврат государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.

Председательствующий А.Ш. Валитов

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22 октября 2013 года

Судья А.Ш. Валитов