Акберова Гелюся Санатулловна

Дело № 1-93/2023 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М.,

подсудимых Ахуновой Л.Т., Акберовой Г.С.,

защитников – адвокатов Муратовой И.Н., Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ахуновой Л. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, военнобязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

Акберовой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>, военнобязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия Ахунова Л.Т. обвиняется в том, что дала взятку через посредника в размере 130 000 рублей должностному лицу военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь органами следствия Акберова Г.С. обвиняется в том, что выступая в роли посредника, непосредственно передала взятку в размере 130 000 рублей по поручению взяткодателя должностному лицу военн...

...ого комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий.

Совершение указанных действий органами следствия установлено при следующих обстоятельствах.

Начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссара Арского и <адрес>ов Республики Татарстан переведен на должность начальника 2 отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов.

Согласно должностной инструкции начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) кроме прочего отвечает за боевую и мобилизационную готовность военного комиссариата Арского и <адрес>ов, за поддержание внутреннего порядка и дисциплины; осуществлять контроль за ведением учета несекретного делопроизводства по мобилизационной работе; контролировать правильное и своевременное разрешение писем, жалоб, заявлений; организовывать хранение учетных карточек, алфавитных карточек, дел и других документов в соответствии с руководящими приказами и директивами; руководить работой по приему на учет уволенных в запас офицеров, солдат и сержантов и уточнять их военно-учетные специальности; ежемесячно проводить проверки наличия и расхода, хранения документов строгой отчетности; вести учет движения граждан, пребывающих в запасе по журналу Ф-34 и другие.

Занимая указанную должность, начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ахунова Л.Т., находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Татарстан, в ходе разговора с Акбировой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения узнала о наличии у последней знакомого должностного лица военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ, которое в силу своего служебного положения может поспособствовать в незаконной выдаче ее сыну Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. военного билета без прохождения установленной законом военной службы и в отсутствие оснований для его выдачи без прохождения таковой. В это время и в указанном месте у Ахуновой Л.Т. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за незаконное получение военного билета Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях Ахуновой Л.Т., то есть за совершение заведомо незаконных действий.

С этой целью Ахунова Л.Т. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая, что у ее сына Свидетель №4 отсутствуют законные основания для освобождения от прохождения военной службы, без прохождения установленной законом мероприятий, связанных с призывом на военную службу для получения военного билета, находясь возле дома Акберовой Г.С., расположенного по адресу: <адрес>, передала Акберовой Г.С., выступающей в роли посредника, денежные средства в размере 130 000 рублей для передачи должностному лицу военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за незаконное получение Свидетель №4 военного билета и освобождения от призыва на срочную военную службу, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь Акберова Г.С., выступающая в роли посредника, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, находясь возле здания военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, передала начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), денежные средства в размере 130 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Ахуновой Л.Т. – за незаконное получение Свидетель №4 военного билета и освобождения его от призыва на срочную военную службу.

В свою очередь начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), поделив переданные Ахуновой Л.Т. в качестве взятки денежные средства в размере 130 000 рублей с военным комиссаром Арского и <адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с ведома и согласия иных должностных лиц военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, воспользовавшись своими служебными полномочиями и доступом к документам строгой отчетности – бланкам военных билетов, вписал данные Свидетель №4 в военный билет №, поставленный на учет на имя Яруллина К. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по заявлению последнего об утере ранее выданного военного билета.

Далее, указанный незаконно выданный военный билет примерно в конце июля 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь возле здания военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, передала Акберовой Г.С., которая, в свою очередь, примерно в июле 2021 года, более точные дата и время не установлены, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала Ахуновой Л.Т.

Ахунова Л.Т., передавая через посредника Акберову Г.С. взятку в виде денег в значительном размере для передачи начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и иным должностным лицам военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действовала умышленно, осознавала противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желала этого.

Акберова Г.С., непосредственно передавая по поручению Ахуновой Л.Т. взятку в виде денег в значительном размере начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действовала умышленно, осознавала противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желала этого.

Органами следствия действия Ахуновой Л.Т. квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Органами следствия действия Акберовой Г.С. квалифицированы по части 2 статьи 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий

В судебном заседании защитник Муратова И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ахуновой Л.Т. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщила органу следствия о даче ей взятки.

Подсудимая Ахунова Л.Т. в ходе судебного заседания вину признала, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ поддержала, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.

В судебном заседании защитник Нуриазданова Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Акберовой Г.С. в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, пояснив, что она вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщила органу следствия о даче ей взятки.

Подсудимая Акберова Г.С. в ходе судебного заседания вину признала, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.1 УК РФ поддержала, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми и их защитниками ходатайств.

Выслушав заявленные ходатайства, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Из положений части 2 статьи 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольным считается также сообщение взяткодателя, когда правоохранительным органам известно о совершенном преступлении, однако взяткодатель не знал, что правоохранительным органам известно об этом. То есть определяющим фактором при решении вопроса о добровольности сообщения о преступлении является субъективное представление заявителя об осведомленности следствия о совершенном преступлении.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ахуновой Л.Т. и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Ахуновой Л.Т. были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Ахунова Л.Т. обратилась с явкой с повинной и дала объяснения следователю и показала, что в 2021 году, точную дату не помнит, передал своей знакомой Акберовой Г.С. денежное вознаграждение в размере 130 000 рублей в наличном виде с целью избежания призыва на военную службу своего сына. После чего последняя привезла ей военный билет (л.д. 28,29, 34-37).

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материала проверки в отношении Ахуновой Л.Т. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ (л.д. 1).

В дальнейшем Ахунова Л.Т. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием ее показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 125-129, 143-148), протоколом проверки показаний подозреваемого на месте (л.д. 130-134).

Изучением личности Ахуновой Л.Т. установлено, что она не судим, впервые совершила преступление, вину в совершении которого полностью признала, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства правоохранительными органами и органом местного самоуправления, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Ахунова Л.Т. добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Ахуновой Л.Т. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, она с ними согласна.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что Ахунова Л.Т. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291.1 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Акберовой Г.С. и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ.

Примечанием к статье 291.1 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Акберовой Г.С. были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Акберова Г.С. обратилась к следователю с явкой с повинной, где подробно изложила обстоятельства передачи взятки ранее ему знакомому должностному лицу военного комиссариата в интересах Ахуновой Л.Т. (л.д. 164).

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д. 1).

Сведений о том, что Акберовой Г.С. было известно о возбуждении уголовного дела в отношении Ахуновой Л.Т., в материалах уголовного дела не содержится.

В дальнейшем Акберова Г.С. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину и раскаялась в содеянном, что объективно подтверждается содержанием ее показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте и показаниями непосредственно в судебном заседании.

Изучением личности Акберовой Г.С. установлено, что она не судим, впервые совершила преступление, вину в совершении которого полностью признала, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства правоохранительными органами и органом местного самоуправления характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Акберова Г.С. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Акберовой Г.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291.1 УК РФ, ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что Акберова Г.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечаниями к статьям 291, 291.1 УК РФ, статьями 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Ахунову Л. Т. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 291 УК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Ахуновой Л. Т. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Ахуновой Л.Т. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Акберову Г. С. в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 291.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Акберовой Г. С. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, на основании примечания к статье 291.1 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.

Меру пресечения Акберовой Л.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: заверенную копию журнала бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ в части; заверенную копию военного билета на имя Свидетель №4; заверенную копию дела № том 3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оправдательные документы на выдачу военных билетов гражданам, пребывающим в запасе в части, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Копия верна.Судья: М.С. Хафизов