Акбоев Зокир Эшбуриевич

Судья Жарких В.А. № 22-2198/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 31 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.

судей Петровой О.В. и Савиловой О.И.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., осужденного Акбоева З.Э., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бутрова Е.И., осуществляющего защиту осужденного, переводчика Джалиловой С.Н.,

при секретаре З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2016 года апелляционную жалобу осужденного Акбоева З.Э. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2016 года, которым

Акбоев Зокир Эшбуриевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Акбоева З.Э. и адвоката Бутрова Е.И, поддержавших доводы жалобы, мнение старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Акбоев З.Э. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено во времени и при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Акбоев З.Э. вину приз...

...нал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Акбоев З.Э., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает назначенное наказание ему чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно:его раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, примирение с родственниками погибшей. Просит приговор суда изменить, и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, применить положение ст.64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Акбоева З.Э. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего У., свидетелей Д., Е., Н., Ц.., Л.., О.., Г., К., протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключением эксперта о характере, механизме образования, локализации телесных повреждений у погибшей Ш.,. степени их тяжести и причине наступления смерти, протоколом явки с повинной Акбоева З.Э, протоколом проверки его показаний на месте, заключением биологической экспертизы, и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Акбоева З.Э. по ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного Акбоева З.Э. суд при назначении наказания, в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и учел все существенные для решения вопроса о мере наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.

Так судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Акбоеву З.Э. суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установил.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст. 73 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к Акбоеву З.Э., как об этом ставится вопрос в его жалобе, суд апелляционной инстанции, так же как и суд первой инстанции не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Положения ст. 62 ч.1 УК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что наказание назначенное судом осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не находит.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 25 января 2016 года в отношении Акбоева Зокира Эшбуриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий М.А.Пешков

Судьи О.В.Петрова

О.И. Савилова