Кунеева Марина Васильевна

УИД 62RS0013-01-2020-000539-90 Дело № 2-19/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием истца Кунеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Милославского районного суда гражданское дело по иску Кунеевой М.В. и Гулимова А.В. к администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кунеева М.В. и Гулимов А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер отец истцов <ФИО>5 После его смерти они как наследники первой очереди фактически приняли наследство в виде имущества принадлежащего отцу на день его смерти состоящее из предметов домашнего обихода, домашнего инвентаря и т.д. В число наследственного имущества после смерти наследодателя входит жилой дом общей площадью <Данные изъяты>. и земельный участок с кадастровым номером <Номер> площадью <Данные изъяты>., расположенные по адресу: <Адрес>.Нотариус Милославского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок отказал в устной форме, так как пропущен шестимесячный срок принятия наследства и не установлены родственные отношения между истцами и наследодателем, так как в свидетельствах о рождении истцов в графе «отец» стоит прочерк. Однако отец <ФИО>5 воспитывал и содержал их как своих детей с самог...

...о рождения. Факт того, что умерший <ФИО>5 являлся отцом истцов, подтверждается документами и показаниями свидетелей. Они считают, что приняв часть наследства они приняли его в полном объеме. На основании изложенного истцы просят <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Кунеева М.В. полностью поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Истец Гулимов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик - глава администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя администрации с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <Дата> родился Гулимов А.В.. Родители: в графе отец стоит прочерк, мать <ФИО>3, данный факт подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно <Дата>.

<Дата> родилась Гулимова М.В.. Родители: в графе отец стоит прочерк, мать <ФИО>3, данный факт подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно <Дата>.

<Дата> <ФИО>11 и Гулимова М.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилии «Кунеева». Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <Дата>.

<ФИО>5 умер <Дата>, что подтверждается сообщением руководителя органа ЗАГС от <Дата>. <Номер>.

<ФИО>3 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата>. Территориальным отделом по Милославскому району ГУ ЗАГС Рязанской области.

Из справки администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер> следует, что <ФИО>3, постоянно по день смерти наследодателя - <ФИО>5 <Дата> проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>, с которым они совместно вели подсобное хозяйство.

Из архивной выписки сектора архив администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата> <Номер> следует, что за период <Дата> значится хозяйство <ФИО>5 по адресу: <Адрес>. В списке членов хозяйства значится Гулимова М.П..

Из сообщения нотариуса Милославского нотариального округа Рязанской области от <Дата> <Номер> следует, что наследственное дело к имуществу умершего <Дата> <ФИО>5 проживавшего по адресу <Адрес> не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось.

Свидетели Свидетель №1 и <ФИО>12 в суде каждый в отдельности пояснили, что <ФИО>5 и <ФИО>3 жили вместе и вели общее хозяйство. Кунеева М.В. и Гулимов А.В. приходятся детьми <ФИО>5 и <ФИО>3 Кунеева М.В. и Гулимов А.В. после смерти отца - <ФИО>5 в шестимесячный срок вступили во владение имуществом и пользовались им как своим и оберегали его от посягательств третьих лиц. <ФИО>6 забрала принадлежащие отцу часы с гирьками, а Гулимов А.В. забрал электробритву.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <Дата> Боршевской сельской администрацией, на основании решения <Номер> от <Дата> для личного хозяйства в бессрочное пользование <ФИО>5 предоставлен земельный участок площадью <Данные изъяты>

Свидетельство о праве на землю соответствует форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <Дата> <Номер>, предусмотренной для свидетельств на право собственности на землю.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>. №<Номер> сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <Номер> площадью <Данные изъяты>., расположенный относительно ориентира жилого дома по адресу: <Адрес>, отсутствуют.

Из заключения кадастрового инженера следует, что жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <Номер> по адресу: <Адрес>.

Из постановлений администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер> и <Номер> следует, что земельному участку с кадастровым номером <Номер> и жилому дому находящемся на указанном земельном участке присвоен адрес: <Адрес>.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Кунеева М.В. и Гулимов А.В. приходятся детьми наследодателя - <ФИО>5 и являются наследниками первой очереди по закону на принадлежащее имущество. Истцы фактически приняли наследство, так как после смерти отца в установленный законом срок вступили во владение имуществом, принадлежащим умершему.

Поскольку истцы являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>5, приняли наследство в установленный законом срок, жилой дом и земельный участок принадлежат наследодателю <ФИО>5, других наследников, предъявивших права на спорное имущество, судом не установлено, суд полагает, что следуетпризнать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество по 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Кунеевой М.В. и Гулимова А.В. к администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> и о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Признать за Гулимовым А.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес>, после смерти отца - <ФИО>5, умершего <Дата>.

Признать за Гулимовым М.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер> площадью <Данные изъяты>., расположенный по адресу: <Адрес>, после смерти отца - <ФИО>5, умершего <Дата>.

Признать за Кунеевой М.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес>, после смерти отца - <ФИО>5, умершего <Дата>.

Признать за Кунеевой М.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер> площадью <Данные изъяты>., расположенный по адресу: <Адрес>, после смерти отца - <ФИО>5, умершего <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Маршанцев.