Акчурин Ренат Вадимович

Дело № 1-43/2020

Поступило в суд: 13.12.2019

УИД 54RS0001-01-2019-008775-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 марта 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе председательствующего судьи – Бурда Ю.Ю.,

при секретаре – Земцовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора ... – Нуреевой Ю.В.,

подсудимого Акчурина ...

защитника – адвоката Котляровой И.Ю.,

потерпевшего – Потерпевший ,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Акчурина ..., ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акчурин ... совершил умышленные уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 года около 02 часов 00 минут Акчурин ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ..., где у него возник умысел на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно легкового автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион (далее автомобиль), принадлежащего Потерпевший , расположенного на ... возле ворот ..., общеопасным способом, путем поджога.

Реализуя свой умысел, в указанное время, в указанном месте взял лежащую неподалеку палку, подошел к задней части автомобиля и действуя умышленно, целенаправленно, желая достичь преступного результата и понимая общественную опасность своих действий, осознавая, что его действия могут привести к распространению огня на другие объекты и к возникновению угрозы причинения вреда жизни ...

Показать ещё

...и здоровью людей, разбил палкой заднее стекло в автомобиле, после чего поджег зажигалкой меховой тапок и бросил его в салон указанного автомобиля через разбитое стекло, отчего произошло возгорание в салоне автомобиля. После того, как автомобиль загорелся, Акчурин .... с места совершения преступления скрылся.

В результате поджога, совершенного Акчуриным ... уничтожен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, 2006 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, а также уничтожены, находившиеся в салоне автомобиля предметы, а именно: денежные средства в сумме 2500 рублей, кредитный договор, автомагнитола ...), стоимостью 2000 рублей, электроинструмент, находившийся в багажнике, а именно: шуруповерт ...», стоимостью 5500 рублей, перфоратор ...), стоимостью 5000 рублей, рулетка лазерная ...), стоимостью 2500 рублей, лазерный уровень ...), стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей.

Умышленными действиями Акчурина ... путем поджога уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший на общую сумму 69 500 рублей, тем самым последнему был причинен значительный ущерб.

Подсудимый Акчурин ... в судебном заседании вину признал, сообщил, что им был уничтожен автомобиль путем поджога, однако с исковыми требованиями потерпевшего не согласился, считает, что сумма завышена, считает, что инструмента в автомобиля не было. Пояснил, что он с Свидетель №1 пошел за сигаретами, встретили по пути женщину, которая их оскорбила, что его разозлило, и он решил отомстить. Подумал, что автомобиль принадлежит оскорблявшей их женщине, так как она стояла около него. По пути обратно он нашел палку, затем увидел тапочек, поджог его, бросил в салон автомобиля и ушел домой. Состояние опьянения оказывало на него влияние, трезвый такого не сделал.

Он написал явку с повинной, вину признал.

Исковые требования не признает.

Выслушав подсудимого Акчурина ... потерпевшего Потерпевший , огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший , данными в судебном заседании и на предварительном следствии (...), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, проживает на территории РФ около 20 лет, русским языком владеет в совершенстве, в переводчике не нуждается.

В настоящее время он официально не работает, подрабатывает водителем такси «...» на своем автомобиле ...» регистрационный знак ... регион, в кузове вишневого цвета, ... года выпуска. Ежемесячно получает заработную плату около 40 000 рублей. Имеет кредит в банке, оплачивает ежемесячно около 6000 рублей. В собственности имеет только вышеуказанный автомобиль. Он покупал данный автомобиль в 2014 году за 90 000 рублей.

16.03.2019 около 01 часа 40 минут он приехал с работы, поставил свои автомобиль возле дома на улице, в 1,5 метрах о ворот. Закрыл двери автомобиля на центральный замок. Когда он приехал домой на улице никого не было, он вошел в дом сожительница Свидетель №6 спала, он на кухне начал пить чай, затем пошел спать. Примерно через 15 минут его разбудила сожительница Свидетель №6 и сообщила, что на улице горит его автомобиль. Сожительница позвонила сразу же пожарным и сообщила о случившемся. К автомобилю во время его горения он никого из близких не подпускал, они смотрели на него со двора, так как он боялся, что автомобиль взорвется, так как в баке находилось около 15 литров бензина. Примерно через 20 минут приехали сотрудники пожарной службы и потушили огонь.

После этого он вышел на улицу и начал осматривать свой автомобиль, салон которого был полностью уничтожен огнем, уничтожена автомагнитола, в багажнике находился инструмент, который был поврежден, сгорели документы на кредит и денежные средства в размере 2500 рублей, которые находились в бардачке машины.

По окружности кузов автомобиля также поврежден от воздействия огня, резина на двух задних колесах расплавилась. После того как пожар потушен приехали сотрудники полиции и взяли объяснение.

Ущерб, причиненный ему уничтожением автомобиля, автомагнитолы, денег и инструмента является значительный, оценивает уничтожение автомобиля с учетом его износа в 50 000 рублей.

На момент совершения поджога в салоне его автомобиля находилась автомагнитола марки «... которую он приобрел в 2018 году за 2500 рублей, документов на нее у него не имеется, с учетом износа оценивает ее в 2000 рублей. В багажнике его автомобиля на момент поджога находился электроинструмент, а именно шуруповерт ...», купленный в 2017 году за 12 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 5500 рублей, перфоратор ...», купленный в 2018 году за 8 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 5000 рублей, рулетка лазерная ...» купленная им в 2015 году за 3500 рублей, с учетом износа оценивает в 2500 рублей, лазерный уровень ...», купленный им в 2018 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей. Общий ущерб по электроинструменту оценивает в 15 000 рублей. Марку вышеуказанного электроинструмента не помнит, документов у него не сохранилось. Документы на электроинструмент, материальной ценности для него не представляют, лежали в бардачке и были уничтожены огнем, марки инструментов он вспомнил, когда просмотрел по магазинам.

В судебном заседании сообщил, что причиненный ущерб является для него значительным, заявил исковые требования на взыскания с Акчурина .... в счет возмещение морального вреда 30000 рублей, материального ущерба 50000 рублей (стоимость автомобиля) и просил взыскать в его пользу 80000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.25-26), согласно которым с 15.03.2019 на 16.03.2019 он распивал спиртные напитку с другом Свидетель №7 по адресу: .... ночью они ходили за пивом и видели, что у ... стояли несколько незнакомых парней. Через некоторое время пришел брат Свидетель №7 и сообщил, что горит дом. Сам Свидетель №7 вышел на улицу и через некоторое время сообщил, что горит не дом, а автомобиль. Через некоторое время он пошел домой, но его остановили сотрудники полиции по подозрению в поджоге и доставили в отдел полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.49-50), согласно которым он со своим знакомым Акчуриным .... приехал в гости к своей знакомой Свидетель №4 по адресу ..., где стали употреблять спиртные напитки. 16.03.2019 они с Акчуриным .... пошли за сигаретами, когда около ворот ... стояла ранее ему знакомая Свидетель №3. Между ним и Свидетель №3 произошел конфликт. По пути следования Акчурин злился на Свидетель №3 за то, что она находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировала конфликт и оскорбляла их нецензурными словами. О том, что Акчурин собирался отомстить Свидетель №3, он не знал, он ему об этом ничего не говорил. На обратном пути когда они возвращались назад и проходили мимо ..., Акчурин ни говоря ему ни слова, подошел к сугробу взял палку и разбил ей заднее стекло автомобиля, потом подобрал лежащий на снегу тапочек и поджег своей зажигалкой и бросил его внутрь в салон автомобиля. Он просил Акчурина не совершать поджога, но он его не слушал. После этого они пошли домой к Свидетель №4. Через некоторое время в дом, где они находились, подъехали сотрудники полиции и увезли его и Акчурина в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.72-73), согласно которым 16.03.2019 около 01 часа 30 минут кто-то постучал в ворота, она вышла на улицу и увидела, что возле дома стояли ранее знакомый Свидетель №1, который искал ее брата. Между ними был спокойный разговор, без какой-либо агрессии. Она поняла, что Свидетель №1 находится в состоянии опьянения, так как действия его были хаотичными, странными. Свидетель №1 попросил у нее номер телефона ее брата, она ответила, что не скажет номер телефона, это было ее решение. Затем они продолжили разговор на общие темы примерно 10 минут, потом подошла к ним соседка по улице Свидетель №4, она попросила забрать ее друзей, после чего она зашла домой. Примерно через 10 минут снова она услышала громкий стук в ворота, она вышла и увидела Свидетель №1, ранее ей незнакомого молодого парня в кепке, и ту же молодую девушку. Они начали разговаривать на какие-то темы, она точно уже не помнит, но затем Свидетель №1 нанес ей несколько ударов. После чего она забежала домой, чтобы вызвать сотрудников полиции. Забежала домой она в носках, ее меховые тапочки остались на улице, на снегу возле ворот дома. Пока она стояла в сенях дома и вызывала сотрудников полиции по телефону, она услышала хлопок, какой-то удар. Далее она открыла дверь и увидела, что горит легковой автомобиль ... принадлежащий сожителю мамы Потерпевший Она сразу же вызвала по телефону сотрудников полиции, подходить близко она не стала, так как боялась, что автомобиль может взорваться. Она забежала в дом и сообщила всем присутствующим, что горит автомобиль, никто из них на улицу до приезда пожарных не выходил.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.75-77), согласно которым 15.03.2019 около 18 часов к ней в гости пришел ранее знакомый Свидетель №1 со своим другом Акчуриным ...., они стали распивать спиртные напитки. В ночное время, точно время назвать не может, она предложила пойти с ней до киоска, расположенного на ... в ..., ей нужно было купить кофе и сигареты, она боялась идти одна, поэтому позвала с собой ФИО2, Свидетель №1 и Акчурин. Свидетель №1, Акчурин и ФИО2 вышли на улицу раньше нее, так как она еще одевалась. Она оделась и вышла на улицу и услышала женский крик, она подошла к ... и увидела ранее знакомую Свидетель №3, которая показывала на свое лицо и говорила, что у нее синяк, она видела синяк, но в ходе ее разговора так и не поняла кто причинил ей данные телесные повреждения.

В киоске они купили, что ей было необходимо, и вчетвером вернулись к ней домой. Когда проходили мимо ... в ..., легковой автомобиль в целости стоял возле дома. Через некоторое время Свидетель №1 и Акчурин уехали.

О том, что Акчурин .... поджег автомобиль Потерпевший , она узнала от сотрудников полиции, ранее ей об этом ничего не было известно.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1.л.д.79-80), согласно которым 16.03.2019 около 02 часов 10 минут от начальника дежурной смены дежурной части отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ... горит автомобиль. Он совместно с сотрудниками полиции поехали на выезд по указанному адресу. По прибытию они увидели, что возле ... в ... горит легковой автомобиль ...», вокруг него бегали люди и пытались затушить пламя снегом. После чего приехали сотрудники пожарного подразделения и затушили возгорание. Он прошел на территорию ... и к ним вышла женщина, которая пояснила, что приходило трое мужчин, которые спрашивали про ее брата, потом ушли, через некоторое время они вернулись, между ними произошел конфликт, в результате которого один из мужчин ее ударил. Впоследствии они ушли далее по ..., через некоторое время она увидела, что загорелся автомобиль. Подозревает в совершении преступления данных мужчин.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.2.л.д.5-7), согласно которым Потерпевший является сожителем. Потерпевший купил легковой автомобиль ...-...» государственный регистрационный знак ... регион, ... года выпуска, как ей сказал, Потерпевший за 100 000 рублей. С начала 2019 года у Потерпевший не стало работы на строительном объекте, и поэтому он подрабатывать водителем такси на своем автомобиле.

16.03.2019 около 01 часа сожитель приехал домой на перерыв, она вышла к нему на кухню, он пил чай, после чего она вернулась обратно в свою комнату. Через некоторое время она услышала, что кто-то громко стучит в ворота. На стук на улицу выходила ее дочь, суть разговора происходящего на улице она не понимала, но в разговоре участвовали мужские и женские голоса, на повышенных тонах. Через некоторое время в ворота снова стали стучать, и ее дочь опять вышла на улицу, а когда вернулась, то на ее лице был синяк. Она прошла в свою комнату, на улице утихли, она смотрела на тень от уличного фонаря на стене своей комнаты, и внезапно увидела плывущие тени на стене, подумала, что какие-то странные облака, она выглянула в окно и увидела, что на улице возле дома горит легковой автомобиль Потерпевший , было много дыма. Она выбежала на кухню и сообщила об этом Потерпевший . Они вместе с ним выбежали на крыльцо дома, автомобиль весь был в пламени огня. Дочь вызвала пожарных и сотрудников полиции по своему телефону. После того как автомобиль был потушен они увидели, что автомобиль был полностью уничтожен огнем, эксплуатации был не пригоден.

В багажнике находился электроинструмент, а именно шуруповерт, перфоратор, рулетка лазерная, лазерный уровень. Марки инструментов не знает, документов на них не сохранилось.

Она считает, что сожитель Потерпевший сразу не сообщил сотрудникам полиции о том, что помимо автомагнитолы, денежных средств в сумме 2500 рублей, кредитного договора, в багажнике автомобиля были уничтожены электроинструменты, так как находился в шоковом состоянии от произошедшего. Электроинструменты стали непригодны для работы, сожитель их выбросил. Она настаивает на том, что вышеуказанные электроинструменты в автомобиле у сожителя были, она сама их лично видела.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления Потерпевший от 16.03.2019 о том, что 16.03.2019 подожжен его автомобиль. Ему причинен материальный ущерб 100 000 рублей (т.1 л.д.4, 55);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.03.2019 (т.1 л.д.9,54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок территории возле ..., на котором расположен легковой автомобиль ...» государственный регистрационный знак ... регион со следами поджога, который был изъят и осмотрен (...);

- постановлением о признании и приобщении автомобиля марки «...», г/н ... регион к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ и возвращен владельцу Потерпевший (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «...», г/н ... регион, в ходе которого установлено, что автомобиль полностью поврежден огнем (т...-65);

- рапортом начальника караула ПСЧ-4 ... отряда ... по ...», о поступившем сообщении 16.03.2019 в 02 часа 05 минут ... – горит автомобиль (т...);

- заключением эксперта № 2547 от 08.04.2019, согласно которому очаг пожара находился в средней части кузова, в зоне горения салона автомобиля ... регистрационный знак ... Причиной пожара в автомобиле послужил источник открытого огня (пламя спички, факела, зажигалки и т.д.), возможно, с применением ЛВЖ, ГЖ (...);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пожарном мусоре, предоставленном на экспертизу, следы нефтепродуктов, горюче-смазочных материалов и легковоспламеняющихся жидкостей не обнаружены (т. 1 л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен вышеуказанный пожарный мусор, изъятый в ходе осмотра автомобиля (т.1 л.д.118-119); постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 13.05.2019 (т. 1. л. д. 121,122,123);

- протоколом явки с повинной Акчурина ...., согласно которой последний признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 16.03.2019 он после распития алкогольных напитков, когда пошел в киоск, проходя мимо дома по ... со своим знакомым, увидел женщину, выходящую из данного дома, которая начала их оскорблять. Он решил ей отомстить и поджог автомобиль возле ее дома, разбив окно автомобиля палкой, бросив в него подожженный тапок, после чего пошел домой (т. 1 л.д.21);

- заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России ... от 07.02.2020, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., с пробегом 7000 км., на момент поджога с учетом износа на 16.03.2019, составляла 45 803 рублей. Рыночная стоимость автомобиля ...», 2006 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляла 55 614 рублей. Восстановительный ремонт автомобиля, экономически нецелесообразен, следователь, наступило уничтожение данного автомобиля.

Оценивая в совокупности приведенные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Вина Акчурина .... подтверждается показаниями самого подсудимого, а также непротиворечивыми, дополняющими друг друга показаниями потерпевшего Потерпевший , свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Акчурина .... и его защитника о том, что в автомобиле отсутствовали денежные средства в сумме 2500 рублей, кредитный договор, автомагнитолу ... шуруповерт марки «...», перфоратор марки «... рулетку лазерную марки «...), лазерный уровень марки «...), и расценивает данные показания Акчурина ... в судебном заседание как желание уменьшить размер причиненного ущерба.

Данная позиция подсудимого опровергается показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №6, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и однозначно утверждали о наличии сгоревших инструментов, автомагнитолы и денежных средств в сгоревшем автомобиле. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, таких обоснований не приведено и самим подсудимым.

Разногласия в показаниях потерпевшего Потерпевший в части того, что изначально им не сообщалось о наличии в багажники машины инструментов суд находит несущественными, не ставящими под сомнение обстоятельство совершенного преступления, не влияющих на виновность и квалификацию действий подсудимого.

Указанные доказательства в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Акчурин ...., находясь у ..., разбил палкой заднее стекло в автомобиле, после чего поджег зажигалкой меховой тапок, бросил его в салон автомобиля через разбитое стекло. В результате чего произошло возгорание в салоне автомобиля, тем самым Акчурин ... уничтожил легковой автомобиль ...» государственный регистрационный знак ... регион, также находившиеся в салоне автомобиля: денежные средства в сумме 2500 рублей, кредитный договор, автомагнитолу ...» ...), стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «...», стоимостью 5500 рублей, перфоратор марки «... стоимостью 5000 рублей, рулетку лазерную марки «...), стоимостью 2500 рублей, лазерный уровень марки «...), стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший , общеопасным способом, путем поджога, причинив, с учетом заключения эксперта №188/7-1 от 07.02.2020, значительный ущерб потерпевшему на 50000 рублей.

Учитывая выводы эксперта о том, что наступило уничтожение автомобиля, стоимость уничтоженного имущества, материальное положение потерпевшего Потерпевший , который постоянного источника дохода не имеет, автомобиль и инструменты использовались им для заработка, суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак уничтожения чужого имущества, «повлекшее причинение значительного ущерба».

Разногласия в показаниях потерпевшего Потерпевший о стоимости уничтоженного автомобиля суд считает не существенной, не нарушает права подсудимого, принимая во внимание, что Потерпевший согласен со стоимостью определенной заключениями товароведческих экспертиз от 07.02.2020, которая не существенно отличается от заявленной Потерпевший в ходе предварительного следствия, суд кладет в основу приговора стоимость автомобиля марки «... г/н ... регион - 50 000 рублей. С данной стоимостью в ходе предварительного следствия соглашался и сам Акчурин ...., который заявлял особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Акчурина ... по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Акчурина ...., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание Акчурина ... обстоятельства, суд учитывает признание вины, молодой возраст, явку с повинной, инвалидность отца, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказания Акчурина .... в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего, что он действительно в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению им преступления.

С учётом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Акчуриным .... преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, поджог автомобиля, припаркованного в 1,5 метрах от ворот дома, где проживают люди, в ночное время, продуманности действий Акчурина ... который разбил палкой заднее стекло автомобиля, поднял лежащий возле ворот тапочек, поджог мех на нем, бросил в автомобиль, суд приходит к выводу о необходимости назначения Акчурину ... наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания, однако, принимая во внимание тяжесть совершенного Акчуриным ... преступления, обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, ухаживает за больным отцом, а также всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного. Оснований для назначения другого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, или обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотивы, цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень общественной опасности, обстоятельство отягчающее наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,60,61,63 УК РФ.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший в результате совершения преступления, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на заявленную потерпевшим Потерпевший в сумме материального вреда в размере 50 000 рублей, так как сумма иска подтверждена материалами уголовного дела, и в соответствие со ст.1064 ГК РФ должна быть взыскана с виновного лица.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. В связи с этим, моральный вред взысканию с Акчурина .... не подлежит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе подсудимого, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии ... осуществляющего защиту Акчурина ... в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого. Взыскать с Акчурина .... в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на предварительном следствии в сумме 13440 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акчурина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Акчурина .... обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, в течение 5 месяцев возместить ущерб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Акчурина ... оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Акчурина .... в пользу потерпевшего Потерпевший в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 50 000 рублей.

Взыскать с Акчурина ... в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на предварительном следствии в сумме 13440 рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную, силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: автомобиль марки «...», г/н ... регион, возвращенный владельцу Потерпевший , снять с его ответственного хранения; пожарный мусор, изъятый в ходе осмотра указанного автомобиля, хранящийся в камере хранения отдела полиции ... «...» УМВД России по ... по квитанции ... от ... (т. ...)- уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Новосибирский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, подсудимым, находящейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (.

Свернуть