Акчурина Фания Рашидовна

УИД 16RS0050-01-2022-009948-87

Дело № 2-324/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к Акчуриной Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 119 102 рублей под 7,7 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчик же условия договора исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 98 408 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г.Казани отменен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с Акчуриной Ф.Р. Требование Банка о погашении долга заемщиком не исполнено. В связи с этим, истец обращается в суд, и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика 95 278 рублей 87 копеек основного долга, 3129 рублей 29 копеек процентов за пользование кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 95278 рублей 87 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в ...

...законную силу, возместить расходы по госпошлине в размере 9152 рублей 24 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.11.2020 г. между ПАО «Ак Барс» Банк и Акчуриной Ф.Р. заключен кредитный договор № на сумму 119 102 рублей под 7,7 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчик же условия договора исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 98408 рублей 16 копеек. Требование Банка о погашении долга заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком не надлежащим образом, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, из материалов дела обратное не следует, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ак Барс» Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и Акчуриной Ф.Р..

Взыскать с Акчуриной Ф.Р. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере 98 408 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 95278 рублей 87 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда и 9 152 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова

УИД 16RS0050-01-2022-009345-53

Дело № 2-497/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к Акчуриной Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 246 325 рублей под 6,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчик же не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г.Казани отменен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с Акчуриной Ф.Р. Требование Банка о погашении долга заемщиком не исполнено. В связи с этим, истец обращается в суд, и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика 231 739 рублей 79 копеек основного долга, 11 513 рублей 99 копеек процентов за пользование кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 231 739 рублей 79 копеек, за пе...

...риод с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, возместить расходы по госпошлине в размере 11 602 рублей 00 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и Акчуриной Ф.Р. заключен кредитный договор № на сумму 246 325 рублей под 6,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчик же условия договора исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию составляет 243253 рубля 78 копеек. Требование Банка о погашении долга заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком не надлежащим образом, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, из материалов дела обратное не следует, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ак Барс» Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и Акчуриной Ф.Р.

Взыскать с Акчуриной Ф.Р. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере 243 253 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 231 739 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, и 11 602 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова

УИД 16RS0050-01-2022-009345-53

Дело № 2-1841/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

город Казань 13 июня 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к Акчуриной Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

Стороны на судебные заседания, назначенные на 5 и 13 июня 2023 года не явились, извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились на судебные заседания дважды, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Ак Барс» Банк к Акчуриной Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Ак Барс» Банк к Акчуриной Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотр...

...ения.

Судья Г.Р. Хамитова

УИД 16RS0050-01-2022-009948-87

Дело № 2-1953/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

город Казань 13 июня 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к Акчуриной Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

Представитель истца на судебные заседания, назначенные на 05 и 13 июня 2023 года, не явился, извещен, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился на судебные заседания дважды, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Ак Барс» Банк оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Ак Барс» Банк к Акчуриной Ф.Р. о расторжении кредитного договора, взыскани...

...и кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Судья Г.Р. Хамитова

УИД: 16RS0050-01-2022-009345-53

Дело № 2-5363/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Акчуриной Ф. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ПАО «АК БАРС» БАНК, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акчуриной Ф. Р. (далее по тексту Ф.Р. Акчурина, ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.33), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд счит...

...ает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Ф.Р. Акчурина в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о явке в суд извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.34).

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>, адрес места регистрации ответчика Акчуриной Ф. Р.: <адрес> (л.д.31).

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Исходя из смысла вышеизложенных норм, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Ф.Р. Акчурина с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес> Республики Татарстан, учитывая, что дело принято к производству (ДД.ММ.ГГГГ) с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН № ОГРН №) к Акчуриной Ф. Р. (ИНН №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского

районного суда <адрес>

УИД: 16RS0050-01-2022-009948-87

Дело № 2-5668/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Акчуриной Ф. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ПАО «АК БАРС» БАНК, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акчуриной Ф. Р. (далее по тексту Ф.Р. Акчурина, ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.42), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ...

...возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Ф.Р. Акчурина в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о явке в суд извещена, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41).

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>, адрес места регистрации ответчика Акчуриной Ф. Р.: <адрес> (л.д.39).

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Исходя из смысла вышеизложенных норм, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Ф.Р. Акчурина с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес> Республики Татарстан, учитывая, что дело принято к производству (ДД.ММ.ГГГГ) с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН № ОГРН №) к Акчуриной Ф. Р. (ИНН №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского

районного суда города Казани