Акельев Владимир Андреевич
Дело 2-68/2025 ~ М-29/2025
В отношении Акельева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-68/2025 ~ М-29/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пичаевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Струковым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акельева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акельевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6800006531
- ОГРН:
- 1236800005507
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-68/2025
68RS0020-01-2020-000046-78
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Струкова В.А.
при секретаре Волковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акельева В. А. к администрации Пичаевского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения,
у с т а н о в и л:
Акельев В.А. обратился в суд с иском к администрации Пичаевского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из 2/963 долей в праве общедолевой собственности земельного участка площадью 34596000 с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признании права собственности в порядке наследования на данное наследственное имущество.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат А.. Уже задолго после его смерти он узнал, что брат владел на праве собственности имуществом, а именно земельным участком, на праве общей долевой собственности 2/963 доли, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. До сих пор право собственности на земельный участок оформлено на имя умершего А.. Наследственное дело не открывалось, завещание не оставлено. Он является наследником второй очереди по закону и имеет право наследовать имущество, в случае, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не принял наследства, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ. В установленный законом срок - три месяца, со дня окончания шестимесячного срока, вследствие непринятия наследства другим наследником (ст. 1154 ГК РФ). Он не принял наследство, по уважительной причине, поскольку не знал о существовании земельного уча...
Показать ещё...стка и считал, что наследовать нечего. По этой же причине считал, что и не было открыто наследственное дело наследниками первой очереди. Однако, при разговоре с сотрудником АОЗТ «Липовское», Садовой Т.В., он узнал об имеющейся доли земельного участка на праве обще долевой собственности, и о том, что он до сих пор зарегистрирован на праве собственности за братом. Впоследствии, в подтверждение своих слов, она передала выписку из ЕГРН.
В судебном заседании истец Акельев В.А. и его представитель Лазутина М.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Пичаевского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явилась. В своем заявлении от 06.05.2025 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по доверенности помощник руководителя ООО «Липовка» Садова Т.В., не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что земельные доли 2/963, принадлежащие умершему А., находятся в аренде ООО «Липовка».
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, принимая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно представленным суду доказательствам, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который доводится истцу полнородным братом (копия свидетельства о смерти, копии свидетельств о рождении).
После его смерти открылось наследство в виде 2/963 долей в праве общедолевой собственности земельного участка площадью 34596000 с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская <адрес> (выписка из ЕГРН).
Согласно сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. не открывалось.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п.1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3).
Шестимесячный срок принятия наследства после смерти А. окончен после ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь наследников второй очереди, вследствие непринятия наследства другим наследником, обратился в суд после истечения трех месяцев со дня окончания срока принятия наследства, то есть истцом был пропущен срок, установленный для принятия наследства.
Истец просил восстановить срок для принятия наследства, в связи с тем, что он не знал о существовании земельного участка. От сотрудника АОЗТ «Липовское» узнал об имеющейся доли земельного участка на праве обще долевой собственности, и о том, что он до сих пор зарегистрирован на праве собственности за братом.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Удовлетворяя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.
Не приняв наследство по закону после смерти брата А. в установленные законом сроки, истец обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства пропущен был по уважительной причине.
Восстанавливая истцу срок для принятия наследства, суд, руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ, принимает решение о признании истца принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Притязаний каких -либо других лиц, кроме истца на спорное имущество судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Акельева В. А. удовлетворить.
Восстановить Акельеву В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, срок для принятия наследства, состоящего из 2/963 долей в праве общедолевой собственности земельного участка площадью 34596000 с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Акельева Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Признать Акельева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, принявшим наследство по закону, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 2/963 долей в праве общедолевой собственности земельного участка площадью 34596000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Акельевым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 2/963 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 34596000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26 мая 2025 года.
Судья подпись В.А. Струков
Свернуть