Акемиев Есбол Анатольевич

Дело № 2-778/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акемиевой В.С. к администрации МО «Кош-Агачский район», администрации МО «Чаган-Узунское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акемиева В.С.обратилась в суд с иском к администрации МО «Кош-Агачский район», администрации МО «Чаган-Узунское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру № в жилом доме по <адрес> в с. Чаган-Узун Кош-Агачского района Республики Алтай, общей площадью 37,9 кв.м., в том числе жилой площадью 29,4 кв.м., указывая, что проживает в указанной квартире с 1986 года. Квартиру Чаган-Узунский сельский Совет продал ее умершему мужу ФИО После смерти мужа 29.02.2008, она фактически приняла наследство и в настоящее время проживает в этой квартире. На квартиру наследники не претендуют, отказались от своих долей в ее пользу. Признание права собственности необходимо для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

В судебное заседание представители администрации МО «Кош-Агачский район», администрации МО «Чаган-Узунское сельское поселение» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовани...

...й Акемиев С.А. не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется уведомление.

В судебном заседании истец Акемиева В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Акемиев Е.А., Акемиев Д.А.не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что в 1990 году между Чаган-Узунским сельским Советом и ФИО заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: с. Чаган-Узун, <адрес>. Из справки № 1562 от 13.02.2013 следует, что <адрес> в с. Чаган-Узун присвоен адрес: <адрес>. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай усматривается, что в Едином Государственном реестре прав о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют. Из справок №137 от 11.02.2013, №47 от 28.02.2012, выданных администрацией МО «Кош-Агачский район» и МО «Чаган-Узунское сельское поселение» следует, что квартира № по ул. <адрес> в с. Чаган-Узун Кош-Агачского района Республики Алтай в муниципальной собственности не значится.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

29.02.2008 ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ №523320, выданным 18.03.2008 Отделом ЗАГС Кош-Агачского района.

Соответственно 29.02.2008открылось наследство после смерти ФИОв квартиры № по адресу по ул. <адрес> в с. Чаган-Узун Кош-Агачского района Республики Алтай.

Из сообщения нотариуса Кош-Агачского нотариального округа Республики Алтай следует, что после смерти ФИО, умершего 29.02.2008, с заявлением о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде квартиры № по адресу: с. Чаган-Узун, ул. <адрес> обратилась пережившая супруга Акемиева В.С. и его дети: Акемиев Е.А., Акемиев Д.А., Акемиев С.А. с заявлениями об отказе от наследственного имущества.

После смерти ФИО наследниками первой очереди являются его супруга Акемиева В.С. и дети Акемиев Е.А., Акемиев Д.А., Акемиев С.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении.

В силу ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Третьи лица на стороне истца - Акемиев Д.А., Акемиев С.А., Акемиев Е.А. отказались от своих долей в собственности на квартиру № по адресу с. Чаган-Узун по ул. <адрес> в пользу истца Акемиевой В.С.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 025-АВ 263614 от 03.04.2013 Акемиева В.С. имеет на праве собственности земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м. в с. Чаган-Узун, ул. <адрес> с кадастровым № 04:10:010801:59.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации определяет принципединства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Фактов того, что признание за Акемиевой В.С. права собственности на квартиру № в жилом доме по ул. <адрес> в с.Чаган-Узун будет нарушать права и законные интересы третьих лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, не установлено.

В настоящее время истец не имеет возможности распорядиться своим имуществом, так как в соответствии с ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав.

На основании вышеизложенного, исковые требованияАкемиевой В.С. к администрации МО «Кош-Агачский район», администрации МО «Чаган-Узунское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в жилом доме подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акемиевой В.С. удовлетворить.

Признать право собственности за Акемиевой В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на квартиру № по ул.<адрес> в с.Чаган-Узун Кош-Агачского района Республики Алтай, общей площадью 37,9 кв.м., в том числе жилой - 29,4 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием старшего помощника прокурора Бештаовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Акемиева Есбола Анатольевича к МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района в интересах Акемиева Е.А. обратился в суд с иском к МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки прокуратурой Кош-Агачского района соблюдения трудового законодательства в части несвоевременности выплаты работникам Управления образования командировочных расходов установлено, что у Акемиева Е.А., работающего в МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» имеется задолженность по начисленным, но невыплаченным командировочным расходам в размере 4550 рублей. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Акемиева Е.А. задолженность по возмещению командировочных расходов в размере 4550 рублей.

Материальный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского...

... процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании старший помощник прокурора Бештаова Ю.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу ст.167 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст.168 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Из материалов дела, в частности из справки о кредиторской задолженности МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» от 17.05.2017 следует, что перед Акемиевым Е.А.образовательное учреждение имеет задолженность по командировочным расходам в размере 4550 рублей.

Исходя из положений ст.168 Трудового кодекса Российской Федерации суд признает, что вышеуказанные суммы являются расходами, связанные со служебной командировкой. Данные расходы не были возмещены работодателем работнику, в нарушение гарантии возмещения работнику расходов, связанных со служебной командировкой, установленной ст.167 Трудового кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Следовательно, исковые требования прокурора Кош-Агачского района к МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Взыскать с МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» в пользу Акемиева Е.А. задолженность по командировочным расходам в сумме 4550 рублей.

Взыскать с МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ