Акилов Анатолий Александрович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,

с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Мущининой В.И.,

подсудимого Акилова А.А.,

защитника-адвоката Диганова В.М., представившего удостоверение ... и ордер №028605 от 08.07.2014г.,

представителя потерпевшего Г

при секретаре Хафизовой Г.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Акилова А.А., родившегося ... в ..., ... ...» ... РТ, проживающего в ... РТ, ..., ..., ранее судимого .... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, наказание исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

10 апреля 2013 г. в период с 08 час. до 20 час. Акилов А.А. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которое предложило оформить на подсудимого кредит, заведомо осознавая, что он не сможет предоставить необходимый перечень документов и не имеет реальной возможности оплатить кредит. Согласно распределению ролей в преступлении, неустановленное лицо должно было предоставить фиктивные копии страниц трудовой книжки и справку 2-НДФЛ с данными Акилова А.А., последнему отводилась роль в передаче указанных документов в банк и получение денежных средств по кредиту, которые они с неустановленным лицом намеревались поделить между собой. Затем неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах подготовило фиктивные копии страниц трудовой книжки и справку 2-НДФЛ, которые 19 апреля 2013 г. в период с 10 час. до 12 час. возле Нижнекамского отделения №... ОАО «Сбербанк России», расположенного по ...-... ... РТ, передало Акилову А.А. В тот же день в период с 12 час. до 15 час. Акилов А.А. с целью получения кредита пришел в указанное отделение ОАО «Сбербанк России», где от специалиста по прямым продажам данного банка С получил консультацию об условиях предоставления кредита без поручителей и необходимых для этого документов. После этого Акилов А.А., реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на хищение денежных средств путем обмана представителей банка ОАО «Сбербанка России», предост...

Показать ещё

...авил С свой паспорт, фиктивные копии страниц трудовой книжки и справку 2-НДФЛ с заведомо ложными сведениями. 24 апреля 2013 г. в период с 12 час. до 17 час. Акилов А.А., находясь в вышеуказанном отделении ОАО «Сбербанк России», путем обмана представителей данного банка незаконно заключил кредитный договор на получение денежных средств на сумму 900000 руб., принадлежащих ОАО «Сбербанк России». После этого Акилов А.А. 24 апреля 2013 г. в период с 12 час. до 17 час. получил в кассе этого банка денежные средства на сумму 900000 руб., тем самым похитив их путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В тот же день в точно не установленное время возле данного отделения ОАО «Сбербанка России», Акилов А.А. совместно с неустановленным лицом согласно договоренности поделили между собой похищенные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимый Акилов А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Г. согласились с данным ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Акилову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины, удовлетворительную характеристику Акилова. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение представителя потерпевшего о применении условного осуждения, суд считает возможным назначить Акилову условное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основании для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представитель потерпевшего отказалась от исковых требований, пояснив, что в порядке гражданского судопроизводства вынесено решение о взыскании с Акилова указанного ущерба.

Имущество Акилова, находящееся под арестом, подлежит обращению в возмещение ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Акилова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать Акилова А.А. трудиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически регистрироваться в данной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Имущество Акилова А.А., находящееся под арестом и хранящееся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – триммер-кусторез «БТ-518 Барс» стоимостью 7000 руб. и бензопилу «Штил» стоимостью 4000 руб. – обратить в возмещение ущерба в пользу ОАО «Сбербанк России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ф.М.Фаррахов

Свернуть