Чунеева Светлана Станиславовна

Дело № 11-60/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего Судаковой Н. Г.

при секретаре Пономаревой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми частную жалобу Чунеевой С. С. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от 27 января 2020 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Чунеева С. С. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми с заявлением об отмене судебного приказа № 2-688/2019 от 22.02.2019г. о взыскании с должника Чунеевой С. С. в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.02.2016г. по 03.12.2018г. в размере 233436,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2767,19 руб., в связи с несогасием с суммой долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от 27.01.2020г. заявление Чунеевой С. С. об отмене судебного приказа № 2-688/2019 от 22.02.2019г. возращено, поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа поступили за пределами 10-дневного срока, установленного законом.

В частной жалобе Чунеева С.С. просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от 27.01.2020г. отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу, указав, что не имел возможности получить судебный приказ и принести на него возражения в установленный законом срок, так как проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрир...

...ована по указанному адресу, несмотря на это мировым судьей судебный приказ направлен по адресу: <адрес>. При вынесении обжалуемого определения мировым судьей не установлен адрес места жительства должника.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного определения суда первой инстанции, поскольку нарушений норм процессуального либо материального права при принятии определения мировым судьей не допущено.

Законность оспариваемого определения проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В соответствии со ст. 128 ГПК Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержит разъяснение, согласно которому в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, из толкования приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чунеевой С. С. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 436,33 руб., в т.ч. основной долг -108545,85 руб., проценты – 50272,24 руб., неустойка – 74618,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2767,19 руб.

22.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-688/2019 о взыскании с должника Чунеевой С. С. в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 233 436,33 руб., в т.ч. основной долг -108545,85 руб., проценты – 50272,24 руб., неустойка – 74618,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2767,19 руб.

24.01.2020г. Чунеева С. С. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что не согласна с долгом (л.д. 29).

Принимая решение о возврате заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказной корреспонденцией, судебный приказ Чунеевой С. С. не получен, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 25.03.2019г., таким образом, последним днем подачи должником возражений на судебный приказ является 05.04.2019г., с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должник не обращался.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выводы мирового судьи первой инстанции являются обоснованными, заявление об отмене судебного приказа подано Чунеевой С. С.. 24.01.2020г., т.е. с за переделами установленного процессуального срока, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием оснований невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, должник не обращался. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения мирового судьи, с учетом правовой природы указанные в частной жалобе обстоятельства могут быть предметом судебной проверки при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанным заявлением Чунеева С. С. не обращалась.

При изложенных обстоятельствах, определение о возврате заявления об отмене судебного приказа является правомерным, выводы мирового судьи мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района от 27.01.2020г., суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333, ст. ст.334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района города Перми от 27 января 2020 года о возврате заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми № 2-688/2019 от 20.02.2019г. оставить без изменения, частную жалобу Чунеевой С. С. - без удовлетворения.

Председательствующий Н. Г. Судакова