Акилов Василий Васильевич

Г.д. № 2-966/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Саскаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акилова В.В. к Акиловой В.М., администрации муниципального образования «Город Камызяк» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Акилов В.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом первой Астраханкой государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № в Икрянинском межпоселковом БТИ ДД.ММ.ГГГГ года, он приобрел право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением администрации МО «Город Камызяк» от ДД.ММ.ГГГГ. за № почтовый адрес жилого дома был изменен: <адрес> вместо ранее значившегося <адрес>. Так как дом фактически является двухквартирным, то при оформлении технической документации на него в Астраханском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» истцом был получен технический паспорт на квартиру и, соответственно, выявлена реконструкция строения в двухквартирный жилой дом. После произведенной реконструкции общая площадь <адрес> в <адрес> составила <данные изъяты> кв.м.

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области для государственной регистрации права собственности на выделе...

...нную квартиру ему было в этом отказано по тем основаниям, что имущество, находящееся в долевой собственности, в силу закона может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В связи с чем, истец просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделить в счет принадлежащих ему <данные изъяты> долей реконструированного жилого дома <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Акилов В.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Погодиной М.К.

Представитель истца по доверенности Погодина М.К. в судебном заседании исковые требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Акилова В.М. в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований Акилова В.В.

Представитель ответчика АМО «Город Камызяк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Акилов В.В. и Акилова В.М. являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После произведенной в нем реконструкции дом является двухквартирным. Квартира № площадью <данные изъяты> кв.м. в указанном доме принадлежит истцу на праве собственности.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются:

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом первой Астраханкой государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № в Икрянинском межпоселковом БТИ ДД.ММ.ГГГГ года;

- техническим паспортом № на <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- постановлениями АМО «Город Камызяк» № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса квартире по адресу: <адрес>;

- письмом администрации МО «Город Камызяк» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> после реконструкции.

В соответствии с выводами технического заключения о состоянии основных строительных конструкций квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, основные несущие конструкции находятся в удовлетворительном состоянии. Состояние конструкций здания обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.

Согласно экспертному заключению №45, выданному Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камызякском и Приволжском районах Астраханской области», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что требования истца в судебном заседании никем не оспаривались, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акилова В.В. к Акиловой В.М., администрации муниципального образования «Город Камызяк» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Акилова В.В. на жилой дом по адресу: <адрес>.

Выделить Акилову В.В. в счет принадлежащих ему <данные изъяты> долей реконструированного жилого дома <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Акиловым В.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись М.А. Кушалаков

Решение не вступило в законную силу.

Г.д. № 2-357/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2014 года г. Камызяк

Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области к Акилову В.В. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам за 2013 год,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области обратилось в суд с иском к Акилову В.В. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам за 2013 год, указав в его обоснование, что Акилов В.В. зарегистрирован в качестве <данные изъяты> 25 мая 2005 года. В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 №167-ФЗ, ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а в соответствии со ст.2 Закона РФ от 28 июня 1991 №1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страхователем по обязательному медицинскому страхованию. Согласно ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», ответчик является плательщиком страховых взносов. С 28 марта 2013 года ответчик Акилов В.В. прекратил деятельность в качестве <данные изъяты>. В соответствии с п.4.1 ст.14 ФЗ РФ № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года, пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. В силу п.п.8 ст.16 ФЗ РФ №212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уп...

...лата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно, однако, по настоящее время данная обязанность ответчиком не выполнена. Таким образом, за нарушение срока уплаты страховых взносов начислена пени на недоимку по страховым взносам за 2013 год в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с Акилова В.В. в пользу УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов за 2013 год в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области Гурнова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Акилов В.В. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному медицинскому страхованию, согласно ст. 5 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Акилов В.В. зарегистрирован в качестве <данные изъяты> с 25 мая 2005 года, прекратил свою деятельность на основании принятого им решения 28 марта 2013 года.

Согласно ст. 16 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить соответствующий территориальный орган Пенсионного Фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

В соответствии с п.4.1 ст.14 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года, пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п.п.8 ст.16 ФЗ РФ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно.

За нарушение срока уплаты страховых взносов за 2013 год начислена пени в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В адрес ответчика Акилова В.В. 09 октября 2013 года направлено требование о необходимости уплаты задолженности в срок до 29 октября 2013 года, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеприведенных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной госпошлины подтверждается платежным поручением № 114418 от 27 февраля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области к Акилову В.В. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам за 2013 год – удовлетворить.

Взыскать с Акилова В.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области пени на недоимку по страховым взносам за 2013 год в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Акилова В.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А.Сидорова

Решение не вступило в законную силу.